Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 16:54, реферат
Целью контрольной работы является сравнительный анализ сущности и взаимосвязи МСФО 38 «Нематериальные активы», ПБУ 14/07 «Учет нематериальных активов»
Для достижения этой цели в работе поставлены и решаются следующие задачи:
определение области применения МСФО 38, ПБУ 14/07.
изучение и сравнение критериев признания элементов в финансовой отчетности;
рассмотрение методов оценки нематериальных активов;
выявление информации, подлежащей раскрытию в примечаниях к финансовой отчетности.
Введение
Сравнительный анализ ПБУ 14/2007 и МСФО 38
Заключение
Список литературы
Если сравнить критерии признания нематериальных активов по НИОКР по правилам российских стандартов бухгалтерской отчетности и МСФО, можно увидеть, что основные критерии практически совпадают. Идентичными критериями являются: надежная оценка затрат, способность использования актива, получения от использования экономических выгод и демонстрация его технической осуществимости. Однако, в отличие от ПБУ 17/02, нормы МСФО 38 распространяются только на те НИОКР, которые имеют характер разработок, но зато с момента обоснования проекта и начала работ. В ПБУ граничным критерием является непринадлежность к исследованиям либо разработкам. Объект регулирования ПБУ 17/02 представляет собой расходы на законченные и давшие положительные результаты, зарегистрированные НИОКР, не приведшие к созданию НМА. Этот объект может возникнуть лишь по окончании работ (одно из требований - наличие акта приемки).
В последнее время ведется
Список литературы:
1.Вахрушина М.А. /Международные стандарты финансовой отчетности-М.:Дрофа-2009 г.,с.67
2.Карпенко С.В. //Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты,- № 4- 2008 г-с.34
3. Модеров С.А./Международные финансы, аудит, МСФО,М.:Юнити-Дана-2009 г.-с.23
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденное приказом Минфина России, заменило ПБУ 14/2000.