Статистико-экономический анализ использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Тюменской области

 

Анализируя  данные таблицы 9, можно сделать следующий вывод: самая высокая энерговооруженность в 1 группе хозяйств, а тракторов на 100 га пашни больше всего во 2 группе, при этом затраты в отчетном году на 100 га пашни самые высокие. Окупаемость затрат самая высокая в 3 группе. Во 2 группе самая низкая энерговооруженность, электроэнергии израсходовано всех больше. Окупаемость затрат во 2 группе самая низкая, но большая энергообеспеченность.

 

 

2.10. Состав и  структура основных фондов в  группах по фондоотдаче.

Проанализируем состав и  структуру основных фондов на начало и конец года в группах по фондоотдаче  для того, чтобы узнать, насколько изменилось их количество.

Таблица 10

Состав основных фондов в группах по фондоотдаче (тыс.руб)

№ группы	На начало года						На конец  года
	произ. осн. ср.	машин  и оборудования	транспортные  средства	скот рабочий  и прод.	непроизвод. Осн. ср.	Итого	произ. осн. ср.	машин  и оборудования	транспортные  средства	скот рабочий  и прод.	непроизвод. Осн. ср.	Итого
1	48470,5	50795,14	8331	9879,79	140,21	118227,07	49659,71	56528,62	8897,21	12622,07	139,71	127207,07
2	74409,33	61146,33	9305,67	3027,67	2277,67	150036,67	76309,67	65855,67	12338,67	3290	1785,33	159868
3	469	365	-	1348	-	2182	469	317	-	996	-	1809
Итого в сред.	41116,28	43120,16	5878,89	4751,82	805,96	90148,58	42146,13	40900,43	7078,63	5636,02	641,68	96294,69

Таблица 11

Структура основных фондов в группах по фондоотдаче (%).

№ группы	На начало года						На конец  года
	произ. осн. ср.	машин  и оборудования	транспортные  средства	скот рабочий  и прод.	непроизвод. Осн. ср.	Итого	произ. осн. ср.	машин  и оборудования	транспортные  средства	скот рабочий  и прод.	непроизвод. Осн. ср.	Итого
1	41	42,96	7,05	8,36	0,63	100	39,04	43,93	7	9,92	0,11	100
2	49,59	40,75	6,2	2,02	1,44	100	47,73	41,19	7,72	2,06	1,3	100
3	7,75	16,73	0	75,52	0	100	25,93	17,52	0	56,55	0	100
Итого в сред.	45,61	41,7	6,5	5,3	0,89	100	43,77	42,47	7,35	5,85	0,56	100

 

 

По данным таблицы 11 и диаграмм видно, что производственные основные средства за год уменьшились  на 1,84 %, машин и оборудования увеличилось  на 0,77%, транспортные средства увеличились  на 0,85%, скот рабочий и продуктивный увеличился на 0,55%, а непроизводственные основные средства уменьшились на 0,33%. Все это говорит о увеличении массы основных фондов, расширении объемов производства, повышении уровня производства.

 

 

 

 

Заключение

Изучив использование  основных фондов можно сказать, что в большинстве хозяйств используются эффективно. Например, при самой высокой фондовооруженности работников (ООО АФ «Афонькино»)  фондообеспеченность также является самой высокой.

Если говорить о валовом  доходе, то он напрямую зависит от фондообеспеченности, а чистый результат – от валового дохода. Это относится к 1 группе хозяйств: у них самый низкий валовой доход, чистый результат и оплата на одного работника, несмотря на не самую высокую фондоотдачу. Энергообеспеченность хозяйств также играет важную роль в производстве. При самой высокой энергообеспеченности наблюдается самый высокий выход валовой продукции, валовой доход, чистый доход и результат от реализации.

Эффективное использование  основных фондов оказывает большое  влияние на выход валовой продукции. Например, во 2 группе произвели больше всего валовой продукции при наибольшей стоимости основных фондов.

Анализируя показатели обновления, выбытия, износа и сохранности по предприятиям, можно сказать, что фонды были обновлены в меньшей степени, а изношены в большей. А это в свою очередь влияет на деятельность предприятия, на его доходы, т.к., чем хуже предприятие обеспечено средствами производства, тем хуже результаты его деятельности.

Как видно из группировки  хозяйств по уровню фондоотдачи, большинство хозяйств имеют низкую фондоотдачу.  Для увеличения уровня фондоотдачи следует увеличить количество валовой продукции, а также обновить основные фонды и уменьшить износ, а увеличить их сохранность.

Более полное использование основных фондов приводит к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия.

 

Литература

1. Громыко Г. А. Теория статистики, практикум. – М.: Инфра – М, 2008.

2.     Елисеева И.И. Статистика: учебник.- М.: Высшее образование, 2009

3.   Ефремова А.А. Отдельные проблемы учета основных средств //  Главбух.-2006.-№10

4.  Земсков В.В. Статистический анализ при аудите основных средств // Аудиторские ведомости, №9 – 2009

5.  Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Изд-во МСХА, 1998

6.    Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2006.

7.      Кукукина.И.Г. Управленческий учет  – М., «Финансы и статистика», уч. пос.,  2005

8.    Латыпов Б. Р. Как повысить эффективность использования основных фондов? // Автоматизированные системы в управлении. 2003. №5.

9.     Сидоренко М.Г. Статистика: учебное пособие.- М.: ФОРУМ, 2007

10. Тарасов Е. Тюменская область от А до Я— Тюмень: ЗАО “Сибирский издательский дом”, 2003

11. Фомин Л.А., Хохлов Б.В. Основные направления повышения уровня использования основных фондов и производственных мощностей предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. №5.

12.  Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия - М.: “Финансы и статистика”, 2008

13.    Шариков В.И. Статистика: учебное пособие.- М.: Советский спорт, 2011

14.    http://statistiks.ru/teoriya-statistiki/65-statistika-osnovnyx-fondov

15.    https:// www. ru.wikipedia.org/