Брачный договор как новый институт семейного права

          Новое семейное законодательство дает возможность подробно оговорить имущественные вопросы, что позволяет исключить неопределенность и возникновение проблем в будущем. И хотя некоторые специалисты склоняются к тому, что брачный договор ведет не к укреплению брака, а к его расторжению, все-таки теперь у супругов появился выбор. Они могут строить свои имущественные отношения, как на законной, так и на договорной основе, в связи с тем, что к испытанным способам регулирования семейных отношений прибавился более современный - брачный договор.

           Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке.

 После того как  был принят Семейный кодекс  Российской Федерации, исчезли  все сомнения и иллюзии относительно  предмета брачного договора. Данный институт права стал не просто новеллой в нашем законодательстве, а можно сказать, "революцией" в гражданском праве, сравнимой, пожалуй, лишь с закреплением в законодательстве в 1990 г. права частной собственности. И если установление института частной собственности позволило иметь в собственности движимое и недвижимое имущество, то брачный договор - один из способов реализации этого права. Только не в привычной для нас сугубо гражданско-правовой среде, а в среде, где до последнего времени отношения собственности в цивилизованном виде, в общем-то, не подразумевались. О нажитом во время брака имуществе речь заходила лишь тогда, когда супруги приступали к финальной части ликвидации брака, разделу имущества. Теперь имущественные права и обязанности могут быть установлены брачным договором.

§ 1.2 Правовая природа брачного договора.

         «Брачный договор — это один из тех редких случаев, когда закон изменяется договором, а не договор подстраивается под закон. А в целом договор дисциплинирует брак, заставляет людей помнить о своих обязательствах».⁴

На сегодняшний день существует две разновидности  брачных договоров - так называемая американская модель брачного договора и европейская. В  американской модели предметом договора могут быть как имущественные отношения супругов, так и личные неимущественные отношения, например, могут регламентироваться аспекты, касающиеся воспитания детей, выполнения домашних обязанностей, сексуальной жизни супругов.

       В европейской же модели предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов. Так в России имеет своё существование европейская модель брачного договора,  именно о ней будет идти речь  далее.  

         В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.⁵

          Суть брачного договора состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также – в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

        Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного договора, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.

         Статистика показывает, что в настоящее время 90% российских брачных договоров заключается в Москве. Это связано не только с концентрацией в столице обеспеченных людей, но и с тем, что, заключая брак с иногородним, пусть даже любимым человеком, москвичи (а особенно москвички) часто опасаются за свое жилье. Остальные 10% приходятся на Санкт-Петербург и города, где расположены крупные производства или ведется добыча полезных ископаемых, драгоценных камней⁶. Как показывает практика, не только молодые девушки, но и весьма состоятельные мужчины опасаются за свою собственность и желают оградить добро, нажитое непосильным трудом.

Член Московской городской коллегии адвокатов Юлия Кайгородова разъясняет, что в  первую очередь люди стремятся с  их помощью решать вопросы безопасности бизнеса, жилья в случае расторжения брака, а также проблемы взаимного содержания. «Почему на первом месте оказываются вопросы безопасности бизнеса, чем они отличаются от других имущественных отношений? Дело в том, что квартиру можно продать, разменять, каким-то способом разделить, в конце концов, бывшему супругу можно купить другую квартиру. Все эти проблемы решаемы. Что же касается акций и долей в капитале, то раздел имущества часто ведет к кризису, а то и к гибели бизнеса. Если фирма не очень крупная, то она может быть просто разрушена этим конфликтом. Например, может быть наложен арест на счета, что приостановит бизнес. Пойдет волна слухов о конфликте, кризисе, пострадает репутация фирмы».⁷

Однако далеко не все «богатые и  знаменитые» в России являются сторонниками брачных контрактов. Так, Ралиф Сафин, член Совета Федерации от Республики Алтай, владелец компании «МаррТЭК», считает такие контракты аморальными, Давид Якобашвили, глава компании «Вимм-Билль-Данн», даже не хочет об этом задумываться, а основатель и владелец компании «Ферейн» Владимир Брынцалов готов на брачный контракт в случае повторного брака, но по отношению к первой жене считает это несправедливым.⁸

В семейном законодательстве и в науке семейного права  существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Поэтому попытаемся разобраться с указанной проблемой путем анализа действующего законодательства и научного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени.⁹

Что касается действующего законодательства России, то ни семейное, ни гражданское законодательство в  настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос.

С того времени  как был введен в действие новый  Семейный кодекс РФ вопросы, связанные с брачным договором, урегулированы специальным законодательством (гл. 8 СК РФ). Иного законодательства, которое регулировало бы вопросы договорного режима имущества, не существует. Несмотря на наличие неоднозначного толкования некоторых норм Гражданского и Семейного кодексов, касающихся изучаемого вопроса, современное законодательство не содержит более узких по своему содержанию нормативно-правовых актов, которые могли бы конкретизировать общие положения кодексов.

В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

 Конечно,  бесспорным будет являться тот  факт, что к брачному договору не только могут, но и должны применяться нормы Гражданского законодательства, если иное не будет вытекать из специфики брачного договора; противоположное решение данного вопроса было бы нелогичным и абсурдным.

 Если же  мы обратимся к научным источникам, то увидим, что в настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу.

 Одна часть  правоведов считает брачный договор  полноценной гражданско-правовой  сделкой и как следствие этого  - полноценным гражданско-правовым договором.  Так Антокольская М. В. считает, что наличие у брачного договора определенной специфики не означает, что брачный договор является особым договором семейного права, отличным от договоров гражданских. Во-первых, в общем виде он урегулирован нормами Гражданского кодекса. Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отношении раздельного имущества супругов — обычные гражданские договоры. Но в то же время она считает, что брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров.¹⁰

Другая же часть  правоведов, наоборот, не считает брачный  договор разновидностью гражданско-правового  договора, а видит в нем договор  особого рода, договор семейного права. Например, О.Н. Низамиева  полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав. Брачный договор могут заключить лица, вступающие в брак, то есть жених и невеста, и лица, состоящие в браке - супруги. Также существует тесная зависимость от брака, вне которого он не может существовать и своеобразие предмета договора – супружеское имущество.¹¹

Промежуточную позицию в данном вопросе занимает сама Л.Б. Максимович. Она пишет, что «брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами».¹²

        Анализ норм Гражданского и  Семейного кодексов РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Брачный договор - один из видов гражданско-правового договора. Обосновать данное утверждение можно тем, что сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в СК РФ нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется Гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.¹³

 Как видно,  даже в трудах известных ученых  нет четко выраженной позиции  по поводу правовой сущности  брачного договора. Они признают  брачный договор гражданско-правовым, но с оговорками.

 Сформулирован  теоретический вывод: - По содержанию  брачный договор является гражданско-семейной сделкой, которая содержит элементы межотраслевого договора, поскольку должна соответствовать таким требованиям гражданского законодательства, как:

- дееспособность  сторон

- свобода волеизъявления (в пределах дозволенных законом)

- соответствие  условий закону

-соблюдение  установленной формы (в данном  случае письменной, нотариально  удостоверенной).

 Именно поэтому  на первое место поставлен  гражданско-правовой критерий. Хотя, надо признать, что эта позиция  не соответствует ст. 4 СК РФ, которая содержит прямо противоположный принцип - в первую очередь применяются нормы СК РФ и только к не урегулированным Семейным законодательством ситуациям применяются нормы Гражданского законодательства, при условии, что они не противоречат существу семейных отношений.

            В то же время принадлежность брачного договора к семейному праву проявляется в особенностях его субъектного состава: лица, вступающие в брак и супруги, находятся в особых, отличающихся от обычных гражданско-правовых, отношениях. Здесь превалируют личностные (неимущественные) взаимоотношения, которые все же являются вторичными по отношению к гражданско-правовым, поскольку, если нарушены вышеперечисленные гражданско-правовые условия, то брачный договор может быть признан недействительным; в то время как личностные отношения между супругами (например, личная неприязнь) не могут быть основанием признания брачного договора недействительным.

Рост числа заключаемых брачных  договоров говорит об актуальности разработки правовых проблем, возникающих  в процессе реализации соответствующих  норм. Действительно, отсутствие четкой законодательной регламентации  договорного режима имущества супругов оставляет ряд вопросов дискуссионными. Cодержание брачного договора заключает в себе объемный блок проблем данного правового института.

           Под содержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Перечень условий брачного договора, приведенный в ст.42 СК РФ является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора¹⁴.

В соответствии с п.1 ст.42 СК РФ супруги  вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Закрепленное законом правомочие открывает широкий простор для установления различных режимов собственности и их комбинаций.

Однако если в науке отсутствуют  споры по поводу законности установления раздельного или долевого режима собственности на общее имущество  супругов, то в отношении возможности распространения режима общей совместной собственности на добрачное имущество супругов или имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, единства мнений нет.

По мнению ряда авторов, брачным договором супруги вправе изменить режим лишь имущества, нажитого в браке. Так, Т.И. Зайцева отмечает, что содержащееся в СК РФ дозволение установить режим совместной собственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 части I ГК РФ,¹⁵ в которой предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака. В той же статье ГК РФ приведен перечень раздельного имущества супругов, и поскольку норма носит императивный характер, ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режим раздельного имущества супругов. При этом дается ссылка на ст.3 ГК РФ, которая устанавливает приоритет Гражданского кодекса над всеми другими нормативными актами, в том числе и над Семейным кодексом¹⁶.