Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2014 в 22:27, курсовая работа
Целью курсовой работы является комплексный анализ развития и функционирования договора, в системе права Украины.
Исходя из данной цели, задачами исследования будут: определение понятия и сущности договора, характеристика договора, его содержания и формы, порядка заключения, изменения и расторжения, исполнения договоров, рассмотрение практических аспектов, относительно проблемных вопросов гражданско-правовых договоров.
Длительное время в литературе была распространена точка зрения, согласно которой оферта может быть обращена только к определенному лицу. Если же такой направленности к определенному лицу нет, то нет и оферты. В частности, такую позицию защищали P.O. Халфина, Ф.И. Гизе, делая при этом оговорку, что положение об адресованности оферты конкретному лицу не касается государственных торговых организаций, купли-продажи на "колхозных рынках" и т.п.[10, с. 37].
Однако, в настоящее время такая позиция не находит поддержки ни в литературе, ни в законодательстве. Ситуации, когда участники оборота имеют возможность сами находить себе партнеров, при этом в условиях все ожесточающейся конкуренции распространилась практика помещения различного рода приглашений к заключению договоров по радио, телевидению, в прессе и т.д.
К такой "публичной" оферте может быть отнесено предложение в газете, по радио или телевидению о продаже точно указанных товаров, выполнении конкретных работ, предоставлении строго определенных услуг с указанием адреса оферента, готовности вступить на объявленных условиях в договор с любым желающим и др. Обладает особенностями заключение хозяйственных (предпринимательских) договоров между организациями. Поэтому целесообразно остановиться на этом вопросе несколько детальнее.
В соответствии с украинским законодательством, местом заключения договора считается место, в котором оферент получил акцепт.
Обязанность составить проект договора и направить его контрагенту возлагается, как правило, на ту сторону, которая призвана к оказанию услуг, передаче имущества, выполнению работ. Но инициатива заключения хозяйственного договора может исходить также и от потребителя продукции, работ, услуг. Получив проект договора, другая сторона рассматривает и подписывает его и один экземпляр возвращает стороне, составившей его. Подписание договора без каких-либо оговорок и отсылка контрагенту соответствуют о принятии предложения заключить договор на условиях, изложенных оферентом в проекте.
Порядок заключения таких договоров регулируется, хозяйственным процессуальным кодексом. В частности, он предусматривает, что два экземпляра договора, подписанных руководителем или его заместителем, заказным письмом отправляются контрагенту, который в течение двадцати дней должен рассмотреть его, подписать и вернуть также заказным письмом. При этом возражения и дополнения к заключаемому хозяйственному договору фиксируются в протоколе разногласий, который срок, установленный для рассмотрения проекта договора, составляет получившая его сторона и направляет в двух экземплярах контрагенту вместе с подписанным договором (с отметкой о составленном протоколе разногласий).
Получив договор с составленным протоколом разногласий, сторона, направляющая проект договора, либо принимает их, либо предлагает в письменном виде контрагенту снять разногласия частично или полностью. Следует учесть, что разногласия рассматриваются руководителем или заместителем предприятия или организации либо по их уполномочию другими лицами [32, с. 15].
С этого момента начинается следующая стадия заключения договора стадия преддоговорного спора. Если контрагент не отреагировал, то есть не снял разногласий, в течение двадцати дней со дня получения договора с разногласиями сторона, представившая проект хозяйственного договора, должна обратиться в арбитражный суд для урегулирования разногласий. Как свидетельствует практика, рассмотрение разногласий сторонами, заключающими данный хозяйственный договор, приводит зачастую к достижению согласия по всем существующим условиям или, по крайней мере, по большинству из них.
При рассмотрении вопроса заключение гражданских договоров, считаю, просто необходимым остановится на проблеме заключения электронных договоров. Так как в результате стремительного развития Интернета на Украине на протяжении последних нескольких лет, резкого увеличения количества его пользователей, а также в связи с применением ресурсов Всемирной сети хозяйствующими субъектами в коммерческих целях возникают практические вопросы правового регулирования отношений, связанных с ее использованием. Здесь и возникают проблемы заключения электронных договоров.
И хотя на Украине еще не было судебных прецедентов, связанных с разрешением споров, вытекающих из электронных договоров, учитывая темпы развития Интернет-технологий, они, несомненно, появятся в ближайшем будущем. Главная сложность разрешения данной категории споров будет заключаться в недостаточной квалификации украинских юристов в сфере информационных технологий. Неудивительно, что сегодня найдется не слишком много юристов, знающих, что такое и как используется, казалось бы, такая элементарная категория, как цифровая подпись, не говоря уже о более сложных вопросах процесса заключения электронных договоров. Остается также открытым другой глобальный вопрос — будет ли действительным электронный договор в соответствии с современным украинским законодательством и каковы критерии его действительности.
Изменение или расторжение договора допускается, как правило, по соглашению сторон. Изменение или расторжения договора допускается лишь по согласию сторон, если другое не установлено договором или законом.
Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях, установленных договором или законом.
Существенным является такое нарушение стороной договора, когда вследствие причиненного этим нарушением вреда вторая сторона в значительной мере лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора.
Так, в случае существенного изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора, договор может быть изменен или расторгнут по согласию сторон, если другое не установлено договором или не вытекает из сути обязательства.
Изменение обстоятельств является существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это предусмотреть, они не заключили бы договор или заключили бы его на других условиях.
Если стороны не достигли согласия относительно приведения договора в соответствие с обстоятельствами, которые существенным образом изменились, или относительно его расторжения, договор может быть расторгнут, а по основаниям, установленных частью четвертой этой статьи, — изменен по решению суда по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно таких условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такое изменение обстоятельств не настанет;
2) изменение обстоятельств
3) выполнение договора нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и лишило бы заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при заключении договора;
4) из сути договора или обычаев
делового оборота не вытекает,
что риск изменения
В случае расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств суд, по требованию любой из сторон, определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с выполнением настоящего договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам.
В случае изменения договора обязательства сторон изменяются соответственно измененным условиям относительно предмета, места, сроков выполнения и т.п. В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжение договора обязательства изменяется или прекращается с момента достижения договоренности об изменении или расторжении договора, если другое не установлено договором или не обусловлено характером его изменения. Если договор изменяется или расторгнут в судебном порядке, обязательства изменяется или прекращается с момента обретения решением суда об изменении или расторжении договора законной силы.
Если договор изменен или расторгнут в связи с существенным нарушением договора одной из сторон, вторая сторона может требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в том же порядке и в той же форме, что и договор, если из смысла закона, регулирующего данный вид обязательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон действуют в измененном виде с момента достижения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или характера изменения договора. Например, если стороны изменили сроки исполнения по договору, то с момента достижения согласия об этом договор и будет действовать в измененном виде. Однако, например, при изменении ассортимент» поставки товаров в последнем квартале года договор в измененном виде будет действовать не с момента достижения соглашения об этом, а с наступлением последнего квартала года [34, с. 153].
В случаях, когда договор изменяется или расторгается по требованию одной из сторон договора, это требование может быть заявлено в суд или арбитражный суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа на предложение в соответствующий срок. Необходимо, чтобы и при одностороннем порядке изменения или расторжения договора стороны приложили усилия к добровольному (досудебному) урегулированию возникшего между ними спора.
Количество унифицированных и согласованных самостоятельных законов быстро выросло как в Европе, так и во всем мире на протяжении трех десятилетий существования ЕЭС. В области договорного права унифицированные законы затрагивают очень особые вопросы [35, с. 58].
Важнейшим достижением в области установления общих принципов договорного права является Конвенция ООН относительно договоров по международной купле и продаже товаров 11 апреля 1980 г. (в дальнейшем - CIGS). Она заменила ранее существующую Конвенцию относительно продажи 1964 г., которая действовала в Германии и некоторых других европейских странах, но которая сегодня все чаще отменяется. CIGS устанавливает правила как относительно договоров по продаже товаров, так и относительно заключения таких договоров. Эта конвенция действует с 1988 г. и сейчас уже принята более чем 30 странами, в том числе Соединенными Штатами, Китаем, Украиной, Италией, Францией, Германией, Данией и другими странами Севера. Несмотря на эти достижения, еще не было принято ни единых общих принципов договорного права, не было приложено ни единых усилий относительно разработки общей концепции.
Нет сомнения в том, что унификация общих принципов договорного права очень необходима Европе, что унифицированный Европейский кодекс обязательств оказывает содействие распространению торговли и других отношений среди стран сообщества.
Однако на протяжении продолжительного времени было распространенное мнение, что Европа еще не готова к этому. Экономическая и политическая интеграция была далеко позади для отдельных Европейских стран, когда они принимали свои кодексы, и позади для федерального союза, такие как Соединенные Штаты Америки. Предприниматели и представители юридической профессии не связывали себя с идеей иметь новые законы, которые послужат причиной значительных хлопот относительно их привычек и понятий.
Существующие унифицированные и согласованные законы, несмотря на их распределение по частям и несогласование, являются отдельной и автономной областью права, которое руководствуется своими собственными принципами толкования.
Существующее разнообразие законов усложняет мобильность Европы в этом вопросе не только потому, что иностранные законы тяжело понять, но потому, что они очень отличаются, их необходимо изучать и принимать во внимание, занимаясь международной торговлей. Имея дела в другой европейской стране, бизнесмен будет часто ощущать такое же разочарование, как и Вольтер, который, путешествуя по Франции, говорил, что кони изменялись каждый раз, как изменял коней.
В рамках данной работы важное экономическое и правовое значение имеют правила относительно требований относительно надлежащего выполнения и последствий невыполнения договоров.
Обычное право разработало одно понятие нарушения договора. Нарушение — это невыполнение условий договора, которое дает другой стороне право требовать возмещения убытков. Нарушение не обусловлено дебитором, который совершил ошибку. Убытки иногда возмещаются независимо от того, была ли совершенная ошибка, или нет. В большинстве случаев за невыполнение ответственность несет сторона, которая не выполнила свои обязательства. В исключительных случаях договор считается недействительным, и сторона не несет ответственности. Понятие фрустрации относится к понятию форс-мажора в гражданском праве. В этих случаях договор исчезает как корабль, который затонул. Прекращение действия договора автоматическое. Не имеет необходимости заявлять об этом любой из сторон [6, с. 258].
Французское право имеет похожий подход. Оно проводит различия между невыполнением, за которое дебитор несет ответственность (inexecution im-putable au debiteur), и невыполнением, за которое дебитор не несет ответственности. Последнее происходит, когда есть форс-мажор или другие причины невыполнения, которые освобождают дебитора от ответственности. В некоторых случаях ошибка со стороны дебитора является условием возмещения убытков. Французское право также устанавливает ответственность во многих случаях, когда дебитор невиновен. В случае форс-мажора или других причин, которые освобождают от ответственности дебитора, договор завершается таким же образом, как и в обычном праве[35, с. 62].
Информация о работе Договор как основания возникновения гражданских правоотношений