Договор как основания возникновения гражданских правоотношений

Скандинавская система отличается от такого подхода. Согласно со скандинавским правом термин нарушение (tnislighodese, kontraktsbrott) употребляется для того, чтобы определить невыполнение, которое дает кредитору одно или более средств судебной защиты. Нарушение существует тогда, когда кредитор может приостановить свое выполнение, прервать действие договора или требовать конкретного выполнения или сокращения своего выполнения. Существует также нарушение, когда он может требовать возмещения убытков, но misligholdese может также иметь место, когда кредитор не требует этого возмещения. Нарушение не означает одновременного прерывания действия договора. Сторона, которая желает остановить действие договора, может сообщить об этом также в том случае, если сторона, которая не выполняет условия договора, будет освобождена от ответственности, то есть, освобождена от возмещения убытков [35, с. 61].

Намерения относительно разработки Европейского права, несомненно, вызовут великое множество возражений. Многие люди воспримут это намерение как угрозу своей национальной правовой системе, которую они имеют желание сохранить. Они будут приводить аргументы, что в Европе не существует сообщества, которое бы могло объединить разные законы. Они будут указывать на то, что Европа еще не достигла достаточного уровня политической и экономической интеграции, чтобы согласовывать договорное право. Установить такую вещь было бы равнозначным установлению Вавилонской башни даже к закладке необходимого экономического и коммерческого фундамента - действительного единого Европейского рынка [6, с. 358].

Однако возможно было бы полезным согласовать области права, которые связаны с экономической интеграцией, такие, как договорное право, и начать обеспечивать необязательные принципы.

Заключение

Таким образом, мы видим, что в современное время, тема договор как ведущее основание возникновение обязательств, обуславливает повышенный интерес современных юристов.

Как указанно в работе договор представляет собой важнейшее (помимо издания законодательных установлений) средство правового регулирования имущественных и соответствующих неимущественных отношений.

Договору присущи следующие основные черты: Заключение договора ведет к установлению юридической связи между его участниками. Издание законодательных актов, определяющих правила поведения для широкого круга лиц, само по себе не порождает взаимоотношений между ними. В отличие от этого заключение договора влечет возникновение конкретного отношения между двумя или несколькими субъектами. Договор выполняет функцию формирования правовых связей между отдельными лицами, служит инструментом создания таких связей.

Договор не только создает взаимодействие между субъектами, но также определяет требования к порядку и последовательности совершения ими необходимых действий. Он выполняет регулирующую функцию - предусматривает правовой режим поведения лиц в рамках возникшей связи. Договор служит основанием возникновения обязательств. Устанавливаемые участниками договора права и принимаемые на себя обязанности юридически организуют данное отношение, превращают его в обязательство.

В договоре находит реализацию ряд общих начал и принципов гражданского права. Отношения его участников основаны на взаимном равенстве. Ни одна из сторон при заключении и исполнении договора не находится во властном подчинении другой. Договорные контрагенты независимы друг от друга безотносительно к тому, являются ли они гражданами, юридическими лицами, национально-государственными или административно-территориальными образованиями в лице их органов власти и управления.

Правовое равенство предполагает эквивалентный характер взаимоотношений между участниками договора. Договор служит "экономической сделкой", поскольку совершение действий или предоставление имущества одним лицом обычно компенсируется встречным удовлетворением, равноценным для получающего.

Правовое и экономическое равенство лиц, вступающих в договорное отношение, обусловливает следующее важное обстоятельство. Договор возникает в результате соглашения между его участниками, требует достижения согласия относительно вступления в обязательство и определения его условий. Отход от принципа добровольности, принуждение к заключению договоров возможно лишь в случаях, предусмотренных законом, и применяется в основном к организациям, занимающим монопольное положение на рынке товаров или услуг.

Рассмотренные вопросы показывают, что в условиях интенсивного развития общественных отношений, договор занимает наиболее видное место в праве Украины. Договор в современных условиях характеризуется целым комплексом теоретических проблем. Это связано, прежде всего, с тем, что он был и остается важнейшим основанием возникновения обязательств.

Рассмотренные вопросы данной работы позволяют сделать следующие основные выводы:

Во-первых, в юридической литературе существует множество определений договора, что негативно сказывается на эффективности теоретических разработок совершенствования данного института в как в гражданском, так и в других отраслях права.

Во-вторых, исследования показали, что некоторые авторы договор сводят договор только к сделке, некоторые относят договор только к правоотношению, многие определяют договор как юридический факт и как формы существования правоотношения, многие только как основание возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

На мой взгляд, договор нужно определять, не только, как сделку, устанавливающую права и обязанности, но и предусматривающую совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении, так как договор определяет, что конкретно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий. Следовательно, роль и функции договора значительно шире, нежели у традиционно понимаемой сделки.

В-третьих, в литературе идут дискуссионные теории по поводу содержание договора, которое включает в себя совокупность условий, определяющие права и обязанности сторон в обязательстве, возникающем из договора. В зависимости от их юридического значения все договорные условия в основном сводятся к трем основным группам: существенные, обычные и случайные.

Важную проблему в последнее время занимает правовая регламентация заключения, исполнения и признания договоров недействительных. Особо хочется признать не урегулированным вопрос заключения электронных сделок, так главная сложность разрешения данной категории споров заключаться в недостаточной квалификации украинских юристов в сфере информационных технологий. Остается также открытым другой глобальный вопрос — будет ли действительным электронный договор в соответствии с современным украинским законодательством и каковы критерии его действительности. Всё эти, не урегулированные пробелы требует законодательного закрепления.

В заключение необходимо отметить, что обеспечение точного и своевременного исполнения договорных обязательств является задачей общегосударственного значения. В укреплении договорной дисциплины заложены огромные резервы повышения эффективности экономики. По причине несоблюдения обязательств в неполной мере используется имеющийся производственный потенциал, допускается нерациональное расходование материалов, общественных сил и средств. Надежность договорных связей, повышение их устойчивости служит фактором развития рыночных отношений.

Список использованной литературы.

1. Покровский И.А. История римского права. Петроград.: Юрид. лит., 1957- 424с.
2. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М.: Книга, 1985.- 890 с.
3. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: Изд-во БЕК, 1995.-346 с.
4. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М.: Изд-во БЕК, 1990.-282 с.
5. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юрид. лит. 1984-398 с.
6. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель автор-ского коллектива — доктор юридических наук В. В. Залесский. — М.: Издательство НОРМА, 2000. — 648 с.
7. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. – 268 с.
8. Советское гражданское право. Т.I. Свердловск, НОРМА- 1972.-398 с.
9. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова., Т. 1 — М.: Издательство БЕК, 1994. — 432 с.
10. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1982.-264 с.
11. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Гос-юриздат, 1950.- 326 с.
12. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, НОРМА, 1972.-252 с.
13. Хоник-Посполітак Р. Деякі питання загальної теорії договору // Підприємництво, господарство і право. – 2000. – № 12. – с. 13-23.
14. Митюков К.А. Система римского гражданского права. М.: Изд-во БЕК, 1997 – 362 с.
15. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого.М., СПб., 1996.- 476 с.
16. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 40-44. – ст.356.
17. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993. – 322 с.
18. Договір як підстава виникнення, зміни та припинення правових відносин // Правова держава.-Вип.8.-К., 1997. ( 0,3 а.а.).
19. Вердников В.Г. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск: Научная литература, 1967. – 244с.
20. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание. М., 1973. – 352 с.
21. Харитонов Е.0., Саниахметова Н.А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учеб. Пособие. — К.: А.С.К., 2001. — 832 с.
22. Гражданское и семейное право. Учебно-практический справочник. /Под ред. Е.О. Харитонова.— X.: 000 «Одиссей», 1999.— 544с.
23. Жигунов П. Форма и содержание договоров в гражданском праве//Закон и бизнес. – 1998. - № 10. – с. 15- 19.
24. Мельник М. Форма і зміст договорів у господарській Діяльності // Підприємництво господарство і право 2000 № 11 с. 43-48
25. Громова О. Основные разновидности условий гражданско-правовых договоров//Государство и право. – 1999. - № 8. – с. 9-12.
26. Брагинский М.И., Випрянский В.В. Договорное право. - М.: Изд-во МГУ, 1997. – 244с.
27. Ройтберг М. Обеспечительные функции договорных обязательств в условиях рынка Підприємництво господарство і право 2000 № 10 с. 53-55
28. Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. - М.: Юридическая литература, 1978. – 244с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу / Под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982.- 536 с.
30. Коровина Г. Порядок заключения договоров и исполнение договорных обязательств // Государство и право. – 1998. - № 11. – с. 46- 51.
31. Сибмов М. Структура и основное содержание общих положений об обязательствах в Проекте нового Гражданского кодекса Украины// Украинское право. - 1997 . - № 1. – с. 9- 14.
32. Стативка А. Предварительный договор и его использование в АПК // Хозяйственное право. - 1998. - № 4. – с. 14-17
33. Пиголкин А.С., Студеникина М.С. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995. –268 с.
34. Харитонов С., Харитонова О. Некоторые замечания к системе договорного права Судебная практика по гражданским делам (1993-1996 г.) / Под ред. В.М Жуйко. К.: Городец, 1997. – 356 с.
35. Мармазов В.Є. Европейское договорное право // Вісник Київський Національний Університет імені Тараса Шевченка. – Випуск №41. – с. 55-69.