Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июля 2014 в 17:19, курсовая работа
Таким образом, целью настоящей работы является комплексное изучение института договора подряда, его особенностей, места и значения в гражданском обороте. Цель определила и поставила перед нами следующие задачи:
1. дать правовую характеристику понятию договора подряда и указать пути его исторического возникновения;
2. проанализировать предмет договора подряда через призму гражданского законодательства;
3. определить место и значение договора подряда среди других гражданско-правовых договоров и исследовать вопрос разграничения договора подряда с другими договора;
4. проанализировать судебную практику, основанную на различных договора гражданско-правового оборота;
Введение…………………………………………………………………..…….…2
I. Общая характеристика договора подряда в цивилистике………….…….…..4
1.1. Становление и развитие договора подряда в цивилистике…….……4
1.2. Договор подряда: понятие и его основное значение для гражданского права…….……………………………….......................................6
1.3. Условия и содержание договора подряда, его основные элементы…………………………………..……………………………..……….10
II. Договор подряда и его отличительные особенности ……………………...13
2.1. Отличительные особенности договора подряда от договора купли-продажи, трудового договора, договора услуг ………………........................13
2.1. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение договора подряда…………………………………17
Заключение………………………………………………………………….24
Список использованных источников………………………………….…..26
При решении данных вопросов в договоре строительного подряда, на наш взгляд, можно использовать такой правовой способ, как учет характера и степени противоправного поведения и вины каждого из солидарных должников.
Данный способ, по нашему мнению, имеет большую практическую полезность при солидарной ответственности нескольких подрядчиков. В его основе лежит то, что при совершении противоправного действия (бездействия) будет учитываться характер противоправного действия (бездействия) и степень вины каждого из солидарных подрядчиков. С помощью данного способа можно будет определить и дифференцировать размер возмещения кредитору со стороны каждого из солидарных подрядчиков.
Противоправное поведение у долевых подрядчиков будет различным в зависимости от того объема прав и обязанностей, который у них есть.
В связи с этим можно сформулировать некоторое общее правило о том, что противоправное поведение, а следовательно, и ответственность долевого подрядчика заканчивается там, где начинается обязанность исполнить однородные относительно предмета договора строительного подряда обязанности другим долевым подрядчиком.
Иная ситуация складывается при солидарной множественности. В п. 2 ст. 322 ГК РФ устанавливает для предпринимательских отношений общее правило о том, что обязательства являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями договора не предусмотрено иное. Солидарная множественность по договору строительного подряда возникает в силу закона (п. 2 ст. 707 ГК РФ) при неделимости предмета обязательства31.
Объем и характер выполняемых конкретным солидарным подрядчиком работ будет определяться обязанностями, которые возложены на него по договору. На практике в рамках условий договора строительного подряда, как правило, можно выделить тот объем прав и обязанностей, который лежит на каждом солидарном должнике, и поэтому солидарность в "чистом виде" - это условность. Комментируя ст. ст. 706, 707 ГК РФ, О.Н. Садиков пишет: "На крупных стройках, в особенности при т.н. линейном строительстве (магистральные трубопроводы, транспортные магистрали, линии дальних электропередач), практикуется заключение подрядных договоров с двумя или более подрядчиками. Возможность такой системы договорных связей вытекает из правил ст. 707 ГК РФ, но она требует четкого распределения между участвующими подрядчиками объема работ на единой стройке и согласования графиков их выполнения".
Специфическая черта солидарной обязанности заключается в том, что все подрядчики находятся в одинаковых условиях, т.е. они обязаны исполнить комплекс обязанностей, направленных на достижение определенного результата работ.
Право в вопросе солидарной ответственности подрядчиков подходит с формальной стороны каждого из солидарных подрядчиков. Как утверждает В.В. Витрянский, "по своей сути солидарная обязанность (солидарная ответственность) должников строится по принципу "один за всех" При таком подходе нарушается принцип дифференциации и персонификации противоправного поведения как условия ответственности.
На наш взгляд,
в вопросе противоправного поведения
в договоре строительного подряда при
множественности лиц можно выделить единые
условия исполнения для всех солидарных
подрядчиков, а также, но при этом персонифицированно-
Основной смысл данного способа заключается в том, чтобы персонифицировать и дифференцировать противоправное поведение в зависимости от его характера и значения для возникновения неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по договору строительного подряда и наступления неблагоприятных последствий для потерпевшей стороны. Условия исполнения обязанностей солидарными подрядчиками будут определяться из необходимости качественного исполнения обязанности каждым из солидарных подрядчиков, исполнить обязанность добросовестно и разумно. Подрядчики сами будут координировать исходя из принципа солидарности интересов и делового сотрудничества, кто и какие обязанности из солидарных подрядчиков будет исполнять.
Дифференцированность форм и размера ответственности будет обусловливаться той обязанностью (комплексом обязанностей), которая лежит на каждом из солидарных подрядчиков. На наш взгляд, арбитражная практика в итоге пойдет по данному пути, а принцип солидарной ответственности будет заменен принципом "единого исполнения и дифференцированности форм ответственности".
Следует учитывать при солидарном исполнении подрядчиками договора строительного подряда, что один из подрядчиков может действовать правомерно и добросовестно, а другой наоборот. Законодателем не учитывается, что один из солидарных подрядчиков исходя из принадлежащего ему меньшего объема прав и обязанностей может нарушить договор строительного подряда в меньшей мере (степени), чем другой солидарный подрядчик. Данные обстоятельства, по нашему мнению, должны учитываться при реализации солидарной ответственности, так как должны защищаться права и интересы подрядчика.
При рассмотрении вышеуказанной ситуации необходимо учитывать, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений (ст. 1 ГК РФ), требовании справедливости (ст. 6 ГК РФ), защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), солидарности интересов и делового сотрудничества. Поэтому применение солидарной ответственности к нескольким подрядчикам, в случае добросовестного исполнения обязанности (комплекса обязанностей) одним из подрядчиков в договоре строительного подряда, будет не вполне справедливым и адекватным33.
Но это вовсе не означает, что долевой ответственностью должна быть заменена солидарная. Было бы намного справедливее привлекать не к солидарной ответственности, а к долевой при нарушении солидарными подрядчиками договора строительного подряда. В зависимости от лежащего на солидарном подрядчике объема прав и обязанностей, степени нарушения договора строительного подряда и степени вины каждого из солидарных подрядчиков.
В связи с этим предлагается в п. 1 ст. 707 ГК РФ внести следующие изменения и изложить в следующей редакции: "Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами, ЕСЛИ ЗАКОНОМ, ИНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИЛИ ДОГОВОРОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ИНОЕ. Суд по заявлению подрядчика и в его интересах, вправе возложить ответственность на должников в определенном размере соответственно степени вины каждого. Если определить степень вины невозможно, в этом случае доли признаются равными".
Итак, рассмотрев отличительные особенности договора подряда и ответственность за его ненадлежащее исполнение можно придти к выводу о том, что исходя из предмета договора подряда, о котором мы говорили чуть выше, можно сделать вывод о том, что договор подряда очень похож на все остальные договора гражданско-правовых отношений.
Схожесть договора подряда с куплей-продажей состоит в том, что подрядчик обязан передать заказчику результат работы. В обоих договорах, должник должен передать вещь в собственность кредитора, однако договор подряда, хоть и предусматривает передачу вещи как результат выполнения работ, но он направлен исключительно на изготовление вещи, что является его отличительным и главным и признаком. И для определения все таки разности в данных понятиях следует установить факт - приступил должник к изготовлению вещи без заключения договора или нет.
Отметим, что договор подряда также отличается от договоров оказания услуг. Стоит отметить, что главным квалифицирующим признаком договора об оказании услуги подряда, является овеществленная форма результата по договору.
Договор подряда также следует отличать о трудового договора. Отличительной особенностью подряда от трудового договора состоит в том, что согласно нормам ст. ст. 704 и 705 ГК договор подряда исполняется на свой страх и риск со своим материалом, по общему правилу. В трудовом договоре все наоборот, работник заключает трудовой договор, зачисляется в штат, подчиняется правилам ВТР и обязан выполнять указания работодателя.
Стоит вспомнить и о гражданско-правовой ответственности, которая может быть различной в зависимости от обстоятельств. С принятием нового ГК РФ появилась специальная норма ст. 707 ГК РФ, регламентирующая множественность лиц на стороне подрядчика, а также вопрос, связанный с солидарной ответственностью.
Заключение
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, договор подряд берет свои истоки еще с Древнего Римского права, где относится к одному из самых древних видов договоров. В современном гражданском праве России, как и в гражданском праве других государств, основанном на римском частном праве, подряд рассматривается как самостоятельный вид договора. Кроме этого, договор подряда имеет множество сходный и отличительных черт от других смежный гражданско-правовых договоров, этим он и сложен для понимания в судебной практике, в силу того, что его сущность очень многогранна и применение его так же представляет сложность для простых обывателей-граждан. В юридической литературе проводилось сравнение договора подряда с различными гражданско-правовыми договорами: договором купли-продажи (поставки), трудовым договором, договором услуг.
По итогам нашего анализа и исследования мы пришли к выводу о том, что в практике арбитражных судов и Верховного суда РФ существуют проблемы в понимании всей сущности договора подряда, что приводит к вынесению решения незаконного характера. Исследуя данную проблему предлагаем судам придерживаться следующего суждения: для правильного понимания и разграничения договора подряда от договора купли-продажи следует прежде всего обращать внимание на предмет договора. Для пущей простоты суду необходимо понять - приступил бы должник к изготовлению вещи без заключенного договора или нет. Учитывая данные аспекты судами количество вынесенных незаконных решений было бы гораздо меньше.
Проанализировав вопрос об отличительных чертах договора подряда с другими гражданско-правовыми договора пришли к выводу о том, что наряду со сходством договора подряда с другими гражданско-правовыми договорами, можно говорить и об отличительных нюансах, например предмета. Так, вопрос отличительных особенностей договора подряда от купли-продажи имеет много коллизий, неточностей и разграничить данные договора порой действительно почти невозможно. Так как же все-таки отграничить два данных договора друг от друга? Ответ нужно искать в предмете договора. Однако при практическом использовании этого, в общем-то, достаточно очевидного критерия, могут возникнуть сложности с определением предмета. Подобные сложности можно устранить, решив, приступил бы должник к изготовлению вещи без заключенного договора или нет. Эти аспекты при вынесении решений судами должны быть взяты за основу, для устранения таких ошибок, о которых шла речь выше.
В ходе исследования вопроса об ответственности сторон по договору подряда определили, что гражданско-правовая ответственность может быть различной в зависимости от обстоятельств, так она бывает договорной, внедоговорной, долевой, солидарной, субсидиарной и смешанной. Проанализировав ст. 707 ГК РФ поняли, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений. В связи с этим предлагается в п. 1 ст. 707 ГК РФ внести следующие изменения и изложить в следующей редакции: «Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами, ЕСЛИ ЗАКОНОМ, ИНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИЛИ ДОГОВОРОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ИНОЕ…»
Нормативно-правовые источники