Долевая собственность

В отношении возникших  долей собственники должны содействовать  друг другу в осуществлении прав и обязанностей, обязаны не совершать  действий, которые противодействовали бы другим собственникам в реализации их правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Установление доли, как  это следует из законодательства, дает право собственнику распоряжаться ею по своему усмотрению. Он вправе ее завещать, отчуждать, передавать в пользование другим липам. Что касается отчуждения доли, то это выражается в возможности продать, подарить долю как собственнику, так и постороннему лицу.

Реализация правомочий, направленных на отчуждение имущества, является одновременно и основанием прекращения общей долевой собственности. Основания прекращения общей долевой собственности подразделяются на две группы: зависящие от воли собственника (например, отчуждение своей доли путем завещания) и не зависящие него (например, требование кредитора о выделе доли и наложения на нее взыскания по долгам одного из собственников) [6, стр.315-316].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основания гражданско-правовой ответственности.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо основание, которое включает в себя ряд условий, вытекающих из требований закона, или, другими словами, состав гражданского правонарушения.

Условия гражданско-правовой ответственности - это те юридические факты, при наличии которых она наступает.

Состав гражданского, по общему правилу, (ибо возможны исключения) включает: противоправность поведения; вред (убытки); причинную связь между противоправным поведением и вредом (вредным, отрицательным результатом); вину [6, стр.395].

Противоправное  поведение. Противоправность – это один из элементов состава правонарушения. Противоправным является такое поведение, которое нарушает нормы права. Противоправное поведение может проявляться как действие или бездействие. Нарушается право в объективном смысле, т.е. нарушаются нормы, содержащиеся в нормативных правовых актах, и нарушаются субъективные гражданские права лица, которое становится потерпевшим. Например, о противоправном поведении можно говорить в том случае, когда покупатель в соответствии с законодательством или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, но не выполняет возложенную на него обязанность по обеспечению сохранности этого товара и незамедлительному уведомлению поставщика (п.1 ст.484 ГК) или когда коммерческая организация отказывается от заключения публичного договора, имея возможность предоставить потребителю соответствующие товары, работы или услуги (п.3 ст.396 ГК). Вред может быть причинен не только противоправным поведением, но и правомерными действиями [3, стр.213].

Так, согласно ст. 936 ГК вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред [1, ст.936].

В то же время известны случаи, когда действия, по-своему внешнему виду сходные с правонарушениями, не признаются противоправными. Например, действие лица, причинившее вред другому лицу, в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы.

Вред может быть причинен в состоянии крайней необходимости, когда нет иной возможности устранить опасность, угрожающую самому причинителю или другим лицам. В таких случаях вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред [3, стр.213].

Однако в случаях, если состояние крайней необходимости было вызвано опасностью, угрожающей другим лицам, то, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, суд может возложить обязанность его возмещения на лиц, в интересах которых действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как этих лиц, так и причинителя вреда. При этом суд не вправе возлагать ответственность по возмещению вреда одновременно на причинителя вреда и на лиц, в интересах которых он действовал [7, стр.799].

Причинная связь является одним из необходимых условий состава гражданского правонарушения. Установление причинной связи имеет важное практическое значение с точки зрения последствий противоправного поведения и установления лица, которое должно возместить вред (убытки). Так, будут отсутствовать основания гражданско-правовой ответственности поставщика по договору поставки, если поставщик исполнил надлежащим образом свои обязанности и передал товар покупателю, но товар оказался поврежденным в результате его ненадлежащей перевозки транспортом  покупателя, ибо в данном случае отсутствует причинная связь между действиями поставщика и убытками, возникшими из-за повреждения товара [3, стр.214].

Вина. Согласно действующему законодательству, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность лишь при наличии вины, кроме случаев, предусмотренных законом или договором (п.1 ст.372 ГК). Следовательно, вина по гражданскому праву является, как правило, общим условием ответственности. А поскольку вина, как сказано в законе, может проявляться в форме умысла и неосторожности, то она - субъективное условие ответственности. Именно вина выражает отношение нарушителя к выполнению возложенных на него законом или договором обязанностей. Виновным является именно то лицо, которое умышленно или по неосторожности уклоняется от выполнения предусмотренных законом или установленных соглашением сторон условий, т.е. если оно предвидело или должно было предвидеть последствия своего противоправного поведения и сознательно шло на это, хотя и имело возможность их предотвратить.

Вина выступает в форме умысла, когда лицо осознает противоправность своего поведения, в форме неосторожности, когда лицо не осознает противоправности своего поведения, действуя без должного внимания и надлежащей осмотрительности, хотя могло и должно было предвидеть наступление последствий.

Законом (п.2 ст.372 ГК) закреплена презумпция виновности нарушителя, так как отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (должником). Вина нарушившего обязательство предполагается. Истец должен доказать факт нарушения обязательства и причиненные этим убытки. Нарушителю предоставляется право доказать отсутствие вины, т.е. если доказательства невиновности не представлены ответчиком и не установлены судом (хозяйственным судом), то нарушитель признается виновным. Например, у Иванова находится по договору аренды транспортного средства (либо по доверенности) автомашина. Автомашине причинен вред. Презумпция виновности вступила в действие (возврат неисправной автомашины). Иванов представляет доказательства (акт ГАИ), и суд признает виновным (причинителем вреда) другое лицо, на которое и возлагает ответственность по возмещению убытков. Если бы арендатор автомобиля не доказал свою невиновность, то на него было бы возложено возмещение убытков [6, стр.399-401].

В отдельных случаях гражданское законодательство содержит нормы, придающее значение характеру вины. Например, исключается ответственность профессионального хранителя за утрату, недостачу или повреждение принятых им на хранение вещей, если утрата, недостача или повреждение произошли в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (ГК, п.1 ст.791).

Возможно наступление ответственности без вины (безвиновная ответственность). Такой подход характерен для ответственности из обязательств с участием субъектов предпринимательства. Если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст.372 ГК). Ответственность без вины характерна и для тех случаев, когда вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (п.1 ст.948 ГК).

Возможно отступление от принципа виновной ответственности при неосторожном нарушении обязательств, что следует из смысла п.4 ст.372 ГК, который не допускает соглашений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства.

Чаще всего неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства происходит по вине одной из сторон. Однако возможно, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства происходит по вине обеих сторон, тогда суд уменьшает размер ответственности должника (п.1 ст.375). Кроме того, правила ст.375 ГК позволяет суду уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, или же не принял разумных мер к их уменьшению. Правила о смешанной ответственности применяются и в случаях, когда должник в силу законодательного акта или договора несет безвиновную ответственность [3, стр.215-216].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Общая собственность на имущество  обычно является долевой - за исключением  случаев, когда законом предусмотрено  образование совместной собственности  на это имущество. Как правило, доли собственников устанавливаются  соглашением. Например, если несколько  человек покупают жилой дом в  общую долевую собственность, в  договоре необходимо указать, какой  долей владеет каждый из них. Но в  дальнейшем размер долей может измениться (скажем, увеличиться при так называемом приращении общего имущества). Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли. Перераспределение долей подлежит государственной регистрации. Если соглашением или на основании закона доли каждого из сособственников не определены, их считают равными.

Владение, пользование и  распоряжение имуществом, находящимся  в общей долевой собственности, осуществляют по соглашению всех участников. Но своей долей каждый вправе распорядиться (продать, завещать, отдать в залог) по своему усмотрению, не спрашивая  согласия других. Единственное исключение составляет случай возмездного отчуждения своей доли, когда необходимо соблюсти правило о преимущественной покупке  доли. В связи с этим продавец обязан в письменной форме известить  остальных сособственников о  своем намерении продать долю постороннему лицу, указав стоимость  и другие условия продажи. Если сособственники откажутся или не приобретут долю в течение месяца, ее можно продать  кому угодно. Если преимущественное право  покупки доли нарушено, любой участник долевой собственности вправе в  течение трех месяцев требовать  в суде перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Еще один важный момент касается расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности (таких, как налоги, сборы, коммунальные и  другие платежи, затраты, связанные  с ремонтом жилья и т. д.). Каждый несет расходы соразмерно своей доле.

Имущество, находящееся в  долевой собственности, может быть разделено между сособственниками или из него может быть выделена доля. При разделе имущества каждый из участников может получить часть  пропорционально своей доле, после  чего общая долевая собственность  на имущество прекращается. Выделение  доли - это переход части имущества  в собственность участника общей собственности пропорционально его доле. При этом для такого участника право долевой собственности прекращается.

Для возникновения гражданско-правовой ответственности необходимо наличие  особого основания, именуемого составом гражданского правонарушения. В свою очередь под составом гражданского правонарушения понимают совокупность условий, которые характеризуют  правонарушение с объективной и  субъективной стороны. К их числу  относятся: противоправность поведения; наличие ущерба (убытков); причинная  связь между противоправным поведением и ущербом (убытками); вина правонарушителя.

Как правило, состав гражданского правонарушения должен быть полным, т.е. состоять из всех четырех элементов. Именно такой состав требуется для  реализации основной формы гражданско-правовой ответственности – возмещения убытков. Во всех остальных случаях состав правонарушения является усеченным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание.

Напишите раздел устава унитарного предприятия о режиме имущества.

Имущество предприятия.

1. Имущество Предприятия  составляют основные фонды, оборотные  средства, а также иные ценности, стоимость которых отражается  в балансе Предприятия. Имущество  Предприятия находится в частной  собственности Учредителя (собственника  имущества) Предприятия и принадлежит  Предприятию на праве хозяйственного  ведения. Долевая собственность  на имущество Предприятия не  допускается.

2. Имущество Предприятия  образуется за счет:

- уставного фонда, образуемого  Учредителем (собственником имущества)  в размере 750 минимальных заработных  плат, что на дату подписания  настоящего Устава составляет _____ (_____ ____) рублей;

- доходов, полученных  от реализации работ, услуг,  а также от других видов  хозяйственной деятельности;