Завещание-наследственного-права

К правам, не входящим в состав наследства, относят также права на возмещение вреда жизни или здоровью «право на получение алиментов, право на пенсии и другие выплаты на основании Законодательных Актов о труде и социальном обеспечении. При применении приведенных норм возникает вопрос о включении в состав наследства указанных средств, причитающихся наследодателю, но не выплаченных ему при жизни. Поскольку такие средства причитались наследодателю при его жизни, но не получены им, они должны войти в состав наследства. Кроме того, следует иметь в

виду, что с несвоевременностью выплаты  указанных средств, необходимых  для проживания наследодателя, расходы  на его содержание могут нести  другие лица, в том числе и наследники. При не включении таких средств  в состав наследства на стороне лиц, обязанных выплачивать их, имеет место неосновательное обогащение.

Изменение пенсионной политики в РК также потребует  внесение изменений в нормы наследственного  права. В частности, в соответствии со ст.4 Закона РК от 20 июня 1997 года «О пенсионном обеспечении в РК» предусматриваются обязательные и добровольные пенсионные взносы. Юридические лица, а также физические лица, занимающиеся предпринимательской и иной деятельностью без образования юридического лица, согласно закону о республиканском бюджете на соответствующий год отчисляют в Государственный центр по выплате пенсий взносы от размера фонда оплаты труда. Кроме того, работники в размере 10% из дохода, выплаченного в виде оплаты труда, делают отчисления в накопительные пенсионные фонды на индивидуальные пенсионные счета. Остальные физические лица осуществляют уплату обязательных пенсионных взносов в размере 10% от дохода, принимаемого для начисления пенсионных взносов. В соответствии с п.1 ст.38 Закона «О пенсионном обеспечении в РК» получатель пенсионных выплат из накопительных пенсионных фондов пользующихся всеми правами вкладчика. В этой связи в соответствии с п.3 ст.25 и пп.3 п.1 ст.28 указанного Закона пенсионные накопления получателя в случае его смерти наследуются в установленном законодательством порядке и могут быть завещаны наследодателем. В связи с изложенным к правам на пенсии, указанным в пп. 4 п. 5 ст. 1040 РК, как на имущество, не входящее в состав наследства, должны быть отнесены только выплаты, осуществляемые из Центра, в который отчисления осуществляются не из размера дохода, а из фонда оплаты труда. Остальные средства входят в состав наследства.

Личные неимущественные  права, не связанные с имуществом, также не входят в состав наследства. Указанные права не могут в  силу неотделимости от личности наследодателя принадлежать наследникам, но к ним в порядке, установленном законодательством, переходит право на защиту таких прав. Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются. В частности, право на защиту репутации автора осуществляются наследниками бессрочно (ст.ст.28, 30 Закона РК от 10 июня 1996 года «Об авторском праве и смежных правах»).²²

Требования к содержанию завещания предусмотрены ст.ст. 1046-1048, 1057-1059 ГК РК. Статьей 1047 устанавливается  новая норма, в соответствии с которой завещатель вправе обусловить получение наследства определенными условиями относительно характера поведения наследника.²³

Для начала замечу, что  вопрос о возможности условных завещаний  рассматривается многими учеными  цивилистами, и большинство из них сходилось в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничения гарантированных Конституцией РК прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступление в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все эти условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия (имеются в виду правомерные условия), что становится невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в собственность его наследников) без всяких условий.

Приведу пример: в завещании  предусматривалось в качестве условия обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же, вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник (или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд об установлении юридического факта – невозможности выполнения условия завещания. В случае выяснения судом положительного решения по заявлению наследник считается свободным от обязанности выполнять условия завещания.

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами  правомерных условий, оговоренных  в завещании, могут служить, например:

1. получение наследственного имущества по достижении определенного возраста;
2. получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя;
3. прекращение ведения паразитического образа жизни;
4. прекращение злоупотребления алкоголем и др.

Разумеется, что предусмотреть  все возможные правомерные или  же, наоборот, неправомерные условия  весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.²⁴

Пункт 4 ст. 1046 ГК РК предоставляет  гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство. Но как? Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. Но надо помнить, что между этими двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся не завещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования по закону. Во втором же случае ситуация иная. На поименованное в завещании имущество «забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти считается мне принадлежащим», то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство. Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу «все мое имущество» и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию  откажется от принятия наследства, будет признан недостойным наследником. Тогда «забытый» наследник может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в завещании, и в этом случае получить ничего не может.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РК независимо от содержания завещания  наследуют лица, которые имеют  права на обязательную долю, именуемые  обязательными наследниками несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в т.ч. усыновленные), нетрудоспособный супруг, нетрудоспособные родители (усыновители).

Для того чтобы не допустить  ошибок в процессе исчисления размера  обязательной доли, необходимо вначале  выявить всех законных наследников, которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания, затем определить стоимость всего наследственного имущества, после чего полученную величину разделить на число выявленных законных наследников, затем от итоговой суммы отделить половину, которая и составит обязательную долю.

Например, наследственная масса представлена имуществом стоимостью 600.000 тенге, а всего имеется два  законных наследника – трудоспособная жена, которой наследодатель завещал все свое имущество, и проживающий совместно с ним нетрудоспособный отец, который в завещании

не был назван в качестве наследника. Обязательная доля, на которую  име

ет право нетрудоспособный отец, исчисляется следующим образом. Если

бы имело место наследование по закону, то все имущество наследодателя было бы разделено между супругой умершего и его отцом, то есть каждый получил бы имущество на сумму 300.000 тенге. Но, поскольку имеется завещание, в котором обойдено лицо (нетрудоспособный отец, проживающий с наследодателем), имеющее право на обязательную долю, то оно должно будет получить половину от этого, что получило бы  при наследовании по закону, то есть имущество на сумму 150.000 тенге.

Итак, в соответствии с  принципом свободы завещательных  распоряжений наследодатель может  завещанием определить круг наследников по своему усмотрению, соблюдая лишь право лиц, имеющих право на обязательную долю. ²⁵ Кроме того, завещатель может на случай, если указанный в завещании наследник умрет до открытия наследства, не примет его либо откажется от него или будет устранен от наследства как недостойный наследник в порядке ст.1045 ГК РК, а также на случай невыполнения наследником по завещанию правомерных условий наследодателя, назначить другого наследника (подназначение наследника).²⁶

 Подназначение наследника соприкасается с наследованием по праву представления, наследственной трансмиссией и приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по праву представления может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает до открытия наследства, относятся к прямым нисходящим наследодателя, у него, в свою очередь, есть прямые нисходящие, но наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию: подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По действующему законодательству, ответ может быть только один – подназначенный наследник.²⁷

Чисто внешние впечатления  о соприкосновении подназначения  наследника с наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основной наследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей смерти от наследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во втором – наследники того наследника, который умер, не успев принять наследство, то есть происходит наследственная трансмиссия.

Что же касается соотношения  подназначения наследника с приращением наследственных долей, то если основному наследнику, отказавшемуся от наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.

Закон не ограничивает количество подназначений, поэтому завещатель вправе подназначить наследника и запасному (подподназначенному) наследнику. Обычная формулировка подназначения такова: «Завещаю имущество такому-то, а если он отпадает от наследства, назначаю наследником такого-то», но ее можно продолжить словами: «если же и последний отпадает от наследования, то наследство должно перейти…». Однако двойное или тройное подназначение в практике довольно редкое явление.

К числу особых завещательных  распоряжений завещателя относится  и завещательный отказ (легат). При завещательном отказе завещатель возлагает на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону.

Институт завещательного отказа (Legatum) разработан еще римскими юристами а затем был воплощен в гражданские кодексы стран романо-германского права.

Сущность института завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается лишь определенное право. Следовательно, в данном случае мы имеем дело с частным правоприемством.

Отказополучатель не является наследником. В силу этого отказополучатели не несут ответственности по долгам наследодателя, не платят государственную пошлину при получении отказа. На этой позиции четко стоит судебная практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.

Противоположный, и, на мой  взгляд, ошибочной точки зрения придерживается М.В.Гордон, считавшей, что «на отказополучателя, как на приемника наследодателя, распространяются правила об ответственности  по долгам наследодателя пропорциональной той части наследственной массы, которая к нему переходит (Гордон М... Наследование по закону и по завещанию., с.58).

Подчеркнем, что право  требования отказополучателя удовлетворяется  лишь в пределах той части стоимости  имущества, которое осталось у наследника по завещанию после погашения всех долгов наследодателя.

Пример: Так, Козловский составил завещание, в котором предметы обычной  домашней обстановки и обихода (стоимостью 140000 тенге) завещал своей сестре, а автомобиль (стоимостью на момент открытия наследства 2400000 тенге) – своему сыну. В завещании было указано, что все долги, которые могут оказаться к моменту смерти Козловского рояль стоимостью 7300 тенге после смерти завещателя выяснилось, что сумма  долгов составляет 65000 тенге. Таким образом, сын Козловского должен был исполнить завещательный отказ в сумме 175000 тенге (240000-65000=175000 тенге).²⁸