Защита авторских прав

Крупный ущерб в УК РФ применительно к рассматриваемому составу преступления не определен. Поэтому данный признак является оценочным. Крупный ущерб может быть имущественным или моральным. При определении крупного имущественного ущерба представляется невозможным ориентироваться на определение крупного размера в новом УК РФ, поскольку такой размер неодинаков применительно к различным видам преступлений. При определении крупного имущественного ущерба применительно к нарушению авторских прав необходимо, исходя из юридической природы и специфики данного деяния, руководствоваться объективным и субъективным критерием, а крупного морального ущерба – субъективным критериям и принятыми в обществе оценками правил поведения в данной сфере.

Состав рассматриваемого преступления характеризуется умыслом – прямым или косвенным: лицо осознает общественную опасность нарушения авторских прав, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате такого нарушения крупного ущерба и желает этого, либо сознательно допускает, или относится к этому безразлично. Мотивами преступления могут быть корысть, тщеславие.

Субъектом данного преступления признается лицо, достигшее 16 лет.

Раньше существовала в УК РФ ст. 16, в котором неоднократным данное преступление является тогда, когда нарушение авторских прав совершено не менее двух раз, и ни за одно из этих деяний лицо не было освобождено в установленном законом порядке от уголовной ответственности, не была погашено или снята судимость в случае осуждения за одно из них.

Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей. Прежде всего, они являются делами частного обвинения, т. е. делами, которые возбуждаются не иначе как по желанию потерпевшего. В исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Для возбуждения дела потерпевший должен подать жалобу в суд, указав в ней, когда кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нарушителя к уголовной ответственности. Отказ в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решения.

Дело о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случаях примирения потерпевшего и обвиняемого что в целом не характерно для дел частного обвинения.

Если нарушение авторских прав совершено впервые, если характер деяния и данные о личности правонарушителя свидетельствует о возможности его исправления и восприятия и перевоспитания без применения уголовного наказания, суд может вынести определения о прекращении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда. В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко.

Мера ответственности применяется лишь к виновным нарушителям субъективных прав и выражающийся в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты авторских прав мерами ответственности являются лишь возмещение убытков, выплаты компенсации, компенсация морального вреда и неустойка, все остальное-это меры защиты.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящей работе рассмотрены вопросы, главным образом, авторское право на литературные произведения. Основой работы стал анализ действующего российского законодательства в области защиты авторских прав, в особенности часть четвертая нового Гражданского кодекса РФ вступившего в силу с 1 января 2008 г.

Реферат отмечает, что исключительный характер авторских прав предполагает монополию лица на осуществление принадлежащих ему субъектов гражданского права одновременно возможностью прибегнуть к предусмотренным законом способам правовой защиты в случаях их нарушения. Свойство «исключительности» авторских прав не связано ни с наличием в них экономического содержания, не с их возможностью быть предметом договора (обязательства). В этой связи исключительный характер носит авторское право в целом: как имущественные, так и лично неимущественные права, что свободно отражается в части четвертой ГК РФ, в котором в настоящее время не только имущественные права прямо называются исключительными.

С каждым годом растет число научных работ и за рубежом и в нашей стране, посвященных интеллектуальной собственности. Вопросы же литературной собственности стали привлекать внимание различных отраслей правоведения. Это, в частности, и предмет международного частного права.

Важно внимательно изучать деятельность международных организации, в том числе и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) с тем, чтобы Россия могла занять достойное место в международной системе защиты авторских прав и обеспечить надлежащую защиту авторских прав своим гражданам на международном уровне. Ныне Россия, признав концепцию литературной собственности с общепринятых позиций.

Правовое регулирование авторско-правовых отношений нуждается в постоянном совершенствовании, с учетом интересов и потребностей авторов. При этом, интересы пользователей объектов, охраняемых авторским правом, должно быть также защищены. Авторское право должно стать инструментом для оптимального функционирования системы защиты прав авторов и пользователей.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Источники:

1.Конституция РФ.

2.Уголовный кодекс РФ.

3.Кодекс об административных  правонарушений РФ.

4. Гражданский процессуальный кодекс  РФ.

5. Налоговый кодекс РФ.

6. «Конвенция Всемирной организации интеллектуальной собственности», Стокгольм, 14 июля 1967г.

Литература:

1. Н.М.Коршунова. Интеллектуальная  собственность: НОРМА, М. 2006г.

2. А.Н.Кайль. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. М, 2007г.

3. И.В. Савельевой. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. М. 2002г.

4. Ю.М. Козлова. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях/. М. 2002 г.

5. М.Ю.Тихомирова. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сборник документов. М. 2007 г.

6. Л.Г.Максимова. Авторское право. М. 2006г.

7. Мирзьян М.А. Гражданско-правовые  способы защиты авторских прав: законодательство, доктрина и судебная  практика \\ Интеллектуальная собственность. М. 2003 г. № 7.

8. С.С. Алексеев. Гражданское право. Краткий учебный курс. М. 2006 г.

9. Е.А. Суханов. Гражданское право. Том 4: Обязательственное право. М.2006г.

10. Административно – правовая защита авторских прав// Российская юстиция. М.2002 г. №7.

11. В.В. Яковлев. Гражданский процесс. М. 2006 г.