Защита прав авторов и патентообладателей

7. Споры о размере, сроке и порядке  выплаты вознаграждения автору  изобретения, полезной модели или промышленного образца имеют длительную историю, так как еще советское государство скупо вознаграждало авторов.

Споры между соавторами о распределении вознаграждения за изобретение или промышленный образец подлежат рассмотрению в суде как в случае недостижения соавторами соглашения об этом либо оспаривания достигнутого соглашения, так и при невозможности такого соглашения ввиду неизвестности места пребывания одного из соавторов. Споры, возникающие в связи с участием автора в подготовке к использованию изобретений, в частности об оплате труда за время такого участия, о сохранении среднего заработка, льгот по месту постоянной работы, возмещении расходов по переезду и временному проживанию на новом месте и т.п., рассматриваются в порядке, установленном для разрешения трудовых споров. В таком же порядке рассматриваются и споры, возникающие в связи с участием автора в работах по использованию промышленного образца.

8. Споры о размере, сроке и порядке  выплаты компенсаций, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации. Прежде всего, здесь идет речь о компенсации автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 151 "Компенсация морального вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации морального вреда, причиненного действием или бездействием и доставляющего автору, как физическому лицу, нравственные и физические страдания. Так как моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и другое), поэтому в результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства и т.д.). В данном случае моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях и физических страданиях, вызванных нарушение неимущественных прав гражданина. Кроме этого, обладатель исключительных прав вправе защищать свои права иными способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Так, в соответствии со статьей 15 Гражданского Защита прав авторов и патентообладателей в административном порядке.

Административный порядок предполагает обращение за защитой нарушенного или оспариваемого права не в суд, а в специальные подразделения Патентного ведомства. Таким подразделением являются структурное подразделение Роспатента - Палата по патентным спорам

Административный порядок защиты применяется уже на стадии рассмотрения заявки. В административном порядке рассматриваются споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.28

В процессе рассмотрения подобных споров заявитель имеет ряд процессуальных прав. В частности, он имеет право затребовать от Роспатента копии противопоставленных заявке материалов, ходатайствовать о проведении по заявке, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного предложения, и, наконец, имеет право знакомиться со всеми материалами, указанными в запросе экспертизы, решении экспертизы или отчете о поиске.

Однако, оценивая этот порядок в целом, следует указать, что он все же уступает судебному по степени правовой защищенности. В свое время ставился вопрос о создании специальных патентных судов, которые рассматривали бы все споры, связанные с правовой охраной изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в том числе споры, связанные с отказом в выдаче патента. Однако законодатель все же счел необходимым вернуться к ранее существовавшему административному порядку рассмотрения отдельных видов споров, в частности, споров по поводу отказа в выдаче патента. Этот порядок заключается в том, что споры рассматриваются не в суде, а в специальном подразделении Роспатента (в настоящее время в Палате по патентным спорам). Обусловлено это тем, что указанные споры носят преимущественно технический, а не юридический характер. Поэтому даже самые квалифицированные юристы не смогли бы решить его по существу.

В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 Гражданского кодекса РФ защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов и другим осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.29

Правила рассмотрения и разрешения споров в административном порядке, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, правила рассмотрения и разрешения споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом согласно пункту 2 статьи 1401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия и могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

2.2. Способы защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей

Способы защиты нарушенных прав (как имущественных, так и личных неимущественных) авторов и патентообладателей установлены в ст. 1251, 1252 ГК. Специфическим способом защиты является предусмотренное ст. 1407 ГК.30

Рассматривая нормы п. 1 ст. 1251, нужно учитывать положения:

1) ст. 1226 ГК (о том, что личные неимущественные  права включаются в состав интеллектуальных прав).

В отличие от исключительного права (являющегося имущественным правом) личные права не относятся к числу имущественных;

2) ст. 1229 ГК (она посвящена защите  не личных, неимущественных прав, а наоборот, защите исключительного  права);

3) ст. 12 ГК (она посвящена общим положениям  о способах защиты прав). В п. 1 ст. 1251 неисчерпывающим образом  перечислены способы защиты личных  неимущественных прав: в конкретной  ситуации могут применяться и  другие, не запрещенные законом  способы защиты (не следует забывать, что и в ст. 12 ГК перечень способов защиты прав оставлен открытым).

2. Пункт 2 ст. 1251 императивно предписывает  применять правила п. 1 ст. 1251 и  при защите таких прав, как  право:

1) указывать свое имя (либо наименование, если речь идет об организации) при использовании результата на ИД и СИ в составе сложного объекта;

2) использовать такие издания, как  энциклопедии, словари, периодические  и продолжающиеся сборники самим  издателем, а также при любом  использовании такого издания - право указывать наименование издателя либо требовать такого указания;

3) изготовителя аудиовизуального  произведения при любом использовании  такого произведения указывать  свое имя (наименование) либо требовать  такого указания. По общему правилу  именно лицо, имя (наименование) которого указано на этом произведении, и считается его изготовителем;

4) работодателя при использовании  служебного произведения на указание  своего имени (наименования) либо  требовать такого;

5) изготовителя фонограммы - на указание  на экземплярах фонограммы (или ее упаковке) своего имени или наименования;

6) изготовителя базы данных на  указания на экземплярах баз  данных (или на упаковке) своего  имени или наименования;

7) публикатора на указание своего  имени на экземплярах обнародованного им произведения, а также в иных случаях его использования, в т.ч. при переводе или другой переработке произведения.

3. Специфика правил п. 3 ст. 1251 состоит  в том, что:

1) они посвящены защите таких  личных неимущественных прав, как:

- честь (т.е. исключительную оценку нравственных, деловых, профессиональных качеств граждан, например, автора, обладателя смежных прав);

- достоинство (т.е. отражение в сознании гражданина - правообладателя места, занимаемого им в системе различных социальнозначимых связей, в т.ч. и в сфере интеллектуальной деятельности, это самооценка правообладателя, основанная на оценке, данной в обществе);

- деловая репутация (она присуща как гражданам, так и юридических лиц и состоит в высокой оценке профессиональных, нравственных и прочих качеств правообладателя в условиях рыночной экономики);

2) они императивно предписывают  осуществлять защиту чести, достоинства, деловой репутации автора в  соответствии с нормами ст. 152 ГК. Последняя, в частности, устанавливает, что:

а) гражданин (в т.ч. автор) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.31

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом;

б) автор, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход РФ. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие;

в) автор, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением;

г) если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.32

4. О судебной (а в установленных  ГК случаях - административной) защите  личных неимущественных прав.

Защита исключительных прав.

Признание права выступает эффективным средством защиты как личных неимущественных, так и исключительных прав. Рассматриваемый способ защиты исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации подлежит применению в случаях, если имеет место факт оспаривании, отрицания субъективного права или непризнания права иным образом.33

Признание права как способ защиты реализуется только в юрисдикционном порядке. Требование о признании права может быть предъявлено лицу, которое отрицает или иным образом не признает исключительное право, тем самым нарушая интересы правообладателя.

Признание исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации является необходимым условием для использования других способов защиты. Поэтому защиту исключительных прав путем их признания целесообразно применять в совокупности с другими средствами защиты субъективных прав.

1. Правильное применение норм п. 1 ст. 1252 показывает, что:

1) в них конкретизированы общие  положения ст. 12 ГК (посвященные способам  защиты гражданских прав) применительно  к защите такого вида интеллектуальных  прав, как носящее имущественный  характер исключительное право.

2) в п. 1 ст. 1252 перечислены лишь важнейшие (наиболее часто встречающиеся) способы защиты исключительных прав. Однако это не означает, что иные способы защиты исключительных прав неприменимы: не следует забывать, что и ст. 12 ГК, и п. 1 ст. 1252 оставляют открытым перечень этих способов;

3) требования, указанные в подп. 1-5 п. 1 ст. 1252 ГК, могут быть предъявлены  только к лицам, прямо перечисленным  в этих подпунктах.

2. Анализ п. 2 и 5 ст. 1252 позволяет сделать  ряд важных выводов:

1) требование об обеспечении иска  по делам о нарушении исключительных  прав:

а) может быть заявлено истцом или его представителем;

б) заявителем (в зависимости от того, в каком суде рассматривается дело) в соответствии со ст. 92-99 АПК.34

в) может быть заявлено именно в отношении материальных носителей (например, партии СD-дисков), оборудования (например, профессиональных видеокамер) и материалов, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат ИД и СИ;

2) оборудование, прочие устройства  и материалы, упомянутые в п. 5 ст. 1252, могут быть изъяты из  оборота и уничтожены:

а) лишь по вступившему в законную силу решению суда (т.е. иные органы, в т.ч. милиция, таможенные органы, подразделения Роспатента и др., данный вопрос разрешать не вправе);

б) за счет самого нарушителя. Может иметь место ситуация, когда изъятие из оборота (уничтожение) оборудования было сначала осуществлено, а потом с нарушителя были взысканы соответствующие суммы;

в) лишь в той мере, в какой законом (но не иным правовым актом) не предусмотрено обращение оборудования (устройства, материалов) в доход РФ (но не субъекта РФ, не в доход муниципального образования). Изъятие из оборота или уничтожение в этом случае не допускается.

3. В ходе применения норм п. 3 и 4 ст. 1252 нужно обратить внимание  на следующее: