Защита чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его  честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и     достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.  Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от  организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации          опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом

                                                          8

интересы, имеет право  на опубликование своего ответа в  тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.  
8. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
9. Никто не должен подвергать пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
10. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.        

                                                          9

«Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются», - говорится в статье 24-ой. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

                                 2. Решение задач

1. Обществами с ограниченной ответственностью - «Агротехмащ»  и «Техника» - был заключен договор (или многосторонняя сделка). При этом у лиц, совершивших сделку, возникли обязанности. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ст. 433). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,  подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 вышеназванного Кодекса (ст.434). Офертой (проектом договора) признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет  принято предложение (в данном случае это ООО «Техника»). Оферта должна содержать условия договора. При заключении договора были приняты условия. Был оговорен срок поставки товара (компьютеров) – апрель 2008 года.                          10

Изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором (ст. 450). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

      Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его

существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Можно посоветовать директору ООО «Агротехмащ» изменить условия договора или расторгнуть. Пусть он обратится к директору ООО «Техника» и выяснит причины, по которым товар не доставлен. Возможно, они достигнут взаимного соглашения, в противном случае он может обратиться в суд, ему будет возмещен ущерб.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в  соответствие с существенно изменившимися  обстоятельствами или о его расторжении, он может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4

                                                              11

статьи 451, изменен судом  по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

• В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
• Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
• исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
• из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб. Значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

                                                        12

Требование об изменении  или о расторжении договора может  быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны  на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452).

 Если основанием  для изменения или расторжения  договора служит  существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ст.453).  Директор ООО «Агротехмаш» будет вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.

2. Между Соловьевым и Никитиным была устная договоренность. Соловьев сослался на обстоятельства, из-за которых он был вынужден в свое время (когда происходил разговор) договориться о продаже катера. Действительно, по статье 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств» Гражданского кодекса РФ выходит, что «сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего». Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или 13   должен  был узнать об иных обстоятельствах,

                                                               13

являющихся основанием для признания сделки недействительной.                Можно посоветовать Никитину не обращаться в суд, так как Закон на стороне Соловьева, который лишь в стесненных материальных обстоятельствах был согласен на сделку. И цены на рынке возросли, о чем не мог не знать Никитин, желавший приобрести катер. Его действия могут толковаться, как желание ввести в заблуждение Соловьева, назвав заведомо сниженную цену. Если бы сделка состоялась, то, наоборот, Соловьев мог потребовать возмещения убытка согласно ст. 167 из-за недействительности сделки по статье 178 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения».  Можно в этом случае сослаться и на статью 451 «Изменение расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств», которая гласит, что «существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовала по характеру договора и условиям оборота.   Таким образом,  Никитину не стоит обращаться в суд.     

                                                             14

                                                   Литература.

 1.Кодексы и Законы Российской Федерации. – СПб.: Санкт-Петербург,   

 ИГ «Весь», 2008. –  с. 172. 

 2. Конституция Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2007. – с.10-11.

 3. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья). Гражданский кодекс РСФСР (действующая часть): По состоянию на 20 сентября 2006 г. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005, с изм. и доп., вступившими в силу с 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – с. 410.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18.07.2005, с изм. и доп., вступившими в силу с 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – с. 410.

5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 11 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума 25 апреля 1995 г. № 6 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 2000. с. 249 – 252.

6.Постановление пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а так же  деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень ВС РФ. – 2005. - № 4. с 13.

7.Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. - М., 1990. с. 8. 8.Михно Е.А. Возмещение морального вреда при диффамации.//Правоведение.- 1992. - №6. с.11.

8.Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. – Екатеринбург, 1993.

 

                                                     

                                                       15