Контрольная работа по "Гражданскому праву"

   законодательства   "договор   считается   заключенным,   когда   между

   сторонами... достигнуто соглашение  по всем существенным его условиям".

         Для договора  поручительства согласно ст.  204  ГК  РСФСР  такими

    условиями  являются  объем и характер ответственности  поручителя.  Как

    видно из ст.  208 ГК  РСФСР поручитель может отвечать  как  полностью,

    так   и   частично   по   обязательствам   должника,  а  также  нести

    ответственность как   солидарно,  так  и  субсидиарно.  Как видно из

    имеющихся  материалов,  эти  условия  согласованы   между сторонами не

    были.

        Кроме того, письмо ________________________ от ____________ г. не

                          (наименование соответчика)

  

    может рассматриваться и в качестве  принятого  на  себя  соответчиком

    одностороннего обязательства   выступить   поручителем   по  договору

    поставки.

         Как указано   в  ст.  59 Основ гражданского  законодательства "при

    толковании договора судом,  арбитражным судом или третейским  судом

    принимается  во  внимание  буквальное  значение  содержащихся  в нем

    выражений"  и  лишь  при  неясности  буквального   смысла  какого-либо

    условия "он (смысл)  устанавливается путем сопоставления  этого условия

    с другими условиями  и смыслом договора в целом".

         Из содержания  письма  от  ___________  г.  видно,  что  никаких

    конкретных обязательств  по обеспечению  обязательств,  вытекающих  из

    договора поставки __________________________ на себя не принял.

                      (наименование соответчика)

  

         Таким образом,   не   соблюдена   письменная   форма    договора

    поручительства, между   сторонами  не  согласованы   его  существенные

    условия и,  кроме того, со стороны ______________________ отсутствует

                                     (наименование соответчика)

  

    ясно выраженная  воля  выступить  в  качестве  поручителя  по договору

    поставки между _________________________ и _________________________.

                     (наименование истца)       (наименование ответчика)

  

         Изложенное свидетельствует      об     отсутствии     каких-либо

    правоотношений по   поводу   обеспечения   __________________________

                                               (наименование соответчика)

  

    обязательства __________________________ в форме поручительства.

                   (наименование ответчика)

  

         3. Но даже  если бы договор поручительства  был заключен,  то и  в

    этом случае _________________________ не может отвечать по указанному

               (наименование соответчика)

  

    договору.

         В соответствии  со ст.  208 ГК РСФСР (1964 г.),  которая подлежит

    применению в соответствии  с Постановлением ВС РФ от 3 марта 1993 года

    N4604-1,  "поручительство  прекращается также, если кредитор  в течение

    трех месяцев со дня  наступления срока обязательства  не предъявит иска

    к  поручителю."  Как  следует  из  договора  поставки срок исполнения

    основного  обязательства   наступил  8  августа  1994  года.  Иск   же

    предъявлен  лишь 24 мая 1995 года.  Таким образом,  трехмесячный срок

    предъявления иска кредитором  не  соблюден,  что влечет  прекращение

    договора поручительства.

         На основании  изложенного,

  

                                П Р О С И М:

  

         В удовлетворении  иска _______________________ в части  взыскания

                                (наименование истца)

  

    с _____________________________ ___________________________ отказать.

       (наименование  соответчика)            (сумма)

  

  

       ____________________________

       (должность, ф.и.о., подпись)

  

       ____________________________

        (наименование  соответчика)

  

  

       "___"___________ 20__ г.

 

Задача:

Продавцу универмага Хохловой за прогул без уважительных причин был объявлен выговор. Кроме того она была лишена премии по итогам работы за квартал, а также ей изменили время  предоставления очередного отпуска  – с августа на октябрь. Хохлова  не согласилась с лишением её премии и изменением графика предоставления отпуска так, как она уже понесла  дисциплинарное взыскание в виде объявленного выговора. Возник трудовой спор.

Вопросы к задаче:

1.Правильно ли поступила администрация в отношении Хохловой, определяя меры дисциплинарной ответственности?

2.Обоснованны ли требования Хохловой?

3.В какой орган вправе обратиться Хохлова за решением спора?

4.Какое решение вынесет орган, рассматривающий данный трудовой спор?

1. Администрация поступила правильно по отношению Хохловой.

2. Требования Хохловой  обоснованны только в отношении  отпуска.

3. Хохлова вправе обратиться  в суд для решения спора.

4. Я думаю, что суд  вынесет решение не переносить  очередной отпуск. В остальном  суд откажет.

 

Литература:

1. АПК РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.