Обязательства из неосновательного обогащения

Обязательства из неосновательного обогащения.

План:

Введение…………………………………………………………………………...2

1. Понятие и основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения…………………………………………………………………3
2. Предмет и стороны обязательства  из неосновательного обогащения…………………………………………………………………6
3. Содержание обязательства  из неосновательного обогащения…………9
4. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав…………………...13

Заключение……………………………………………………………………….17

Список литературы……………………………………………………………...18

Введение

Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу  охранительных обязательств, поскольку  призваны восстановить нарушенное в  том или ином звене распределение  материальных благ. Обязательства из неосновательного обогащения замыкают систему отдельных видов обязательств. Объясняется это, по крайней мере, двумя обстоятельствами. Во-первых, указанные обязательства могут  возникать из самых различных  юридических фактов, порождающих  гражданско-правовые последствия. Во-вторых, занимая в системе обязательств вполне самостоятельное место, они  нередко сопровождают обязательства, возникающие из иных оснований и  имеющие иную юридическую природу, выступая по отношению к ним в  качестве «обязательств-спутников». Не будучи акцессорными обязательствами  в строгом смысле слова, они могут  восполнять пробелы в защите субъективных гражданских прав, осуществляемой с  помощью иных вещно- или обязательственно-правовых требований. Именно поэтому место  обязательств из неосновательного обогащения в системе отдельных видов  обязательств как замыкающих вполне оправдано.

Целью данной  работы является детальное изучение выбранной темы для дальнейшего применения изученного материала на практике.

Задачи - это изучение научной, нормативной и справочной литературы по данной теме, рассмотрение понятий  и условий возникновения обязательств из неосновательного обогащения, содержание данного обязательства и его  субсидиарное применение.

Объектом исследования являются правоотношения, в ходе которых произошло  приобретение или сбережение имущества  за счет другого лица без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также  последствия этих правоотношений.

                   Понятие и основания возникновения обязательств

из неосновательного обогащения

        Обязательства из неосновательного обогащения являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания. Понятие обязательства из неосновательного обогащения регулируются ст. 1102—1109 ГК.

Для возникновения обязательств, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло  за счет другого, во-первых, и чтобы  такое обогащение произошло при  отсутствии к тому законных оснований  или последующем их отпадении, во-вторых. При этом не имеет значения, явилось  ли неосновательное обогащение результатом  поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.

Употребленный в законодательстве термин "обогащение" означает приобретение или сбережение имущества обогатившимся. Такое обогащение должно произойти за счет другого, в результате чего плюс на одной стороне означает минус на другой. Иначе говоря, приобретение или сбережение имущества одним лицом явилось результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица. Но далеко не всякое обогащение за счет другого приводит к возникновению рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований¹. 

Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения  обязательств. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или  сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Обогащение будет неосновательным не только при условии отсутствия соответствующего основания в момент приобретения имущества, но и тогда, когда первоначально такое основание было, но в дальнейшем отпало.

Для возникновения рассматриваемых  обязательств, важен сам факт неосновательного обогащения, а не конкретное основание, по которому это произошло. Им могут быть самые различные юридические факты, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего или третьих лиц. Ими могут быть и явления природы, и поведение животных, и любые другие обстоятельства, в результате которых происходит неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Для квалификации обязательства решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества. Все жизненные обстоятельства, в результате которых может произойти неосновательное обогащение, в нормативном порядке предусмотреть невозможно. Поэтому основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения в законе не перечислены, а лишь в обобщенной форме выражены, согласно которой правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли². Исходя из принципа, никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом или сделкой основания, неосновательность обогащения делает его объективно противоправным. Из этого, однако, вовсе не следует, что неосновательное обогащение во всех случаях является результатом противоправного поведения обогатившегося. При таком понимании институт неосновательного обогащения лишался бы самостоятельного значения и поглощался бы обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда. Однако совершенно очевидно, что во многих случаях вывод о противоправном характере действий, результатом которых стало неосновательное обогащение, был бы необоснованным. Во-первых, потому что, как уже указывалось, неосновательное обогащение может не только явиться следствием поведения человека, но и произойти под воздействием природных сил, поведения животных и т. д. Во-вторых, неосновательное обогащение нередко становится результатом поведения самого потерпевшего, которое приводит к потерям в его имуществе и соответствующему сбережению в имуществе обогатившегося. В-третьих, неосновательное обогащение может явиться результатом действий третьих лиц, например, при ошибочном вручении денежного перевода однофамильцу действительного адресата либо при исполнении обязательства за должника третьим лицом. Наконец, в-четвертых, даже если неосновательное обогащение это следствие поведения самого обогатившегося, оно далеко не всегда безупречно, особенно когда неосновательное обогащение становится результатом отпадения первоначально вполне законного основания приобретения имущества. 

Таким образом, неправомерность поведения  не относится ни к обязательным, ни даже к характерным условиям неосновательного обогащения. Объективная противоправность неосновательного обогащения выражается в самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего. Положение же приобретателя характеризуется как неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратить приобретенное (сбереженное) за счет другого имущество.

                                Предмет и стороны обязательства  из

неосновательного  обогащения.

Предметом обязательства из неосновательного обогащения является имущество, которое здесь рассматривается в самом широком смысле этого слова, т.е. любое улучшение имущественного положения приобретателя, любое имущественное благо, которое в обычных условиях гражданского оборота может быть предметом возмездной сделки. Такое улучшение может наступать вследствие поступления вещей в собственность или во владение приобретателя, передачи ему имущественных прав, освобождения приобретателя от имущественных обязанностей перед третьими лицами, выполнения работ или оказания услуг, принятия потерпевшим поручительства за приобретателя перед третьим лицом, выдачи потерпевшим в пользу приобретателя банковской гарантии и т.п. Именно это имущество и составляет предмет кондикционных обязательств.

Предмет рассматриваемых  обязательств не остается неизменным. Состояние имущества, образующего  неосновательное обогащение, может  улучшиться или ухудшиться, оно может  приносить доход или, напротив, требовать  затрат на его нормальное содержание. Но какие бы изменения в составе  имущества и его стоимостном  выражении ни произошли, это имущество  выступает как предмет  кондикционных обязательств³.

Необходимо, однако, чтобы  имущество было определено родовыми признаками и сливалось с прочим имуществом обязанного лица. Если этого  нет и имущество индивидуализировано, то требование о его возврате нельзя квалифицировать как требование из неосновательного обогащения.

Если неосновательное обогащение носит денежный характер, то предмет  кондикционного обязательства распространяется, при наличии к тому оснований, не только на неправомерно удерживаемую денежную сумму, но и на проценты, подлежащие начислению в порядке ст. 395 ГК.

Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель. В качестве приобретателя и потерпевшего могут выступать любые субъекты гражданского права, в том числе недееспособные граждане, поскольку обязательство из неосновательного обогащения, как следует из п. 2 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), возникает независимо от воли его участников.

Как вытекает из легального определения указанных обстоятельств, в качестве должника в этих обязательствах выступает лицо, в хозяйственной  сфере которого без правового  основания образовалась имущественная  выгода, в качестве кредитора —  лицо, за счет которого это произошло  и которое в результате оказалось  в убытке. И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том числе и недееспособные (поскольку неосновательное обогащение может иметь место независимо от воли обогатившегося), так и юридические лица, независимо от характера их правосубъектности. При недееспособности субъектов кондикционных обязательств – физических лиц – их интересы обеспечивают законные представители недееспособных граждан (ст.29 Гражданского кодекса РФ), граждан, не обладающих полной дееспособностью (ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ), и граждан, признанных ограниченно дееспособными (ст.30 Гражданского кодекса РФ) - родители, усыновители, опекуны, попечители⁴.

По общему правилу, в качестве кредиторов могут выступать лишь те лица, за счет которых произошло  неосновательное обогащение. Другие лица могут иметь соответствующий  статус только в случаях, прямо предусмотренных  законом (опекун недееспособного лица; управляющий имуществом безвестно  отсутствующего; органы государственной  власти, представляющие казну –  налоговые, финансовые органы).

При этом необходимо разграничивать участие государства в данных отношениях как стороны кондикционного обязательства (например, суммы неосновательно выплаченных пенсий и пособий  при недобросовестности со стороны  их получателя могут быть взысканы в доход государства на основании  общих норм о неосновательном  обогащении) и независимого арбитра, применяющего меру наказания. При этом требования государства здесь являются конфискационными, а не кондикционными⁵.

Например, имущество, подлежащее изъятию в доход государства  на основании ст. 169 ГК, за время нахождения его у лица, у которого имущество  изымается, приносило доход. Этот доход  может быть изъят Российской Федерацией в лице соответствующих органов (например, финансовых) по иску из неосновательного обогащения. Именно на такое понимание  природы соответствующего иска ориентирует  разъяснение, данное в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений  ГК РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».

           Содержание обязательства из неосновательного обогащения.

        Неосновательное обогащение одного лица за счет другого независимо от того, в какой форме оно произошло, порождает между приобретателем и потерпевшим обязательство по возмещению потерпевшему имущества, неосновательно утраченного им или сбереженного за его счет. Предметом требования потерпевшего (кредитора) по данному обязательству могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками; имущественные права; деньги - как наличные, так и безналичные; не индивидуализированные каким-либо образом ценные бумаги на предъявителя и бездокументарные ценные бумаги⁶.

Если обязательство возникло вследствие неосновательного приобретения лицом вещей, определяемых родовыми признаками, наличных денег, ценных бумаг  на предъявителя, не индивидуализированных  каким-либо образом, то главным элементом  содержания обязательства является требование потерпевшего о возврате имущества того же рода в натуре или в денежном выражении. В соответствии со ст. 1104 имущество, составляющее неосновательное  обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Причем приобретатель отвечает перед  потерпевшим за любую (в том числе  допущенную случайно) недостачу (или  ухудшение) неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, если повлекшее  недостачу событие произошло  после того, как приобретатель  узнал или должен был узнать о  неосновательности обогащения. До этого  момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Помимо указанного приобретатель должен возместить потерпевшему расходы по возврату неосновательного обогащения в натуре⁷.

Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель  должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также  убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель  не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности  обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК). 
Если обязательство из неосновательного обогащения возникло вследствие передачи потерпевшим приобретателю имущественных прав, включая безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги, то потерпевший вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право (ст. 1106 ГК).

 Восстановление прежнего  положения принимает различные  формы: сделка по уступке прав  может быть признана недействительной, запись на счет депо по бездокументарным  ценным бумагам - восстановлена,  безналичные деньги - зачислены на  счет потерпевшего⁸. 
       Следует особо отметить, что ст. 1106 ГК, согласно которой требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения документов, удостоверяющих переданное право, может только лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, должна толковаться расширительно.

При буквальном толковании создается впечатление, что закон  защищает потерпевшего только в случаях, когда он лишился своих прав в  результате собственных действий по уступке права. Это далеко не так. Имущественные права, безналичные  деньги и бездокументарные ценные бумаги могут быть переведены с потерпевшего на приобретателя в результате действий третьих лиц (банка, реестродержателя и т.п.) В таких ситуациях потерпевший, несомненно, вправе в силу общих предписаний ст. 1102 и 1106 ГК требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих права, непосредственно и от указанных третьих лиц. 
        Если обязательство из неосновательного обогащения возникло в связи с предоставлением приобретателю необоснованных услуг или неосновательным пользованием чужим имуществом без намерения его приобрести (включая случаи неосновательного сбережения за счет покушения на чужие права), то приобретатель должен возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК). При этом при определении цены за неосновательное пользование чужим имуществом или услугами можно воспользоваться правилом п. 3 ст. 424 ГК о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги⁹.