Основные правовые системы прошлого и настоящего

Правительству разрешается законодательствовать. Судебные прецеденты и законодательство не считаются источниками права. Даже когда имеется закон, судья не должен применять его по всей строгости. Ему предоставлено широкое усмотрение, чᴛᴏбы всеми возможными способами примирить справедливость и власть. Еще меньше, чем законодательство, на роль источника права может претендовать здесь судебная практика. Таким образом, в период, предшествовавший британской колонизации, классическое индусское право не основывалось ни на формальных нормативах, ни на судебных решениях. В период колониальной зависимости индусское право претерпело существенные изменения. В области права собственности и обязательственного права традиционные нормы были заменены нормами «общего права».

Семейное и наследственное право и другие обычаи не претерпели изменений. К 1864 г. накопились судебные прецеденты. Важно заметить, что однако правило прецедента осталось далеко от традиций индусского права. Многие его институты и нормы подвергались модификации и даже были заменены новыми, но полного вытеснения индусского права не произошло. Сложилось нечто вроде «англо-индусского права», т.е. индусское право сохранило ϲʙᴏе регулирующее значение, правда, с определенными ограничениями.

Конституция 1950 г. отвергла систему каст и запретила дискриминацию по мотивам кастовой принадлежности. 

В индусском праве произошла ϲʙᴏего рода революция. При этом новый Основной закон применяется только к индусам, а не ко всем гражданам Индии. Верность традициям прослеживается сквозь все трансформации, вековые корни, связанные с религией, дает о себе знать [6, 208].

Заключение

В данной работе были рассмотрены основные черты правовых систем.

В заключении хотелось бы отметить, что, наверное, не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы, а именно: правовые нормы четко кодифицированы, правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина, выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы в Германии, когда к власти пришел тоталитарный режим, и, изменив законы, поставил закон над правом.

Плюсом социалистической правовой системы можно считать глубокую теоретическую и практическую проработку вопросов пользования, владения и распоряжения государственным имуществом, а так же внедрение в мировую юридическую практику институтов планово-правового регулирования экономических отношений. Детально были проработаны нормативно правовые формы защиты наемных рабочих, гарантированного права на труд, бесплатного образования и так далее.

Англосаксонское право имеет преимущество в том, что оно ближе к практике, но с другой стороны очень затруднен поиск прецедентов при реализации норм права.

В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных стран. Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к одной и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает существенных различий между национальными правовыми системами этих стран.

Список использованных источников

1. Алексеев, С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА*М,1998. – 712с.
2. Алексеев, С.С. Право. Право и правовая система: Правоведение. / С.С. Алексеев. –1980. - № 1. - С. 27 – 34
3. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков): учебник. /М.И. Байтин – М.: Право и государство, 2005. – 543с.
4. Давид, Р. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В. А. Туманова./ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози.  — М.: Международные отношения, 1999.- 400 с.
5. Матузов, Н. И. Теория государства и права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп./ Н.И. Матузов, А.В. Малько. –М.: Юристъ, 2009. - 512 с.
6. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства: учебник – 23-е изд., перераб. и доп./ В.В. Лазарев – - М.: Юристъ, 2001. — 520 с.
7. Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия: Изд. 6-е, доп. и перераб. / М.Ю. Тихомиров. – М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008. —733 с.
8. Тихомиров, Ю. А. Публичное право: учебник. / Ю.А. Тихомиров. –М.: БЕК, 1995. — 212 с.