Основополагающие характеристики римского права по Законам XII таблиц

О государственных преступлениях  Законы XII таблиц говорят сравнительно немного: устанавливаются неправомерность  и наказуемость ночных сборищ, подстрекательства  врага к нападению на Рим, взяточничество судей и др.

Лжесвидетельствование каралось смертной казнью. Хранение краденной вещи –  штраф в размере тройной суммы  стоимости вещи.

Преступления раба рассматривались  судом особо. У раба не было никаких  прав на защиту. Приговоренный к  смерти, он, по обычаю, сбрасывался с  Тарпейской Скалы.

Уличенные в мздоимстве судьи и  посредники подлежали смертной казни.

Однако, что касается теории, то римские  юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и другое неосторожное убийство, которые влекли, по общему правилу меньшее наказание, меньшую  ответственность по сравнению с  теми же действиями, совершенными по злому  умыслу.

3.6. Суд и судебный процесс

Древнейшая форма судебного  рассмотрения спорных случаев, так  называемый легисакционный процесс, следующим  образом рисуется Законами XII таблиц. Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая –  ин юдицио. Первая стадия была строго формальной, вторая характеризуется свободной  процедурой.

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум  к магистрату, каким для данных случаев сделался со временем претор – вторая после консула магистратура Рима. Здесь после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах, претор, если никто не сбивался в  произнесении должной, строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся  сторон должна была внести (в храм) в  виде залога правоты. Проигрыш дела вел  к проигрышу залога, и таким  образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и обязывал тяжущихся  подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса заканчивалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение.

Во времена XII таблиц уже применялось  разделение судебных функций, предусматривающих  особый иск – «посредством истребования судьи». В этом случае штрафная сумма  в пользу казны не назначалась, и  стороны, установив предмет спора, испрашивали у магистрата судью. Упрощение на первой стадии процесса обусловлено тем, что этот вид  применялся только в случаях, предусмотренных  законом: для защиты прав из вербальных обязательств и для раздела общего наследства или общего имущества.

Последнее обстоятельство стало известно после находки фрагмента «Институций» Гая в 1933г. В свете этой информации заслуживает внимания гипотеза, по которой сферу применения иска составляли обязательства, для которых существенно  установление тесной личной связи между  контрагентами.

Требуя исполнения долга истец  заявлял: «Я утверждаю, что ты должен дать мне 10 тысяч на основании клятвенного  обещания: спрашиваю, подтверждаешь  ли ты это или отрицаешь?»

Если ответчик говорил AIO, процесс  заканчивался, поскольку признание  долга в суде приравнивалось к  осуждению. Если же отрицал, истец обращался  к претору с просьбой дать судью: «Раз ты отрицаешь, прошу тебя, претор, чтобы ты дал судью или арбитра».

Процесс переходил на новую стадию, в результате которой судья или  присуждал ответчика к исполнению, или оправдывал.

В этой форме важен акцент на претензии  истца: предмет процесса задается (в  соответствии с законом) изначально, и судья проверяет наличие  именно этого правового основания.

Различение присяжного судьи и  третейского арбитра, которое приводится в тексте Гая, восходит к древности. Широким признанием пользуется гипотеза, по которой функция арбитра, в  отличие от судьи, сводилась к  определению размера возмещения (имущественной оценке тяжбы), всегда важного при личных исках, хотя полностью  принцип денежного присуждения  утвердился только в преторском процессе по формуле.

К древнейшим исполнительным средствам  относится иск посредством наложения  руки, который применялся в предписанных Законом XII таблиц случаях: при неисполнении судебного решения или неуплате признанного долга, а также при  невыполнении наследником особого  отказа по завещанию.

Посредством наложения руки вчиняли  иск о таких делах, о которых  каким-либо законом было предписано, чтобы судились таким образом, например по Закону XII таблиц об осужденном судебным решением. Этот иск был таков: истец  говорил так: «Раз ты присужден (или  приговорен) уплатить мне 10 тысяч сестерциев, поскольку ты не расплатился, по этому  делу я на тебя, присужденного к  уплате 10 тысяч сестерциев, налагаю  руку», и сразу же хватал какую-либо часть его тела. Присужденному  не дозволялось сбрасывать с себя руку и за себя судиться законным образом; но он давал заступника, который  обычно брал на себя ведение дела в  суде; того, кто не давал заступника, истец уводил домой и заковывал  в цепи.

Решение судьи было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

С течением времени легисакционный процесс вытеснялся простым (бесформальным) формулярным процессом, в котором  решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической  основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законы XII таблиц считались  у римлян кладезем мудрости. Знаменитый юрист Древнего Рима Марк Туллий Цицерон  говорил, что в этих законах можно  найти «многообразную картину нашей  древности». Он утверждал, что «для всякого, кто ищет основы и источники  права, одна книжица XII таблиц весом  своего авторитета и обилием пользы превосходит все библиотеки, всех философов». В Древнем Риме дети по этим законам учились читать. Проводя кодификацию обычаев, децемвиры  стремились сохранить господствующее положение и привилегии патрициев, но этого им достигнуть полностью  не удалось.

Плебеи по законам XII таблиц добились в судах формального  равенства с патрициями, получили некоторые политические права. Это  была их великая победа, так как  писаное право ограничивало произвольные толкования обычаев, создавало основу законности, охраняло плебеев от произвола  и беззаконий, творимых судьями и  патрицианскими магистратами. Сенат  в 304 г. до н.э. постановил, что должностные  лица при разбирательстве судебных дел, гражданских и уголовных  обязывались руководствоваться  не шаткими преданиями, а буквой писаного закона.

В древнейший период безраздельно господствующей правовой системой было квиритское право. Оно отличалось сакральным характером, большой степенью традиционности, связью с квиритскими обычаями и  ритуалами, нашедшими свое отражение  в Законах XII таблиц. Цивильное право  несло на себе следы своего происхождения  в условиях небольшого земледельческого государства. Оно применялось только к обладающим римским гражданством лицам и рассматривалось как  особая привилегия римского гражданина.

Римское право древнейшего  периода отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением  имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как  полное господство собственника над  объектом права.

Однако община долгое время  сохраняла право верховного контроля за распоряжением землей и прочим хозяйственно важным имуществом, которое  имело семейный характер.

К III в. до н.э. консервативное по своей сути цивильное право  стало превращаться в определенное препятствие на пути роста торгового  оборота и пришло в противоречие с потребностями развивающейся  рабовладельческой системы. Однако, римляне не отменили действие Законов XII таблиц, дополнив законодательство более гибким преторским правом.

Законы XII таблиц – древняя кодификация  римского права – послужили надежной опорой для регулирования сравнительно простых товарных, семейных, наследственных и других подобных отношений. Отсюда и то внешнее почтение, которое  отдавалось Законам XII таблиц в более  поздние времена, когда их практическое применение либо вовсе исключалось, либо стало минимальным.

В результате войн Рим завоевал Италию, а вслед за тем многие европейские  и азиатские территории. В течение  всего этого времени развиваются  ремесла и торговля. С захваченных  испанских серебряных рудников в  Рим поставляли серебро для чеканки  полноценной серебряной монеты, и  это в значительной степени стимулировало  развитие финансовых операций разного  рода, включая кредитные.

Новые экономические отношения  потребовали создания нового права, ибо Законы XII таблиц стали для  большинства случаев неприменимы  или не давали должного руководства. В этих исторических условиях в качестве толкователей и творцов права  выступают преторы. Они заложили основы римской классической юриспруденции, которую разрабатывали одновременно с ними и после них римские  «классические» юристы Ульпиан, Цельз, Папиниан и др.

В прошлое ушел юридический формализм, пронизывающий Законы XII таблиц. Получили признание принципы равенства сторон, справедливости, доброй совести и  др. Когда право противоречит справедливости, скажет Ульпиан (умер в 288 г.), следует предпочесть последнее, т.е. справедливость получает преимущество перед строгим пониманием права.

Авторитету Законов XII таблиц начали противопоставлять авторитет «общенародного права», под которым стали понимать (и уважать) совокупность установлений, общих для многих народов. Активным поборником такого рода воззрений стали  преторы.

Оба претора – цивильный и  перегринский – имели право издания  эдиктов, в которых они сначала  заявляли о своем вступлении в  должность, а впоследствии стали  все смелее творить новое право  Рима. Эдикты преторов, все более  расходясь с нормами Таблиц, упрощали товарооборот, снимали формализм  старого права, разрешали то, что  запрещалось или игнорировалось Таблицами. Таким образом, в Риме появился новый авторитетный источник права, надежно защищаемый претором.

Однако, римские юристы не отменили действие Законов XII таблиц, откорректировав  и дополнив законодательство более  гибким преторским правом.

 

 

Список  использованной литературы.

1. Игнатенко А.В. Политическая роль армии в Риме в период республики. Свердловск, 1973.
2. Хрестоматия по истории Древнего Рима под редакцией В.И. Кузищина, Высшая Школа, М. 1987.
3. Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. М.: изд-во ВПА , 1969.
4. Орлов Г.В. История государства и права зарубежных стран, часть 1, М.: изд-во ВКИМО, 1995.
5. Бирюков Ю.М. Правовые памятники Древнего мира, М.: изд-во ВПА , 1969.
6. Кузницин А.А. История Древнего Рима, М.: изд-во Наука 1980.
7. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права, М.: изд-во Наука, 1981.