Понятие и виды органов управления в обществе с ограниченной ответственностью

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования обусловлена тем,  что в настоящее время общество с ограниченной ответственностью – наиболее распространенная организационно-правовая форма юридического лица в российском хозяйственном обороте, поскольку является наиболее привлекательной с точки зрения организации бизнеса и делового сотрудничества.1

Закрепленное ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ2. Общество с ограниченной ответственностью является одной из разновидностей хозяйственных обществ, создаваемых в целях осуществления предпринимательской деятельности, представляющей собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность (ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации3).

Легальное понятие общества с ограниченной ответственностью дается законодателем в ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации таковым признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных, учредительными документами, размеров.

Общество с ограниченной ответственностью - одно из наиболее сложных организационно-правовых форм юридического лица. В нем предполагается наличие сразу нескольких органов управления, органов внутреннего и внешнего контроля, распределение между ними компетенции, установление порядка принятия этими органами решений, определение возможности действия их от имени общества, определение и порядок возложения ответственности. Поэтому еще при создании общества с ограниченной ответственностью необходимо выбирать оптимальную для каждого конкретного общества структуру органов управления или рационально распределять между ними полномочия.

Одним из важных решений, принимаемых учредителями общества, является решение об избрании его исполнительных органов.

В    настоящей работе освещены основные понятия в законодательстве об органах управления общества с ограниченной ответственностью и рассмотрены особенности исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

Степень научной разработанности темы. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью освещена в трудах таких авторов как Г.Е. Авилов, С.А. Борякова, А.Н. Борисов, З. И. Цыбуленко, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстова, М.Ю. Тихомирова, С.Д. Могилевский, А.П. Зрелов, Е.А. Суханов4  и других авторов.

Целью исследования является изучение и анализ вопросов связанных с функционированием исполнительного органа управления в такой организационно-правовой форме юридических лиц как общество с ограниченной ответственностью.

Для достижения цели поставлены были задачи:

- Анализ природы органов управления общества с ограниченной ответственностью;

-  Рассмотрение классификации  органов управления общества  с ограниченной ответственностью;

- Рассмотрение единоличного исполнительного  органа общества с ограниченной  ответственностью;

- Анализ деятельности коллегиального  исполнительного органа общества  с ограниченной ответственностью.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения функционирования исполнительного органа управления в обществе с ограниченной ответственностью.

Под предметом исследования понимается в данной работе:

- Нормы Гражданского кодекса  РФ и федеральных законов;

- Литература применительно к  теме исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и  виды органов управления в  обществе с ограниченной ответственностью

 

1.1. Природа органов  управления общества с ограниченной  ответственностью

 

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью является одной из организационно-правовых форм юридического лица, понятие органа общества с ограниченной ответственностью неразрывно связано с понятием органа юридического лица и базируется на нем так же, как понятие самого общества с ограниченной ответственностью неразрывно связано с понятием юридического лица и базируется на нем.

Юридическое лицо выражает свою волю вовне через свои органы. Такой подход согласуется и с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Именно органы юридического лица формируют и выражают вовне его волю как самостоятельного субъекта права, поэтому именно через них, т.е. посредством совершаемых ими действий, оно и приобретает указанные гражданские и иные права и принимает на себя обязанности. Их действия рассматриваются как действия самого юридического лица.

Но признание теорией и законодательством за органами юридического лица этой роли не дает однозначного ответа на вопрос о правовой природе самих органов.

Известны две теоретические концепции, объясняющие природу органа юридического лица.

 

 

Во-первых, орган юридического лица рассматривается в качестве особого представителя5, полномочия которого действовать от имени юридического лица в гражданских правоотношениях основаны на законе и уставе, а поэтому не требуют выдачи доверенности (уставное представительство). Философской подоплекой данной концепции является разновидность теории фикции (олицетворения).

Во-вторых, орган юридического лица рассматривается как структурно обособленное, организационно оформленное подразделение самого юридического лица, предназначенное для реализации его правосубъектности. Данная теория, так или иначе, базируется на реалистическом понимании сущности юридического лица. Такой подход к сущности органа юридического лица имел множество приверженцев в прошлом6 и разделяется многими современными учеными7. Но главное заключается в том, что подобные взгляды нашли отражение в действующем гражданском законодательстве (п. 1 ст. 53 ГК РФ), которому неизвестны такие субъекты гражданских правоотношений, как органы юридического лица (ч. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

С точки зрения последователей теории фикции (олицетворения), признающих юридическое лицо не просто искусственным, а фиктивным, вымышленным субъектом, понятие органа исчезает в понятии представителя. В начале 1920-х гг. И.В. Шерешевский считал орган юридического лица его законным представителем. Первоначально этого взгляда придерживался и С.Н. Братусь, который в 1944 г. рассматривал органы в качестве уставных представителей юридических лиц . Впоследствии С.Н. Братусь признал, что "действия органа являются действиями самого юридического лица, поскольку формирование и осуществление его воли воплощено в предусмотренной уставом или положением деятельности этого органа". Уставным представительством считал выступление органа от имени юридического лица С.Н. Ландкоф. На материале гражданского процесса тот же взгляд развивает Д.М. Чечот, который считал органы законными представителями юридических лиц. Он признавал теоретически ошибочным и практически вредным отождествление органа юридического лица в лице его руководителя с самим юридическим лицом, являющимся стороной или третьим лицом. В настоящее время сходных взглядов придерживается Е.В. Богданов.

Противники этой теории (О. Гирке, Н.С. Суворов), напротив, отмечали, что юридическое лицо есть самостоятельный субъект, который имеет собственные интересы и может действовать по своей воле. Воля юридического лица проявляется в актах волеобразующих органов (общего собрания, правления и др.), а его деятельность - в действиях исполнительных органов. Орган, через который действует юридическое лицо, рассматривается как его составная часть, представленная живыми людьми. При таком подходе говорить о представительстве юридического лица его органом можно только в смысле представительства целого его частью. "Разумеется, - писал Б.Б. Черепахин, - в известном смысле можно считать, что и орган представляет юридическое лицо, которое в его лице совершает правомерные юридические действия: сделки, процессуальные действия и т.д. Однако ни в коем случае нельзя сказать, что орган представительствует от имени юридического лица. Представителями юридического лица являются лица (граждане или юридическое лицо), уполномоченные органом юридического лица (добровольное представительство) или наделенные соответствующим полномочием в силу закона (обязательное представительство)" 8. Такой же точки зрения придерживается К.С. Юдельсон, который считает ошибочным признание выступления органа юридического лица на суде выступлением представителя и обращает внимание на то, что "выступление в суде органа, юридического лица есть участие самой организации в лице своего органа, призванного вырабатывать и осуществлять волю, учреждения или коллектива" 9. Та же точка зрения выражена А.Ф. Козловым, который правильно полагает, что "ведение дела органом юридического лица (директором, управляющим, председателем колхоза и т.д.) не является судебным представительством, так как в суде участвуют само учреждение, предприятие, организация в лице своего органа"10.

Орган юридического лица не является его представителем. К действиям единоличного исполнительного органа не могут быть применены положения ст. ст. 182 и 183 ГК РФ. И это совершенно справедливо, поскольку соответствует его роли как органа юридического лица, определенной действующим законодательством. Таким образом, законодатель четко установил, что директор юридического лица, осуществляя действия от его имени, может, в том числе и представлять его интересы, но в рамках реализации своих полномочий как органа, а не как представителя этого лица.

Справедливости ради необходимо отметить, что арбитражная практика рассмотрения споров конца прошлого столетия и начала настоящего по этим вопросам свидетельствует о том, что "действия, совершенные физическим лицом как директором фирмы, должны рассматриваться как действия юридического лица"11.

Кроме этого, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 9 февраля 1999 г. N 6164/98 прямо указал, что "согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации органы юридического лица, к числу которых относится и руководитель, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. Поскольку орган юридического лица не является его представителем, в случае превышения этим органом своих полномочий при заключении сделки п. 1 ст. 183 ГК РФ применяться не может".

Определяя виды и механизмы формирования органов юридического лица, нельзя не согласиться с Д.И. Мейером 12, что "или законодательство раз навсегда определяет орган юридического лица и образ действия органа - и эти определения делает обязательными для всех юридических лиц, или законодательство относительно каждого юридического лица особо определяет орган его деятельности и образ действия. Последнего пути преимущественно держится наше законодательство: каждый почти раз в уставе, даваемом юридическому лицу, определяется орган его деятельности и образ действия органа или определяется, по крайней мере, порядок назначения членов органа юридического лица"13.

Орган общества с ограниченной ответственностью - это некая организационно оформленная часть общества с ограниченной ответственностью, представленная либо одним, либо несколькими физическими лицами, образуемая в соответствии с порядком, определенным законом и учредительными документами этих обществ, обладающая определенными полномочиями, реализация которых осуществляется в пределах собственной компетенции, которая посредством принятия специальных правовых актов, виды которых определяются законодательством, реализует волю общества с ограниченной ответственностью.

 

 

 

1.2. Классификация  органов общества

с ограниченной ответственностью

 

Для того чтобы, во-первых, в полной мере представить все разновидности органов обществ с ограниченной ответственностью и, во-вторых, выявить характерные черты каждого из них, есть смыл попытаться классифицировать их по различным классификационным критериям.

Наиболее распространенными являются следующие классификационные критерии:

1) по наименованию органов обществ  с ограниченной ответственностью;

2) в зависимости от того, формирует  орган общества с ограниченной  ответственностью его волю или  изъявляет ее вовне;

3) по составу;

4) по порядку формирования органов  общества или способу приобретения  ими полномочий;

5) по характеру полномочий и  задач органов обществ с ограниченной  ответственностью, что определяет  их место, занимаемое в иерархии  органов хозяйственных обществ;

6) по выполняемым функциям органами  обществ с ограниченной ответственностью;

7) по срокам деятельности органов  хозяйственных обществ.

Общество с ограниченной ответственностью - одно из наиболее сложных организационно-правовых форм юридического лица. В нем предполагается наличие сразу нескольких органов управления, органов внутреннего и внешнего контроля, распределение между ними компетенции, установление порядка принятия этими органами решений, определение возможности действия их от имени общества, определение и порядок возложения ответственности. Поэтому еще при создании общества с ограниченной ответственностью необходимо выбирать оптимальную для каждого конкретного общества структуру органов управления или рационально распределять между ними полномочия.

С учетом выше обозначенных критериев постараемся классифицировать органы общества с ограниченной ответственностью.

1. По наименованию органы общества  с ограниченной ответственностью  подразделяются на следующие  виды:

- общее собрание участников;

- совет директоров (наблюдательный  совет);

- единоличный исполнительный орган (генеральный директор, президент  и др.);

- коллегиальный исполнительный  орган (правление, дирекция и др.);

- ревизионная комиссия (ревизор).

Здесь необходимо отметить как минимум три момента, которые определяют особенность этой классификации.