Понятие и виды юридических лиц. Порядок их организации и ликвидации

Статья 64 Кодекса устанавливает  обязательную для всех юридических  лиц очередность удовлетворения требований кредиторов. С этой целью  возможные требования разбиты на пять последовательно удовлетворяемых  очередей. При невозможности погашения  всех требований кредиторов, отнесенных к соответствующей очереди, они  удовлетворяются пропорционально  их размеру. Так, если к соответствующей  очереди отнесены требования на общую  сумму 500 млн. руб., а оставшееся после  удовлетворения предшествующей очереди  имущество стоит только 100 млн. руб., то каждый из кредиторов получит за рубль долга по 20 копеек.

Первую очередь составляют требования граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность  за вред, причиненный их жизни и  здоровью. Удовлетворение таких требований при ликвидации юридического лица осуществляется с помощью "капитализации повременных  платежей". Например, юридическое  лицо, признанное судом в свое время  ответственным за аварию, следствием которой явилась утрата здоровья или смерть гражданина, производит ежемесячные выплаты потерпевшему (в случае его гибели нетрудоспособным лицам, которые находились или могли  находиться на его иждивении). В этой ситуации ликвидационная комиссия по договоренности со страховой компанией  должна перевести на счет последней  определенную сумму с тем условием, что гражданам, которые получали возмещение от ликвидированного юридического лица, будет производить те же выплаты  страховая компания.

Во вторую очередь осуществляются расчеты, связанные с выходным пособием и оплатой труда тем, кто работает по трудовому договору (в том числе  по контракту), а также с выплатой причитающегося вознаграждения по авторским  договорам (имеются в виду требования изобретателей, авторов произведений литературы, науки и искусства  и др.).

К третьей очереди отнесены требования, обеспеченные залогом имущества  ликвидированного юридического лица (например, требования банка, выдавшего в свое время ссуду под залог части  принадлежащего юридическому лицу оборудования). Следует иметь в виду, что ранее  обеспеченные залогом требования не включались Основами в общую очередь (ст. 171 ГК) и тем самым должны были удовлетворяться впереди всех других требований.

В четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

И наконец, в пятую очередь  рассчитываются с остальными кредиторами.

 

 

Ответ на задачу:

В исковом заявлении  истца было указанно, что более  года назад АО «Тор» было ликвидировано  вследствие банкротства. Исковое заявление  было подано в арбитражный суд  с целью признания договора недействительным, где ответчиком по делу являлся-Петербургский филиала АО «Тор». Возражая против иска ответчик в лице Директора филиала заявил, что их филиал является полноправным юридическим лицом на основании того что платит своевременно налоги, заработную плату сотрудникам и печать. Данный филиал не может, является полноправным юридическим лицом в соответствии со ст.5 п.4 ФЗ "Об акционерных обществах" (Об АО) от 26.12.1995 N 208-ФЗ, которая гласит:

Филиал и представительство  не являются юридическими лицами, действуют  на основании утвержденного обществом  положения. Филиал и представительство  наделяются создавшим их обществом  имуществом, которое учитывается  как на их отдельных балансах, так  и на балансе общества.

А так же для расторжения  договора веским основанием может являться ст.61.1 и ст 61.2 ФЗ  от 8 января 1998 года N6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" которые гласят :

Статья 61.1. Оспаривание сделок должника

1. Сделки, совершенные  должником или другими лицами  за счет должника, могут быть  признаны недействительными в  соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

2. Для целей настоящего  Федерального закона сделка, совершаемая  под условием, считается совершенной  в момент наступления соответствующего  условия.

3. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

 

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

Вывод: решение по исковому заявлению  должно иметь удовлетворительный ответ.