Понятие и признаки юридического лица

 

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ  РФ

 

Уфимский юридический  институт

Мелеузовский  филиал

 

 

 

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа по гражданскому праву

 

на тему: «Понятие и признаки юридического лица»

 

 

 

 

                                             

Выполнил: слушатель 1-ой группы

2-ого курса  3-х летней формы обучения  

Номер зачетки -

                               

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мелеуз

2010г.

 

План работы

 

 Введение………………………………………………………      

Глава 1. Понятие и сущность юридического лица………………        

     1.1. Возникновение и эволюция категории «Юридическое лицо» в романо-германской правовой системе

      1.2.Юридическое лицо как субъект гражданского права

      1.3. Теории сущности юридического лица

Глава 2.  Признаки юридического лица……………………………….      

                     2.1. Организационное единство…………………….             

            2.2. Имущественная обособленность…………………       

            2.3. Самостоятельная имущественная ответственность     

                     2.4  Выступление в гражданском обороте от своего  имени

   Заключение……………………………………………………         21

   Библиографический список

 

Введение

Темой данной курсовой работы является понятие и сущность юридического лица в гражданском праве.

Эта тема всегда привлекала к себе внимание и много раз становилась объектом исследований. Однако и до сегодняшнего момента она не потеряла своей актуальности. 

Появление категории юридического обусловлено биосоциальной природой человека, его стремлением к объединению в группы. Объединяя личные усилия и капиталы проще достигнуть те или иные цели. Этим обусловлено появление наряду с гражданами, таких субъектов гражданских прав, как  юридические лица — особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке. Именно они могут сконцентрировать большие объемы капитала, что не под силу одному физическому лицу. В свою очередь, концентрация капитала у коллективных образований способствует быстрейшему внедрению новых технологий реализации крупных проектов, т.е. тому, что может быть осуществлено коллективом. 

Начиная с периода Древнего Рима, постоянно шло теоретическое  и практическое осмысление этого  феномена. Особенно это характерно  для периодов крупных социально-экономических перемен. Наша страна, одна из немногих в мире,  за последние два столетия подверглась большому количеству таких перемен — Революция 1918 года, установление власти Советов, построение уникального экономического строя, распад Союзного государства и построение новой страны. Учитывая, что право оформляет отношения собственности, эти изменения напрямую отразились в праве. После создания Советского Союза дореволюционная система гражданского права, очень подробно разработанная на тот момент такими видными учеными как Шершеневич Г.Ф., Н.Н.Коркунов, перестала применяться. Это объясняется тем, что начала создаваться уникальная экономика, не имеющая на тот момент в мире прецендентов, которая базировалась на административных, публичных началах. В таких условиях принадлежность  крупной и средней собственности кому-либо кроме государства, была исключена. В связи с этим в совесткий период появились новые виды юридических лиц, базирующиеся на государственной собственности, новые теории сущности.

Порядка 20 лет назад, что по историческим меркам очень немного, снова активно начали развиваться отношения частной собственности, что привело к реформированию гражданского законодательства, принятию нового Гражданского Кодекса. Существенным изменениям подверглась система юридических лиц, поскольку в правовой оборот вступили не только известные российскому дореволюционному и мировому правопорядкам и забытые в советское время организационно-правовые формы, но и новые, отвечающие современным экономическим, социальным и политическим потребностям. Например, государственная корпорация. Соответственно возникает необходимость в теоретических исследованиях сущности данных  организаций, соотношению их признаков с уже устоявшимися в теории, выявлению особенностей и отличий от уже имеющихся.

В настоящее время мнение, согласно которому юридические лица являются одним из важнейших участников гражданского оборота, вносят огромный вклад в  экономику страны, не нуждается, очевидно, в специальном обосновании.  Между  тем в науке гражданского права  наблюдается обратная тенденция: стремительно растет число публикаций, посвященных различным аспектам функционирования юридических лиц.

Это обусловлено тем, что в современном  гражданском правопорядке России назрела  необходимость в критическом  анализе законодательства о юридических лицах с целью его усовершенствования. Поэтому наиболее полезным, эффективным для юриспруденции является изучение отечественной правовой политики в названной сфере. Это подразумевает выявление существующих тенденций развития корпоративного права, поиск новых направлений в регулировании  деятельности юридических лиц.

Наука гражданского права относит  к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования  и практического применения этого  института.

Объектом данного исследования выступают имущественные и организационные общественные отношения, возникающие в связи с возникновением, деятельностью и прекращением юридических лиц. Понятие ЮЛ и раскрытие его признаков особенно актуально на стадии государственной регистрации. Именно по совокупности признаков, заявленных на этапе регистрации,  регистрирующие органы решают является ли возникшее коллективное образование ЮЛ.

Предметом изучения являются вопросы, связанные с понятием и признаками ЮЛ, возникшие в теоретических  исследованиях , современное состояние законодательства в части образования ЮЛ, применение теоретических конструкций о ЮЛ на практике.   

Целью работы является изучение и  анализ правовых аспектов, касающихся понятия, признаков и сущности юридического лица, рассмотрение особенностей правового положения юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений,  раскрытие правовой природы юридического лица как хозяйствующего субъекта на современном этапе.

Для решения данных целей в курсовой работе поставлены следующие задачи:

• во-первых, изучение нормативно-правовой базы, касающейся данного вопроса;
• во-вторых, изучение теоретических основ института юридического лица;
• в третьих, всестороннее рассмотрение и анализ вопросов, относящихся к проблеме понятия ЮЛ  и его признаков;
• в четвертых, ознакомление с точками зрения различных авторов, затрагивающих настоящую проблему;

При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

При написании данной курсовой работы было изучено большое количество нормативных актов и литературных источников. Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в  частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральных законов «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу работы составляют труды отечественных ученых: Е.А. Суханова, В. В. Витрянского, Ю. К. Толстого, О. Н. Садикова и др.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух частей, восьми параграфов и заключения.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы. Содержание первой и второй частей работы составляют общие положения института юридического лица в целом, его понятие, признаки, виды, правовое регулирование. В третьей части работы рассмотрены вопросы регистрации юридических лиц, а четвертая часть посвящена вопросам прекращения деятельности юридического лица

В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию  действующего в этой области гражданского законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие  и сущность юридического лица

1.1. Возникновение  и эволюция категории «Юридическое  лицо» в романо-германской правовой  системе

 Появление института юридического  лица в самом общем виде  обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

В юридической литературе нет единого  мнения по поводу того, где искать истоки понятия юридического лица. Многие ученые относят создание понятия юридического лица к числу важнейших заслуг римского частного права.¹

Издревле в имущественных отношениях участвовали наряду с физическими  лицами и некоторые объединения  их, определенным образом организованные и располагавшие известными имущественными средствами. Еще в древнейшие времена существовали в Риме частные корпорации: союзы с религиозными целями, профессиональные союзы ремесленников, объединение предпринимателей - бравшие на откуп государственные доходы, управлявшие на основе договоров государственными имениями и обладавшие значительным имуществом. Однако имущество это рассматривалось древним правом либо как имущество, принадлежавшее каждому из его участников в определенной доле, либо, как имущество, принадлежащее одному из участников - казначею - ведущему дела корпорации и ответственному перед его членами.

У подобных объединений отсутствовал квалифицирующий субъекта права  признак - выступление вовне от своего имени. Поэтому вряд ли можно говорить о попытке ввести в систему правоотношений новый тип субъекта.

А вот правовое положение муниципий - городских общин, которым римское  государство, включая их в свой состав и наделяя их жителей римским  гражданством, предоставляло самоуправление и хозяйственную самостоятельность, является более отчетливым выражением идеи юридического лица. Претор признал за муниципиями право выступать в суде от своего имени через назначаемых муниципальным советом представителей. Тем самым муниципия была признана в принципе таким же субъектом имущественных прав как и privatae personae (физическое лицо). Таким образом, идея юридического лица получила признание в процессуальном праве. В материальном же праве, при заключении сделок, вопрос об их юридических последствиях еще долго оставался неясным. Как раз из-за неопределенности правового статуса нового субъекта.

Основываясь на вышеизложенном, можно  констатировать, что институт юридического лица не нашел своего оформления в  римском праве. Тем не менее, положительным  итогом всего хода развития римских корпораций явилось следующее.

Римские юристы признали, что:

1) корпорация может рассматриваться  в сфере частного права так  же, как рассматривается физическое  лицо;

2) юридическое существование корпорации  не прекращается и не нарушается  с выходом отдельных членов из состава объединения;

3) имущество корпорации обособлено  от имущества ее членов, притом, это не совместно всем членам  корпорации принадлежащее имущество,  а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав.

       4) корпорация вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке.¹

Обозначив, таким образом, ряд принципиальных идей, римские юристы не сделали  тех выводов из них, которые могли  бы лечь в основу развития нового института частного права - института юридического лица. И тому были объективные причины. Во-первых, в экономической жизни Рима, даже в период наибольшего расцвета римского хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли корпорации как самостоятельные хозяйствующие субъекты значительной роли не играли, поэтому не было большой потребности в юридическом оформлении этого экономического института. Во-вторых, отсутствие в римском праве института прямого представительства препятствовало пониманию механизма участия юридических лиц в гражданском обороте при посредстве физических лиц. Идея главенствующей роли воли в частноправовых отношениях была в римском праве неоспоримым постулатом. ²