Понятие и содержание права собственности

Действующий ГК РФ понятия прекращения права собственности не содержит. В гл. 15 ГК РФ приводится перечень оснований прекращения права собственности и указывается на то, что оно возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 235 ГК РФ).

Поскольку отношения собственности являются правоотношениями, они, как всякое правоотношение, возникают, изменяются и прекращаются при наличии юридических фактов, которые обычно рассматриваются как основания возникновения и прекращения права собственности. Следует согласиться с мнением Е.А. Суханова о том, что при нормальном обороте прекращение права собственности одного субъекта ведет к возникновению его у другого, то есть одни и те же юридические факты служат основаниями и возникновения, и прекращения права собственности38. Однако вещь может быть уничтожена собственником и, следовательно, права собственности ни у кого не возникает.

В юридической литературе предпринимаются попытки классифицировать основания прекращения права собственности. Так, Е.А. Суханов указывает на существование универсальных и частных оснований прекращения права собственности. Он отмечает, что гражданско-правовая регламентация оснований прекращения права собственности в основном направлена на обеспечение неприкосновенности частной собственности граждан и юридических лиц: «Ведь многие основания прекращения права собственности, по сути, устанавливают возможности перехода имущества лишь из частной в публичную собственность, но не наоборот. Прежде всего это относится к возможностям принудительного прекращения права собственности (помимо воли собственника). Универсальный характер, касающийся всех собственников, имеет основания прекращения права собственности по воле самого собственника (в добровольном порядке) либо в связи с гибелью или уничтожением вещи, а также прекращение этого права при обращении кредиторами взыскания на имущество собственника по его обязательствам»39.

М.Г. Масевич полагает, что все основания прекращения права собственности разграничиваются на добровольное прекращение права собственности на имущество, утрату права собственности по объективным причинам и принудительное изъятие у собственника его имущества. Действительно, буквальное толкование ст. 235 ГК РФ приводит нас именно к такой классификации.

В свого очередь, принудительное изъятие имущества у собственника М.Г. Масевич предлагает разграничить по основаниям изъятия: изъятие имущества вследствие ненадлежащего поведения собственника, изъятие имущества независимо от поведения собственника и обусловленное государственными или общественными интересами. Говоря о добровольном прекращении права собственности на имущество, согласимся с точкой зрения Т.И. Илларионовой, которая подразделяет его на следующие виды: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, использование собственником имущества по прямому назначению и в связи с этим уничтожение его, добровольный отказ собственника от своего имущества. Очевидно, что эта позиция основана на формулировке ч.1 ст.235 ГК РФ и вряд ли может быть подвергнута серьезным изменениям.

Под отчуждением собственником своего имущества другим лицам понимаются различные сделки, направленные на прекращение права собственности одного лица и приобретение его другим лицом. Это купля-продажа во всех ее разновидностях, мена, дарение, аренда с выкупом и т.п. Порядок прекращения права собственности отчуждателя и возникновения права собственности у приобретателя регулируется главным образом нормами о сделках и договорах.

Прекращение права собственности происходит и при использовании собственником имущества по прямому назначению, иными словами, при полном потреблении вещи, извлечении всех ее полезных свойств и качеств. При этом исчезает сам объект данного права.

Кроме этого, в экономических отношениях встречаются ситуации, когда, в силу тех или иных обстоятельств, конкретный объект гражданского оборота перестает иметь какую-либо ценность для собственника и последний отказывается от права собственности на него. Формально данное основание прекращения права собственности является новым для нашего законодательства, хотя, в сущности, оно и ранее могло использоваться в имущественных отношениях. В соответствии с правилом ст.236 ГК РФ допускается добровольный отказ собственника от принадлежащего ему права, а по сути - его отказ от конкретной вещи или вещей. Важно отметить, что отказ от права собственности может исходить только от гражданина или юридического лица. Следовательно, государство и его органы, органы местного самоуправления не вправе отказаться от права собственности на принадлежащее им имущество (хотя они могут утратить его по другим основаниям). Это возможно путем публичного объявления об этом либо совершения реальных действий, бесспорно свидетельствующих о намерении не сохранять в дальнейшем какие-либо права на это имущество. Второй способ наиболее близок к понятию «брошенные вещи», которое применяется в ст. 226 ГК РФ.

Важно иметь в виду, что до приобретения права собственности на вещь, от которой отказался ее прежний владелец, другим лицом права и обязанности первоначального собственника не прекращаются. Собственник, который отказался от своей вещи, может затем изменить свое намерение и вновь принять вещь во владение, пользование и распоряжение, но только до момента возникновения права собственности на эту вещь у другого лица. Кроме этого, существует возможность возложения на прежнего собственника ответственности, например, за причиненный данной вещью вред (если выброшенная собственником вещь обладала какими-либо вредоносными свойствами). Следовательно, отказ от права собственности не рассматривается законом как окончательный.

Итак, во всех трех рассмотренных случаях основным является принцип добровольности прекращения права собственности. Это означает, что собственник имущества утрачивает права собственности только при своем свободном и осознанном волеизъявлении. Следовательно, добровольное прекращение права собственности можно определить как совершение собственником по своей воле и без чьего-либо принуждения юридических и фактических действий, с которыми законодательство связывает прекращение права собственности.

 

 

Заключение

право собственность гражданское общественное

В настоящей работе были рассмотрены вопросы понятия и содержания права собственности, правомочия собственника, основания и способы приобретения права собственности, в частности первоначальные и производные способы приобретения права собственности. Особое место в работе уделено проблемам прекращения права собственности по воле собственника и независимо от воли собственника в свете изменения гражданского законодательства и освещения существующих противоречий в действующем на сегодняшний день законодательстве.

Подводя итог вышесказанному можно сказать следующее:

1. право собственности  представляет собой наиболее  широкое по содержанию вещное право, так как сущность права собственности проявляется в том, что собственник может пользоваться своим имуществом в своих интересах по своему усмотрению для осуществления любой предпринимательской или иной деятельности, не запрещенной законодательством;

2. право собственности  совокупность юридических норм, закрепляющих и охраняющих принадлежность материальных благ определенным лицам, предусматривающих объем и содержание прав собственника в отношении этого имущества и его защиту;

3. все другие лица обязаны  воздерживаться от посягательства  на имущество собственника, а  также от поведения, могущего  нарушить право собственника;

4. осуществление права  собственности не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других лиц. При осуществлении своего права собственник обязан принимать меры, предотвращающие нанесение им ущерба здоровью граждан и окружающей среде;

5. владелец вещного права  использует его самостоятельно, без посредников и беспрепятственно, осуществляя распоряжение своим имуществом.

Гражданский Кодекс Российской Федерации целиком определяет все стороны права собственности: от приобретения до прекращения права собственности. Право собственности создает фундамент для правового обеспечения проводимой в Российской Федерации реконструкции экономической системы, поскольку отношения собственности представляют собой правовую основу её развития, и обеспечивает необходимые гарантии устойчивого функционирования института собственности.

Развитие законодательства о праве собственности в РФ ведется в двух направлениях. Первое характеризуется расширением круга коллективных собственников, которые в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов и некоммерческих организаций пришли на смену колхозам, кооперативам, профсоюзам и общественным организациям. Основная задача цивилистики РФ в этой области - регламентация внутренних отношений собственности (внутри коллектива). И здесь перспективным является изучение английской концепции доверительного собственника, совместного владения и общего владения.

Второе направление выразилось в снятии ограничений с количества имущества, которое может находиться в собственности лиц (п. 2 ст. 213 ГКРФ). Данная мера явилась следствием неоправданных с экономической точки зрения имущественных ограничений, наложенных законодателем на граждан в советский период.

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009. КонсультантПлюс. 2014.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301. КонсультантПлюс. 2014.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410. КонсультантПлюс. 2014.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. КонсультантПлюс. 2014.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. КонсультантПлюс. 2014.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147. КонсультантПлюс. 2014.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.02.2014)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. КонсультантПлюс. 2014.
8. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.04.2014) «Об оружии»// Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681. КонсультантПлюс. 2014.
9. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О приватизации государственного и муниципального имущества»// Собрание законодательства РФ, 28.01.2002, N 4, ст. 251. КонсультантПлюс. 2014.
10. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849. КонсультантПлюс. 2014.

 

Специальная литература:

 

1. Авласевич А.И. Проблемы защиты добросовестного приобретателя при отчуждении ему вещи неуправомоченным лицом // Иваново-Вознесенский юридический вестник. – 2001. - №7/8. – С.34-36.
2. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. – 2000. - №10. – С.53-55.
3. Алекссеев С. С. Собственность и право: Актуальные проблемы // Цивилистические записки. Выпуск 2. - М.: Статут, 2005.
4. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: Учебник для бакалвров.- 3-е изд.- М.: Юрайт, 2014.- 504 с
5. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: Учебник для бакалвров.- 2-е изд.- М.: Юрайт, 2014.- 703с
6. Анисимов А.П.Гражданское право России.Особенная часть: Учебник для бакалавров.-М.:Юрайт, 2012.-700 с.
7. Артемьев А. Б. Неприкосновенность собственности в законодательстве РФ // Актуальные проблемы частноправового регулирования. - Самара: Самарский университет, 2005. - С. 121-123.
8. Арчинова В.И. Способы приобретения права собственности. - Краснодар, 2003.
9. Барабанщикова Л.М. Структура права собственности в российском гражданском праве. – М., 2005.
10. Баринова Е. Вещные права – самостоятельная категория // Хозяйство и право. – 2002. - №7,8.
11. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск шестой. – М.: Норма, 2003.
12. Блинова М.А. Реституция и виндикация: Проблемы устранения конкуренции исков // Вестник юридического института. - №2(4). – Чебоксары, 2002.
13. Богданов Е. Категория «добросовестность» в гражданском праве // Российская юстиция. – 1999. - №9. – С.12-14.
14. Большой юридический словарь / Под ред. А..Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. – М.: Инфра-М., 1999.
15. Василевская Л.Ю. Приобретение права собственности от неправомочного лица // Законодательство. – 2004. - №7,8.
16. Васильева А.В. Кислицкий А.М. Виндикационные иски и иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде истребования имущества: Обзор судебной практики // Аритражный и гражданский процесс. – 2000. - №1.
17. Власов А.В. К дискуссии о вещных и обязательственных правах // Правоведение. – 2000. – №2.
18. Волков Г.А. Вопросы приобретения права собственности на землю по давности владения // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». – 2000. - №1. - С.21-22.
19. Воронин М.Ю. Конституционные и гражданско-правовые основы защиты права собственности // Юрист. – 1998. - №7.
20. Гайдук А.С. Неприкосновенность собственности как принцип современного гражданского права России. - М.: ИГ "Юрист", 2004. -190 с.
21. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 2000. - Т. 1.
22. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций /Отв. ред. О.Н. Садиков.- М.: Юристъ, 2010.- 776 с. (гриф)
23. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М., 2003.
24. Гражданское право. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.,2009.- 778 с. (гриф)
25. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой; М.: НОРМА - ИНФРА, 1998. - 207с.
26. Гражданское право:Учебник /Под ред. С.С.Алексеева.-3-е изд.-М.:Проспект, 2012.-536 с.
27. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: Научно-практическое пособие.-2-е изд/Ответ ред. В.Н.Соловьев.- М.: Юрайт, 2012.- 447 с (ГРИФ)
28. Замошкина Е. Добросовестность владения – одно из условий применения приобретательной давности // Российская юстиция. – 2003. - №2.
29. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – 2001. - №8.
30. Зеленская Л.А. Институт приобретательной давности в гражданском праве. – Краснодар, 2004. – 162 с.
31. Зенин Гражданское право: Учебник для бакалавров.- 15 изд. .- М.: Юрайт, 2013.- 773 с.
32. Зинченко С., Корох С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. – 2000. - №6. – С.24-26.
33. Ивакин В.Н. Гражданское право России. особенная часть: краткий курс лекций.- 6-е изд.- М.: Юрайт, 2014.- 229 с
34. Камышанский В.П. Право собственности: Пределы и ограничения. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2000. - 303с.
35. Камышанский В.П., Кудрявцева Е.Н. Право собственности на жилые помещения: Вопросы ограничений. Монография.- Краснодар, 2003.- 365 с.
36. Капура М.М. Право собственности сельскохозяйственных производственных кооперативов: Монография.- Рязань, 2004.- 92 с.
37. Кирилловых А.А. Собственность религиозных организаций // Законодательство и экономика. 2012. N 1. С. 50
38. Клишин А.А. Некоторые вопросы права собственности в период перехода к рыночной экономике в Российской Федерации. – М.: Юрист, 2005.
39. Комментарий к ГК РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: 1999.
40. Комментарий к гражданскому кодексу РФ (постатейный, учеб.-практический)части: 1, 2, 3, 4.-3-е изд./Под ред. С.А.Степанова.-М.:Проспект, 2012.-1552 с.
41. Костенко А. Спор о виндикации // Юрист. – 2004. - №10.
42. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.- М, 1958. – 166 с.
43. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. – 2003. - №4.
44. Латынова Е.В. Практика применения законодательства о правах собственности на жилье.- М.: Юрайт2012.- 432 с.
45. Лозебо А. О праве собственности на недвижимое имущество // Экономика и жизнь. – 1996. - №4. – С.
46. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: Конспект лекций.- 3-е изд.- М.: Юрайт,2012.- 224 с.ГРИФ
47. Мозолин В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. - М., 1992.
48. Моргунов С. Кого и что защищает виндикация // Хозяйство и право. – 2000. - №11.
49. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М.: Норма, 2003.
50. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. М., 2000.
51. Пальцева М.В. Вещно-правовые способы защиты прав на недвижимое имущество // Правовые вопросы недвижимости. 2011. N 2. С. 2
52. Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2007. С. 52.
53. Писарев Г.А. Приобретение и прекращение права собственности на земельный участок // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 5. С. 31.
54. Погребная Л. А. Защита права собственности: вещно-правовые способы. - Чита: ЧитГУ, 2005.
55. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. – СПб.: Юрист, 2004.
56. Приобретательная давность //Хозяйство и право. – 2001. - №5.
57. Ровный В.В. Эвикция. Проблемы конкуренции исков и права собственности // Правоведение. – 2000. - №5.
58. Рыженков А.Я. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). - Волгоград: Панорама, 2005. - 671 с.
59. Садовников Г.Д.Комментарий к Конституции РФ(постатейный).-7-е изд.-М.:Юрайт, 2012.-219 с.
60. Санникова Л.В. Основания и способы приобретения права собственности // Юридический мир. 2002. N 4. С. 30
61. Сатаев Г. А. К вопросу о понятии имущественных прав. - М., Юрист. 2005.
62. Серова О.А. Понятие "форма собственности" в гражданском праве России // Гражданское право. 2010. N 1. С. 38
63. Серокурова У.В. Судебно-арбитражная защита права собственности на недвижимое имущество. - М., 2003.
64. Серокурора У.В. Способы защиты права собственности на недвижимое имущество // Арбитражная практика. – 2002. - №2.
65. Скловский К.И. Отношения собственника с незаконным владельцем и
66. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве РФ. - М., 2000.
67. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008.
68. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2010.
69. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие.- М.: Дело, 2009.- 512 с.
70. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие.- М.: Дело, 2009.- 512 с.
71. Советское гражданское право. - Л., 1982. - Ч. 1.
72. Сойфер Т.В. Право собственности некоммерческих организаций: некоторые особенности режима // Адвокат. 2012. N 2. С. 30
73. Соловьев В.Н. Современное учение о типах, формах и видах права собственности (научная дискуссия) // Гражданское право. 2010. N 2. С. 21
74. Сорокин А.Ю. Понятие способа защиты гражданских прав. Классификация способов защиты гражданских прав // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - №5.
75. Суханов Е.А. Лекции по праву собственности. - М.,1991.
76. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. – 1998. - №6. – С.11-12.
77. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. – Уфа , 1998. – 207 с.
78. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. 3-е изд., доп. М.: Юрист, 2007.
79. Фоков А.П. К вопросу о собственности в гражданском праве: проблемы теории и практики // Государство и право. – 2003. - №10.
80. Шатихин Н.В. Гражданско-правовые аспекты применения вещно-правовых средств защиты права собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 22.

 

 

 

 

Судебная практика:

 

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Хозяйство и право. – 1998. - N 12. – С.33-38.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф08-6770/07 // Справочно-информационная система «Гарант».
3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф08-7395/07 // Справочно-информационная система «Гарант»
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Хозяйство и право. – 1998. - N 12. – С.33-38.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф08-6770/07 // Справочно-информационная система «Гарант».
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф08-7395/07 // Справочно-информационная система «Гарант»

 

1 Щенникова Л.В. Категория «собственности» в российском гражданском законодательстве и в русской цивилистике // Государство и право. 1995. № 3. С. 96.

2 Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: «Юрист», 1994. С.47.

3 Римское частное право / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999.С. 150–151.

4 Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2002.С. 12.

5 Рогов В.А.История государства и права России IXначала XX веков. М.Зерцало.1995.С.162.

6 Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 1. М.: БЕК, 2003. С. 354.

7 Гуляев А. М. Русское гражданское право, СПб., 1913.С. 156.

8 Калинин Н. Л. Общедоступный очерк русского гражданского права, СПб., 1990. С. 47.

9 Васьковский Е. А. Учебник гражданского права. Вещное право, 1896. С. 48.

10 Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М. 1948. С 34.

11 Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 160 161.

12 Алексеев С.С. Собственность и право: Актуальные проблемы // Цивилистические записки. Выпуск 2. - М.: Статут, 2005. -  С.33.

13 Артемьев А.Б.  Неприкосновенность собственности в законодательстве РФ // Актуальные проблемы частноправового регулирования. - Самара: Самарский университет, 2005. - С. 122.

14 Суханов Е.А. Лекции по праву собственности. - М., 1991. – С.32.