Понятие, основания, способ и размер компенсации морального вреда

7) Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изм. и доп. от 31 декабря 1999 г., 19 июня, 7 августа, 27 декабря 2000 г., 26 июля, 30 декабря 2001 г., 7, 21 мая, 28 июня, 27 ноября, 24 декабря 2002 г.) Пункт 5 статьи 18¹³.

8) Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.) и др. законодательные акты¹⁴.

- статья 6 закрепляет право  туриста на компенсацию морального  вреда в случае невыполнения  условий договора розничной купли-продажи  туристического продукта туроператором  или турагентом в порядке, установленном  законодательством РФ.

9) согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями в области экологической экспертизы, подлежат компенсации причинителем в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ¹⁵. 

10) статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» регламентирует условия, размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя¹⁶.

11) в соответствии со ст. 62 Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1     « О средствах массовой информации» моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом¹⁷.

Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации, положения возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы  и международными соглашениями, ратифицированными  Российской Федерацией, в частности, Конвенцией по защите прав человека и  основных свобод, Всеобщей декларацией  прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др.

Как известно, отношения  по возмещению вреда, причиненного жизни  и здоровью граждан, носят комплексный  характер, т.е. регулируются различными отраслями российского права.

1.2.Общие основания ответственности за причинение морального вреда.

Несмотря на то, что человек  претерпевает страдания во множестве  случаев, не каждый такой случай придает  человеку право требовать возмещение морального вреда. Как верно отмечает К.Б. Ярошенко, правило о компенсации  морального вреда является не общим, а специальным¹⁸. 
 
      Данное право предполагает наличие необходимых, обусловленных действующим законодательством оснований. В наиболее общем виде основания ответственности за причинение вреда (в том числе и морального) изложены в ст. 1064 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязано возместить таковой в полном объеме. Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что он причинен не по его вине.

Соответственно, можно выделить следующие общие условия, при  которых возможна компенсация морального вреда:

1)   наличие морального вреда;

2) неправомерное   действие,   нарушающее   неимущественные права личности;

3)   причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом;

4)   вина причинителя вреда.

Таким образом, одним из оснований  ответственности является существование морального вреда (физических и нравственных страданий) как такового. 

Следовательно, неотъемлемой частью законодательства должна быть норма, утверждающая презумпцию морального вреда. Иными словами, в случае совершения любых неправомерных действий в отношении гражданина он должен признаваться понесшим моральный вред. Единственным исключением может стать ситуация, когда причинитель вреда сумеет доказать неспособность пострадавших осознать умаление их прав и вследствие этого отсутствие последствий правонарушения в виде физических и нравственных страданий. Это может иметь место, например, в отношении психически больных.

Как известно, презумпция морального вреда прямо не предусмотрена в нашем законодательстве. Однако исследователи отмечают, что на практике суды фактически применяют презюмирование морального вреда, устанавливая факт неправомерного действия, предполагают и моральный вред, им причиненный, рассматривая далее только вопрос о размере его компенсации в денежной форме¹⁹. Вместе с тем, как известно, по общему правилу, денежной компенсации подлежит лишь моральный вред, связанный с посягательством на неимущественные права личности. Это обстоятельство является серьезным препятствием для презюмирования морального вреда, подлежащего денежной компенсации. Такой моральный вред может быть презюмирован лишь после того, как в судебном заседании будет четко определено, какие именно неимущественные права гражданина были нарушены конкретным противоправным действием (бездействием).

Одним из обязательных условий  наступления ответственности за причинение морального вреда является противоправность, что означает противоречие между действиями ответчика и существующими правовыми нормами. Причем в отношении морального вреда речь идет лишь о нарушении личных неимущественных прав либо других нематериальных благ (ст. 151 ГК РФ).

Когда же нарушены имущественные  права гражданина, суд может возложить  на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда лишь в случаях, предусмотренных законом.

Необходимым условием возникновения  обязательства по возмещению вреда является и наличие причинной связи между противоправным действием и возникновением вреда. При отсутствии таковой ответственность не наступает. Причинная связь между моральным вредом и совершенным правонарушением не всегда так очевидна, как это может показаться на первый взгляд.

В то же время в гражданском  законодательстве (ст. 1100 ГК РФ) предусматривается  ряд особых случаев, когда компенсация  морального вреда возможна независимо от вины его причинителя.

Из положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ следует, что особым случаем ответственности за причиненный моральный вред является допустимость компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав личности, поскольку такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Наглядными примерами таких законов являются Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» [19], старый Закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г. (ч. 5 ст. 18).

Действующее гражданское  законодательство, кроме того, позволяет выделить еще два особых случая денежной компенсации за причиненный моральный вред:

1.    Взыскание компенсации за моральный вред независимо от вины причинителя вреда.

2.    Взыскание компенсации за моральный вред не с причинителя вреда, а с лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия. 
 

Глава II. Условия и порядок возмещения (компенсации) морального вреда

2.1. Основания,  порядок и способы компенсации  морального вреда.

Общая норма, устанавливающая  случаи, порядок и способы компенсации  морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование  этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается  при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК предусмотрены  случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

· причинение вреда жизни и здоровью граждан источником 
повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля);

· причинения вреда гражданину в результате его незаконного 
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде;

· незаконного наложения административного взыскания в виде 
ареста или исправительных работ;

· причинение вреда в связи с посягательством на честь, достоинство 
и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта 
причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. 
Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями 
(бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания 
перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При 
нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда 
допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время возможность такой компенсации предусматривается только двумя законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите 
прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) 
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения 
изготовителям (исполнителям, продавцам) или организацией, выполняющей 
функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав 
потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, 
регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит 
компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер 
возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда 
осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и 
понесенных потребителем убытков.

Другим нормативным  актом, предусматривающим денежную 
компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав 
граждан, является Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе 
военнослужащих. Ч. 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно 
которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального 
и материального ущерба, причиненного противоправными действиями 
должностных лиц органов государственной власти и управления, 
предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а 
также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или 
иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения 
заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в 
должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; 
незаконного лишения прав и льгот. Следовательно, военнослужащие вправе 
выдвигать требования о компенсации морального вреда, в частности, при несоблюдении условий контракта и незаконном лишении прав и льгот, т.е. в 
случаях причинения имущественного вреда.

Названными законами охватывается, конечно, крайне малая  часть 
деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. 
Вместе с тем нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у 
человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Это 
выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности 
обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также 
и в нравственных страданиях в результате осознания невозможности 
воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных 
средств, ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи.

На проблему взаимосвязи  права собственности гражданина и его 
неимущественных прав можно взглянуть под иным углом зрения. Как 
известно, в соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ право на здоровье 
однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Определенный 
интерес представляет сам термин «здоровье». Всемирная организация 
здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье - это состояние 
полного социального, психического и физического благополучия»²⁰. Из этого 
следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только 
действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, 
нарушающие его социальное и психическое благополучие.

Совершенно очевидно, что, посягая на собственность гражданина (с 
прямым умыслом), преступник одновременно посягает (с косвенным 
умыслом) и на психическое благополучие потерпевшего, т.е. на его здоровье, 
являющееся неимущественным благом личности. Следовательно, если 
потерпевший от правонарушения против собственности сможет доказать, что 
причиненный ему имущественный ущерб серьезнейшим образом отразился и 
на его психическом благополучии, то, думается, нет никаких оснований для 
отказа в компенсации причиненного ему морального вреда.

Важное значение, при компенсации морального вреда  имеют сроки 
введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов. Так как 
вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских 
правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в 
действие в разные сроки, возможность получения такой компенсации зависит 
от того:

· допускает ли законодательство возможность компенсации 
морального вреда по данному виду правоотношений;

· когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий 
условия и порядок компенсации вреда в этих случаях;