Понятия обязательств в "Гражданском праве"

Во  всех  таких  случаях  передача  исполнения  третьему  лицу  может  затронуть  интересы  издательства,  филармонии  или  соответственно  товарищества  (общества)  -  заказчика.  По  этой  причине  ГК  требует,  чтобы  должник  исполнил  подобное  обязательство  непременно  сам.

Примером  может  служить  исполнение  арендатором  обязательства  арендодателя  перед  третьим  лицом  в  случае,  когда  требование  этого  последнего  может  затронуть  интересы  арендатора.

В  данном  случае  речь  идет  о  ст.294 п.2.  В  ней  подчеркнуто,  что  третье  лицо,  подвергающееся  опасности  утратить  свое  право  на  имущество  должника  вследствие  обращения  кредитором  взыскания  на  это  имущество,  может  за  свой  счет  удовлетворить  требования  кредитора.  При  этом  имеется  в  виду,  что  указанное  право  не  только  не  требует  наличия  согласия  должника  на  исполнение  его  обязательства,  но  и  действует  вопреки прямо выраженному запрету должника  на  такое исполнение.

Статья  308  ГК  специально  регулирует  ситуации,  при  которых  должник  не  имеет  возможности  исполнить  денежное  обязательство  только  по  той  причине,  что  кредитора  на  месте  не  оказалось  или  он  уклоняется  от  принятия  исполнения.  Чтобы  предотвратить  наступление  неблагоприятных  последствий,  установленных  для  неаккуратного  должника  (необходимость  уплатить  неустойку,  возместить  убытки),  должнику  предоставляется возможность в предусмотренных  в  Кодексе  случаях  внести  причитающиеся  с  него  деньги  или  ценные  бумаги  в  депозит  нотариуса,  а  в  случаях,  установленных  законом,  -  в  депозит  суда.

Кодекс  содержит  исчерпывающий  перечень  таких  случаев,  при  которых  возникает  необходимость  и  вместе  с  тем  возможность  уплаты  в  депозит.  Имеются  в  виду  либо  отсутствие  кредитора  или  лица,  уполномоченного  им  принять  исполнение,  в  месте,  где  обязательство  должно  быть  исполнено,  либо  недееспособность  кредитора и отсутствие  у него  представителя,  либо  очевидное отсутствие  определенности  по  поводу  того,  кто  является  кредитором  в  обязательстве,  в  частности,  подразумевается  ситуация,  при  которой  по  данному поводу  возник  спор  между кредитором  и  другими  лицами,  либо  (именно  этот  случай  является  наиболее  распространенным)  кредитор  уклоняется  от  принятия  исполнения  или  допускает  иную  просрочку  совершения  необходимых  для  исполнения  должником  действий.  К  обязанности  нотариуса  (суда)  относится  извещение  кредитора  о  полученных  денежных  суммах  или  ценных  бумагах.  Кредитор,  и  только  он,  может  впоследствии  получить  депонированную  (отложенную)  сумму.  Но  это  по  общему  правилу  уже  не  должно  интересовать  должника,  поскольку  внесение  денежных  сумм  или  ценных  бумаг  в  депозит  признается  обстоятельством,  подтверждающим  исполнение  обязательства. Решение  вопроса  о  субъектах  исполнения  осложняется  в  случае  множественности  лиц  на  одной  из  сторон  обязательственного  правоотношения.

Для  ситуации  со  множественностью  лиц  характерно  то,  что  обязательства  каждого,  кто  участвует  на  соответствующей  стороне,  носят  относительно  самостоятельный  характер.  Так,  если  на  стороне  должника  выступают  несколько  лиц  (например,  два  сельскохозяйственных  кооператива  заключили  договор  на  поставку  определенного  количества  продукции  для  государственных  нужд  без  указания  долей  каждого  из  них),  то  при  признании  обязательства  одного  из  них  недействительным  (вследствие  того,  что  лицо,  подписавшее  от  имени  кооператива  договор,  вышло  за  пределы  предоставленных  ему  уставом  полномочий), обязательство  другого должника  сохраняет свою  силу  в полном  объеме.  В случаях,  когда в договоре  были  указаны  доли  каждого  из  должников  (например,  по  30%  общего  предусмотренного  договором  количества),  при  указанных  выше  обстоятельствах  обязательство  остальных содолжников  сохранит  силу,  но  только  в  пределах  долга  каждого  из  них.

При  множественности  лиц  на  стороне  должника  важно  определить,  нужно  ли  каждому  из  них  исполнить  обязательство  целиком  или  лишь  в  определенной  части.  Соответственно  при  множественности  лиц  на  стороне  кредиторов  возникает  сходный  вопрос:  вправе  ли  каждый  в  отдельности  кредитор  требовать  от  должника  исполнения  обязательства  в  полном  объеме  или  только  в  определенной  его  части?  В  зависимости  от  ответа  на  поставленные  вопросы  закон  различает  два  вида  обязательств  со  множественностью  лиц  на  той  и  другой  стороне:  долевые  и  солидарные.

Долевое  обязательство  означает,  что  каждый  из  кредиторов  вправе  требовать  исполнения,  а  каждому  из  должников  необходимо  исполнить  обязательство  в  строго  определенной  доле. Долевое  обязательство  отличается  тем,  что  никто  из  должников  не  отвечает  за  другого,  и  никто  из  кредиторов  не  вправе  ничего  получить  от  должников сверх своей доли.  Исполнив  обязательство в пределах  этой  доли,  должник выбывает  из  правоотношения.  Аналогичные  последствия  наступают  и  для  кредитора,  которому  обязательство  было  исполнено  в  объеме его доли. В обязательстве  с  солидарными  кредиторами  каждый  из  них  вправе  предъявить  должнику  требование  в  полном  объеме.  До  предъявления  такого  требования  одним  из  сокредиторов  должник  вправе  исполнить  обязательство  любому  из  них  (п.  1  ст.  307).  Так,  если  помещение  арендуется  в  доме,  принадлежащем  двум  собственникам,  и  тот  и  другой  могут  требовать  от  арендатора  уплаты  всей  задолженности  по  арендной  плате.

Важное  значение  имеет  и  другое  правило,  также  подтверждающее  самостоятельный  характер  солидарного  обязательства.  Оно  состоит  в  том,  что  должник  не  имеет  права  выдвигать  против  требований  одного  из  солидарных  кредиторов  возражения,  основанные  на  отношениях  должника  с  другим  солидарным  кредитором,  в  которых  данный  должник  не  участвует  (п.  2  ст.  307).  Из  этого  следует  от  противного,  что  по  отношениям,  в  которых  участвовал  предъявивший  требования  кредитор,  возможен  зачет.  Так,  например,  если один  из  соарендодателей предъявляет иск об  уплате  арендной  платы,  то  арендатор вправе  зачесть требование  к этому арендодателю  об  оплате  стоимости выполненного  в арендованном  помещении ремонта с согласия  арендодателя.  Наконец,  следует  учесть,  что  исполнение  обязательства  одному  из  солидарных  кредиторов  в  полном  объеме  освобождает  должника  от  исполнения  остальным  кредиторам  (п.  3  ст.  307).

Отношениям  между  сокредиторами  посвящен  п.  4  ст.  307.в  нем  предусмотрено,  что  солидарный  кредитор,  получивший  исполнение  от  должника,  обязан  возместить  остальным  кредиторам  причитающуюся  им  долю.  При  этом  доли  сокредиторов  признаются  равными.  В  приведенном  примере  собственник,  которому  была  внесена арендная  плата,  обязан  выплатить половину  полученной  суммы сособственнику.  Вместе  с  тем  следует  иметь  в  виду,  что  из  отношений  между  сторонами,  в  том  числе  и  из  сложившейся  между  ними  практики,  может  вытекать  и  иное  решение  вопроса  о  последствиях  исполнения  обязательства  одному  из  кредиторов  (например,  зачет  излишне  выплаченной  суммы  в  счет  будущих  расчетов  с  данным  сокредитором).

В  случае,  когда  в  обязательстве  участвуют  солидарные  должники,  кредитор  вправе  требовать  исполнения  обязательства  от  всех  должников  совместно  или  от  любого  из  них  в  отдельности,  притом  как  полностью,  так  и  в  части  долга  (п.  1  ст.  304).  Если  же  кредитор  не  сможет  получить  полное  удовлетворение  от  одного  из  солидарных  должников,  он  имеет право потребовать недостающую часть от  содолжниковп.2 ст.304.  До  полного удовлетворения  требований  кредитора  содолжники  считаются  связанными  соответствующим  обязательством (п.  2  ст.  304).  Следовательно,  во  всех  случаях,  когда кредитор  предъявил требования  к любому  должнику,  но  не  получил удовлетворения,  кредитор  вправе  потребовать  недостающее  от  остальных  содолжников,  которые  продолжают  нести  перед  ним  ответственность,  при  этом  также  солидарно.

Солидарный  должник  не  может  выставлять  против  требований  кредитора  возражения,  основанные  на  таких  отношениях  содолжников  с  кредитором,  в  которых  данный  должник  не  участвовал  (ст.  305).  Из  этого  следует,  что  должник  все  же  сохраняет  за  собой  право  использовать  возражения,  основанные  на  обстоятельствах,  которые  относятся  не  только  к  самому  солидарному  обязательству,  но  и  к  любому  другому  обязательству,  связывающему  его  с  тем  же. кредитором.  В  частности,  это  открывает  для  солидарного  должника  возможность  при  предъявлении  к  нему  требований  кредитором  произвести  зачет  встречного  обязательства,  в  котором  кредитор  солидарного  обязательства  по  отношению  к  данному  солидарному  должнику  сам  выступает  как  должник.

При  предъявлении  к  нему  требований,  вытекающих  из  солидарного  обязательства,  должник  не  только  имеет  право,  но  и  обязан  представлять  возражения, относящиеся к данному обязательству.  Имеются в виду,  например,  возражения,  опирающиеся  на  оспаривание  сделки,  из  которой  возникло  обязательство,  по  мотиву  ее  недействительности,  пропуска  срока  исковой  давности  кредитором  и  др.  Если  должник  этого  не  сделает,  то  рискует  утратить  право  на  последующее  предъявление  каких-либо  требований  содолжникам.

Должник,  исполнивший  полностью  солидарную  обязанность,  в  том  числе  и  путем  зачета  своих  требований  к  кредитору,  освобождает  остальных  должников  от  исполнения  обязательства  кредитору  (п.  1  и  3  ст.  306).  Вместе  с  тем  нельзя  допустить,  чтобы  пострадал  кто-либо  из  солидарных  должников  только  потому,  что  его  выбрал  кредитор.  По  этой  причине  п.  2  ст.  306  предоставляет  должнику,  исполнившему  солидарное  обязательство,  если  иное  не  вытекает  из  отношений  между  солидарными  должниками,  право  предъявить  регрессное  требование  к  остальным  должникам.  Однако  последние  по  отношению  к  нему  признаются  уже  не  солидарными,  а  долевыми  должниками,  притом  в  равных  долях  (разумеется,  за  вычетом  его  собственной).

Такое  требование  («регрессное»)  имеет  место  не  только  в  солидарных  обязательствах,  но  и  в  других  случаях,  когда  одно  лицо  вынуждено  уплатить  за  другого.  Например,  если  столкнулись  две  застрахованные  автомашины,  их  собственники  получат  возмещение  от  страховой  фирмы.  Последняя  в  свою  очередь  может  взыскать  выплаченную  сумму  в  порядке  регресса  с  собственника  одной  из  автомашин  -  того,  кто  был  виновен  в  аварии.  Или  другой  пример;  если  покупатель  обнаружит  существенные  дефекты  в  купленной  у  торговой  фирмы  машины,  он  обязан  возвратить  ее.  В случаях,  когда дефекты носили  производственный  характер,  фирма,  удовлетворившая  требование  покупателя,  может  в  порядке  регресса  взыскать  уплаченную  сумму  со  своего  собственного  поставщика  -  машиностроительного  завода.

Как  уже  отмечалось,  каждый  из  солидарных  содолжников  вправе  произвести  зачет  встречных  требований,  основанных  на  его  отношениях  с  кредитором,  против  Требований  последнего,  вытекающих  из  солидарного  обязательства.  Должник,  который  зачел  свой  долг,  приравнивается  во  всех  отношениях  к  содолжнику,  исполнившему  иным  образом  солидарное  обязательство.  По  этой  причине  при  зачете  сохраняется  право  на  предъявление  регрессных  требований  к  содолжникам. 

СРОК  ИСПОЛНЕНИЯ

Различаются  три  варианта  решения  вопросов  о  сроке  в  обязательствах.  В  них  может  содержаться  точное  указание  времени,  к  которому  должно  быть  совершено  действие,  составляющее  предмет  исполнения,  либо  срок  исполнения  может  быть  не  предусмотрен  вовсе  или  определен  моментом  востребования  (например,  в  отношениях,  возникших  при  передаче  на  хранение  вещей  в  камеру  хранения  или  на  товарный  склад). Обязательство,  предусматривающее  или,  по  крайней  мере,  позволяющее  определить  день  его  исполнения  или  период,  в  течение  которого  оно  должно  быть  исполнено,  подлежит  исполнению  в  этот  день  или,  соответственно,  в  любой  момент  в  пределах  данного  периода  (п.  1  ст.  295).

Обязательство,  в  котором  не  предусмотрен  срок  и вместе  с тем нет условий,  которые позволили бы  его определить,  необходимо  исполнять  в  разумный  срок  после  возникновения  обязательств.  Если  в  такой  срок  обязательство  все  же  окажется  неисполненным  либо  в обязательстве  срок  исполнения  определен  моментом  востребования,  должнику  предоставляется  семидневный  льготный  срок,  который  начинает  исчисляться  с  момента  предъявления  соответствующего  требования  кредитором п.2 ст.295.

Специально  урегулирован  в  Кодексе  вопрос  о  досрочном  исполнении  обязательства  (ст.  296).  В  частности,  для  отношений,  в  которых  участвуют  граждане,  действует  общее  правило:  должник  может  исполнить  обязательство  до  срока,  если  иное  не  вытекает  из  закона,  иного  правового  акта,  условий  обязательства  или  их  существа.  Так,  квартиросъемщик  вправе  досрочно  внести  квартирную  плату,  а  ателье  -  досрочно  выполнить  работу  и  др.  Но  самолет  не  должен  вылетать,  а  пароход  -  выходить  ранее указанного  в расписании  времени,  театральный спектакль не  должен  начинаться  до  наступления указанного  в афише часа  и т.п.

Приведенные  положения  о  досрочном  исполнении  не  применяются  к  обязательствам,  связанным  с  предпринимательской  деятельностью  сторон.  Таким  образом,  имеется  в  виду,  ситуация,  при  которой  стороны  -  предприниматели  и  для  них  обеих  обязательство  возникает  в  сфере  осуществляемой  ими  предпринимательской  деятельности.  В  этом  случае  действует  правило,  в  силу  которого  досрочное  исполнение  допускается  только  тогда,  когда  возможность  исполнить  обязательство  до  срока,  предусмотрена  законом,  иными  правовыми  актами  или  условиями  обязательства  либо  вытекает  из  обычаев  делового  оборота  или  существа  обязательства.