Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Также при рассмотрении дел  о разделе супружеского имущества  очень важен вопрос о применении к требованиям супругов сроков исковой  давности. В соответствии с п.7 ст.38 СК РФ после расторжения брака  бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества в пределах трехлетнего срока исковой давности. П.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. Однако специфика  семейных отношений зачастую приводит к тому, что по той или иной причине один из бывших супругов не только не предъявляет иска, но в  течение длительного времени  не обращается к другому бывшему  супругу о разделе имущества. В течение всего этого периода  он не знает и не может знать  о нарушении своего права. Следовательно, это можно отнести к недоработке  законодателя. Так, например, один из бывших супругов может обратиться к другому  с требованием о разделе имущества  через 10 лет после расторжения  брака. Получив отказ, он узнает, что  его права нарушены, и в течение  еще трех лет он будет вправе предъявить иск. Все эти тринадцать лет второй супруг будет жить под угрозой  раздела. «В результате создается правовая неопределенность, которая может  продолжаться сколь угодно долго», - справедливо отмечает Антокольская М.В. Антокольская М.В. Имущественные  отношения супругов. // Юрист. - 2005. № 5 - с. 27 Пожалуй, это одна из наиболее серьезных проблем, возникающих  при правовом регулировании имущественных отношений супругов вообще и раздела общего имущества, в частности.

По моему мнению, чтобы  избежать подобной неопределенности, срок исковой давности должен исчисляться  с момента расторжения брака. Такой подход, вне всяких сомнений, внесет больше правовой определенности, что само по себе будет вполне соответствовать  самой цели института исковой  давности. Супруг, требующий раздела  имущества, будет знать, что если он не предъявит иск в течение  трех лет после расторжения брака, то фактически утратить возможность  решить вопрос о разделе имущества  в судебном порядке. С другой стороны, второй супруг, а также все лица, имущественные интересы которых  могут быть затронуты разделом (наследники, кредиторы и т.д.) будут знать, что спустя три года раздел больше им не угрожает. С этой точки зрения также решение вопроса о начале течения срока исковой давности с момента расторжения брака  представляется наиболее предпочтительным.

Рассматривая вопрос правового  статуса имущества, приобретенного в браке, признанном судом недействительным, следует отметить, что в соответствии со ст.30 СК РФ у лиц, состоявших в  браке, признанном впоследствии судом  недействительным, не возникает ни личных, ни имущественных прав и  обязанностей. К имуществу, приобретенному совместно лицам, брак которых признан  судом недействительным, применяются  положения гражданского законодательства о долевой собственности. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // Российская газета - 2007. - 22 октября Определение долей  при разделе имущества или  выделе из него доли производится судом  с учетом реально произведенных  каждым из супругов вложений труда  и денежных средств. Вместе с тем  законом предусмотрено исключение из изложенного правила, направленное на защиту имущественных интересов  добросовестного супруга. Согласно п.4 ст.30 СК РФ в том случае, если суд  признает добросовестным супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака, то раздел имущества, приобретенного совместно до момента признания  брака недействительным, будет производиться  по правилам, установленным семейным законодательством для совместной собственности супругов. Там же. Кроме того, добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда.

Кроме того, ст.44 СК РФ указывает, что недействительным брачный договор  может быть признан, если его условия  ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. И вот  здесь возникает неточность, а  что понимать под неблагоприятным  положением?

Другим спорным вопросом является ситуация, когда супруги, состоящие  в зарегистрированном браке и  не заключившие брачный договор, покупают какое-либо имущество (например, квартиру) и хотят, чтобы каждый из них имел половину доли в праве  собственности на приобретенное  имущество. В Санкт-Петербурге, как  отмечает Кружалова Л.В. подобные договоры регулярно удостоверяются нотариусами, а также заключаются в простой  письменной форме и регистрируются городским бюро регистрации прав на недвижимость Кружалова Л.В. Справочник юриста по семейному праву. - С.114. Изучая данную ситуацию необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ если между супругами не заключен брачный договор, купленное ими  имущество должно поступить в  их общую совместную собственность, следовательно, будет ли правомерно включение в указанный договор  указания на то, что супруги А. и  Б. приобретают квартиру в определенных долях. В свою очередь, Кружалова  Л.В. отмечает: «некоторые нотариусы  Санкт-Петербурга придерживаются мнения, что без брачного договора супруги  могут купить имущество в долевую  собственность, определив в договоре свои доли только равными. Они обосновывают свою позицию тем, что определение  долей неравными при наличии  совместной собственности супругов на эти доли вводит супругов в заблуждение, так как фактически каждая доля находится  в общей совместной собственности  супругов, что влечет равенство прав супругов на приобретенное имущество  в целом». Я согласна с нотариусами  Санкт-Петербурга, что определение  супругами неравных долей в договоре купли продажи имущества при  отсутствии брачного договора и следовательно, при наличии законного режима регулирования имущества супругов является неправомерным, так как  режим совместной собственности  предполагает в соответствии со ст.33 ГК РФ, что любое имущество приобретенное  супругами в браке является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях. Следовательно, для того чтобы определить и в  последствии удостоверить разные доли супругов на приобретенное или приобретаемое  имущество нужно заключить брачный  договор, так как в соответствии с п. 1 ст. 33 СК иной режим имущества  супругов в отличие от законного  может быть установлен брачным договором, который подлежит нотариальному  удостоверению и посредством  которого супруги вправе осуществить раздел имущества на свое усмотрение, в том числе и на неравные доли.

Однако, другие нотариусы  считают, что супруги имеют право  определять при покупке имущества  размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Есть и нотариусы, считающие вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора.

В отношении практики государственной  регистрации прав на недвижимое имущество  и сделок с ним можно рекомендовать  для исключения указанных проблем  внедрить регистрацию в Едином государственном  реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной  собственности) с указанием обоих  супругов в качестве правообладателей.

§2. Настоящее и будущее  брачного договора

К сожалению, при написании  данной работы явилось проблематичным найти статистические данные для  того, чтобы более точно определить степень распространенности брачного договора. В целом в работе указана  динамика браков и разводов, взятая из Российского статистического  ежегодника за 2006 год, которая позволяет  сделать вывод, несмотря на то, что  количество разводов увеличилось, применение такого института как брачный  договор при регулировании имущественных  отношений супругов не так популярно  в российском обществе, как например в Европе.

Занимательно исследование, проведенное Варламовой С.Н., Носковой А.В., Седовой Н.Н., которые выяснили, исходя из данных их исследований, почти  половина жителей Москвы (48%) воспринимает саму идею заключения брачного договора позитивноВарламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в  России: от прошлого к будущему. // Социологические  исследования. - 2008. №1. - С 55. (Смотри Приложении № 4).Чаще она импонирует молодежи, особенно в возрасте 25 - 34 лет (76,1%), обеспеченным людям (76,2%). В большей степени  предпочтение ей отдают мужчины, нежели женщины (53,7% и 44,7%).Особый интерес брачный  контракт вызывает у тех, кто фактически имеет семью, но не зарегистрировал  свои отношения по закону - среди  респондентов, состоящих в гражданском  браке, положительное отношение  к брачному контракту выразили 86,4%. Это вдвое выше аналогичного показателя среди тех, кто уже официально женат/замужем (43,1%), и примерно в  полтора раза выше, чем среди холостых и незамужних респондентов. Что касается людей, имеющих в своем жизненном  багаже опыт развода, то среди них  положительно к брачному контракту  относятся 72%. Нельзя не отметить, что  значительная часть опрошенных не знает  о существовании брачных договоров - 28% респондентов в ходе опроса заявили, что они ничего не слышали о  них. В неведении о возможности "поторговаться" об условиях совместной жизни находятся в основном те, для кого проблема создания семьи  уже в прошлом - это представители  старших возрастов (42,8% среди 55-летних и старше), вдовые (70,2%).

Другими словами, о возможности  заключения брачного договора сегодня  знает большинство жителей Москвы, для которых этот вопрос может  быть актуальным, и в целом эта  идея ими поддерживается. В то же время следует подчеркнуть, что  столь высокие показатели информированности  и лояльности к брачному договору, зафиксированные в ходе опроса, в  значительной степени определяются его "столичным профилем". Среди  респондентов, супруги которых являются коренными жителями Москвы, доля положительно относящихся к брачному договору оказалась в два с лишним раза выше, нежели среди респондентов, супруги  которых приехали в столицу из других регионов страны (55,8% и 23,9%, соответственно.

Авторы отмечают, что тот  интерес к брачному договору, который  респонденты, особенно молодые, проявили в ходе опроса, носит на сегодняшний  день чисто "теоретический" характер, применять эту форму отношений  в реальной жизненной практике люди пока не спешат. Среди опрошенных москвичей  только 1,6% заявили, что они имеют  личный опыт заключения брачного договора. Большинство же по-прежнему склоняется к традиционным формам брачных отношений, не прибегали и не хотели бы впредь прибегать к договорным отношениям со своими супругами. Но постепенно договор  все же прокладывает себе дорогу на российском семейно-брачном пространстве. Причем среди молодежи в возрасте до 25 лет этот показатель лишь немногим меньше половины (46,7%), а среди учащейся молодежи и студентов он достигает 64,7%. Немало (34,8%) потенциальных "контрактников" и среди 25 - 34-летних опрошенных. Наконец, брачный договор кажется привлекательным лично для себя некоторым респондентам среднего и даже пожилого возраста (19,5% среди 35 - 54-летних и 6,9% среди 55-летних и старше).

Приведенная выше статистика позволяет мне прийти к следующему выводу, применение брачных договоров  в Москве распространено не настолько, чтобы можно было уверенно заявить  о широком проникновении в  массы данного института. Более  того, не менее убедительным являются данные, приведенные Нотариальной палатой  г. Петрозаводска при моем обращении  к ним: за последний год в Республике Карелия зарегистрировано брачных  договоров до 10. Следовательно, говорить об актуальности и высокой степени  распространенности брачного договора среди населения не приходится. Также  я обратилась в ходе написания  данной работы к практике использования  брачных договоров в Калевальском районе. В результате, практической работы в Мировом суде Калевальского  района, я выяснила, что в судебном порядке рассмотрение имущественных  споров супругов проходило без ссылок на данный правовой институт.

Заключение

В ходе данной работы мною были изучены особенности правового  регулирования имущественных отношений  супругов. В первой главе я акцентировала  внимание на изучение понятия «семейные  отношения», и выяснила, что это  общественные отношения, регулируемые семейным правом, которые возникают  как правило на основе специфических  юридических фактов (родство, брак и  т.д.), их субъектами могут быть только граждане; этим отношениям присуща  неотчуждаемость семейных прав и  обязанностей и в этих отношениях имущественные отношения имеют  производный от личных характер. Нечаева  А.М. Семейное право: курс лекций. - М., 2006. - С.15 В свою очередь изучение понятия  «семейные отношения» позволило  определить следующую особенность - окончание этих отношений важно  для правильного определения  течения срока исковой давности. Также, необходимость правильного  определения окончания семейных отношений важна поскольку, в  случае прекращения супружеских  отношений и ведения супругами  общего хозяйства, разделу подлежит только то имущество, которое являлось их общей собственностью к моменту  прекращения ведения общего хозяйства. Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в  ред. Постановление Пленума РФ от 06.02.2007. № 6

Кроме этого, в первой главе  мною обозначены особенности регулирования  имущественных отношений в исторической ретроспективе. В частности я  выяснила, что уже в одном из древнейших русских законодательных  актов - Русской Правде - содержатся нормы, регулирующие отношения супругов по поводу принадлежащего им имущества. Обращаясь к более позднему времени, я выяснила, что в России существовал  как режим раздельности имущества, так и сменивший его в последствии  режим совместной собственности. Семейный кодекс РФ, вступивший в силу в 1996 году сохраняет в качестве законного  режима имущества супругов - режим  совместной собственности и позволяет  изменить этот режим посредством  заключения супругами брачного договора. Также в первой главе мною было определено, что следует относить к имуществу супругов. Им явилось: 1) принадлежавшее тому или другому  супругу до брака. Такое имущество  находится в личной собственности  супруга и разделу не подлежит (например в случае развода); 2) полученное во время брака в дар, по наследству или в результате безвозмездных  сделок (например, квартира получена в  собственность в результате приватизации). Такое имущество также находится  в личной собственности супруга  и разделу не подлежит в случае развода; 3) нажитое в браке (такое  имущество находится совместной собственности и по требованию одного из супругов подлежит разделу. Однако во всех трех вариантах могут быть и другие правовые последствия относительно раздела имущества.