Представительство и доверенность

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

 

Тема: ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ДОВЕРЕННОСТЬ

 

 

 

 

Выполнил: студентка

группы И08Ю11В

Сакриева  Любовь Владимировна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Ижевск

2008 год

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава 1. Понятие представительства в  гражданском праве

§ 1. История зарождения и становления института представительства   

      в России

§ 2. Понятие представительства по  гражданскому законодательству

§ 3. Виды представительства в гражданском праве

§ 4. Отличие представительства от посредничества

Глава 2. Полномочия представителя. Представительство  без полномочий

§ 1. Субъекты представительства

§ 2. Понятие и юридическая природа полномочий представителя

§ 3. Представительство без полномочий

Глава 3. Доверенность как основание возникновения представительства

§ 1. Понятие доверенности. Виды доверенностей

§ 2. Стороны отношений, вытекающих из доверенности

Заключение

Список  использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Институт представительства  уходит своими корнями глубоко в  прошлое. Существование данного института было вызвано потребностью в некоторых случаях поручать совершение того или иного действия другому лицу. В судебном процессе представительство давало возможность отправлять посредством представителей свою юридическую деятельность тем лицам, которые в силу физических или нравственных причин не могли сделать это сами. Постепенно судебное представительство обратилось в профессиональное занятие особой группы лиц, или, как раньше говорили, класса, которые, будучи лучше других знали право, стали исполнять в то же время роль судебного представителя, или правозаступника. Углубленное  развитие институт представительства получил в XIX-XX веках в связи с усложнением правоотношений вообще и гражданско-правовых в частности.

Представительство  облегчает и расширяет участие граждан и юридических лиц в  гражданском обороте, помогает найти оптимальные способы для приобретения прав и выполнения обязанностей имущественного и неимущественного характера. Граждане могут совершать сделки и иные юридические действия, которые без участия представителя затруднительны или вообще недоступны для них; юридические лица могут активнее участвовать в хозяйственных отношениях и т.п. Таким образом, проблема представительства является актуальной в любом обществе и заслуживает внимания науки гражданского права.

Предметом представительства  являются юридические действия, совершаемые  представителем. Хотя в ГК РФ в качестве совершаемых представителем правовых действий упоминаются лишь сделки, следует иметь ввиду, что представители совершают не только сделки, но и иные юридические действия.

Цель данной работы - это анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов судебной практики, касающихся института представительства и доверенности.

Основные задачи работы - это изучение понятия представительства, его субъектов и полномочий представителя. Наряду с исследованием института представительства рассматривался вопрос о доверенности как правовом инструменте уполномочия, выдаваемого одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.

Для достижения поставленных целей и решения  задач использовались следующие методы познания: исторический – исследование зарождения и становления института представительства в России, сравнительно-правовой – исследование понятия представительства и доверенности в понимании различных теоретиков гражданского права, метод анализа – разложение различных предметов на составляющие их части с целью познания некоторого сложного целого.

 Институт  представительства и доверенности достаточно глубоко разработан теоретиками гражданского права, в том числе такими авторами как В.А.Рясенцев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.Л.Невзгодина, А.Г. Власова и др.

Представительство – это удобная и эффективная  форма взаимодействия на рынке, вот почему современные юристы должны уделять ее изучению большое внимание. Данная работа посвящена представительству, а равно как и доверенности, выступающей в качестве основания возникновения вышеуказанного института правоотношений, и ставит своей целью рассмотрение правовой базы представительств и доверенностей, основных закономерностей функционирования и регулирования.

Следует отметить следующее обстоятельство: несмотря на то, что Гражданский Кодекс РФ был принят на заре становления нового государства с новой экономикой и новым политическим устройством, институт представительства в наши дни не претерпел существенных изменений.

 

Глава 1. Понятие представительства в  гражданском праве

 

§ 1. История зарождения и становления института представительства

в России

 

Представительство как правовая категория появилась  в России несколько веков назад. Прежде чем этот институт права приобрел определенную законодательством форму, он  прошел длительный путь развития.

Представительство как явление древнего быта было распространено повсеместно. С помощью третьих  лиц, как правило, родовых старейшин  происходил имевший обрядовую форму обмен между племенами. С возникновением государства и права обмен с участием третьих лиц опосредуется правом. Представительство как экономическое явление находит отражение во многих правовых институтах, однако представительство как правовые категории появляется в писаном праве лишь с развитием имущественного оборота, усложнением и разнообразием экономических и юридических отношений.

Самым ранним из дошедших до нас письменных источников права являются договоры Руси с греками - Византией. Эти договоры имеют значение как для истории русского права вообще, так и для истории источников русского права: под влиянием народа более развитой культуры русские первый раз пробуют выразить нормы своего права в объективной (письменной) форме, при том сделать их для себя обязательными по силе внешнего принуждения и клятвы.

В данном древнейшем памятнике совершенно отсутствуют  какие-либо указания на судебное представительство. Отсюда можно сделать вывод, что  в эту эпоху, как всегда бывает на первоначальной ступени юридического развития, в процессе господствовал принцип личной явки без всяких изъятий. То есть в юридическом споре необходимо было личное участие спорящих сторон.

Впервые о судебном представительстве упоминается в законодательных сборниках XV века, а именно в Псковской и Новгородской судных грамотах, в которых содержатся относительно развитие нормы гражданского, уголовного, судебного и процессуального права.

Процесс в Новгороде  и Пскове начинался подачей искового заявления, жалобы. Истцом и ответчиком могло быть любое лицо, независимо от пола и сословия. На процессе допускалось представительство сторон. Именно в эпоху Новгородской и Псковской судной грамот судебное представительство получило широкое развитие, что объяснялось потребностями общественной жизни.

По Новгородской судной грамоте иметь поверенного мог всякий. Поверенный по Новгородской судной грамоте назывался ответчиком. В первую очередь право иметь представителя принадлежало боярам, именитым гражданам, купцам.

К XIV веку в Северо-Восточной  Руси усилились тенденции к объединению земель. Центром объединения стало Московское княжество. В 1497 году был принят первый Судебник Русского централизованного государства, который свидетельствовал о возникновении новой формы процесса и закреплял его состязательный характер.

Дело начиналось по "челобитной", которая излагала предмет спора, и, как правило, была словесной. Сторонами в процессе могли быть все - от малолетних до холопов включительно. Причем последние могли выступать либо от своего имени, либо в качестве наймитов за своего господина или нанявших их лиц. Если сторона не имела возможности участвовать в судебном заседании, то ее интересы мог представлять наймит. Наряду с заменой стороны наймитом допускалось участие в суде родственников сторон - отца за сына, сына за отца, брата за брата, племянника за дядю, мужа за жену.

В 1550 году был  составлен новый Судебник. В данном правовом акте предусматривалось участие в судебных делах представителей как законных, так и наймитов. Большей частью поверенные были родственники, но поверенными могли быть все свободные лица, и даже рабы имели право быть представителями своих господ.

Как в древние времена, так и в эпоху Судебников, представители тяжущихся перед судом допускались к защите прав их доверителей без всякой формальной доверенности. Судьи ограничивались только вопросом представителю, явившемуся в судебное заседание: отвечаешь ли ты за доверителя, и довольствовались утвердительным ответом. То есть особого документа, подтверждающего полномочия представителя не предусматривалось. Но, по всей видимости, между поверенным и доверителем заключалось устное соглашение.

Судебник 1550 года являлся действовавшим источником права почти сто лет, до принятия в 1649 году Уложения Алексея Михайловича.

Соборное Уложение 1649 года отличалось от Судебников, прежде всего, широтой охвата различных сфер: экономики, форм землевладения, сословного строя, судопроизводства, материального и процессуального права, государственно-политического строя.

По Соборному  Уложению 1649 года стороны именовались  истцами и ответчиками. Если истец или ответчик не могли явиться в суд в случае болезни, то они имели право послать своего поверенного. Поверенными по Уложению могли быть как родственники, так и посторонние люди, которым доверяла сторона. При этом, если родственники находились далеко, то сторона могла просить суд об отсрочке судебного заседания до того момента, когда приедет защитник.

По некоторым  делам законодательство требовало, чтобы определенные лица выступали  ходатаями в суде за других. Этим было положено начало поверенных, назначаемых законом. Так, по Уложению помещики ищут и отвечают во всех делах за своих крепостных. В то же время крестьяне и люди крепостные с дозволения господ своих могут искать и отвечать на суде сами за себя лично и за своих господ в качестве поверенных.

В XVIII веке в  эпоху правления Петра I поверенные допускались только при невозможности для сторон лично явиться в суд, например по болезни, и только по некоторым делам. Представителями могли быть как родственники, так и наемные лица. Был определен круг лиц, которым запрещалось быть поверенными в делах. Так, не могли ходатайствовать по делам:

- монахи и  монахини;

- лица, проявляющие  склонность к сутяжничеству;

- лица, состоящие  под надзором полиции;

- чиновники.

Для ведения  своих дел через представителя, истец или ответчик выдавали своему представителю доверенность, которая называлась верющим письмом. Тяжущиеся в исковых челобитных должны собственноручно написать, что они "тех людей вместо себя посылают и во всем иске им верят". Без таких верющих писем поверенные не допускались к участию в деле. На основании такого письма веритель не имел права оспаривать те действия поверенного, которые не превышают данной ему власти, но должен признавать их так, как бы они совершены были им самим. Таким образом, с конца XVII века вошли в использование в судебной практике письменные уполномочия или доверенности - поверенным по судебным делам, заменившие древний обычай "словесных доверий". Однако в виде исключения из общего правила допускались устные доверенности - для приложения руки к какой-нибудь бумаге, когда доверитель ввиду неграмотности сам не мог ее подписать, и для доставления в суд какой-либо просьбы.

В дальнейшем, представительство как институт гражданского права нашло закрепление в отраслевой консолидации действующих в России узаконений в гражданско-правовой сфере - Своде законов гражданских 1832 г. Однако, в силу низкого уровня законодательной техники в законе отсутствовало легальное определение представительства, не была очерчена граница между уполномочием как односторонней сделкой представляемого и соглашением сторон, предшествовавшим уполномочию. В науке гражданского права дореволюционного периода понятие представительства являлось предметом рассмотрения практически в каждом учебнике по гражданскому и торговому праву. Под представительством по общему правилу понималось правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) действует вместо другого лица (представляемого) от его имени и за его счет, последствия же этих действий непосредственно переносятся на представляемого. Вместе понятие представительства трактовалось расширительно, включая в него и отношения, в силу которых представитель действует и от собственного имени, но в интересах и за счет представляемого.

После 1917 года представительство как институт гражданского права последовательно развивалось, постепенно приобретая приближенную к современным реалиям форму. Однако само понятие представительства, несмотря на указание законодателем его конституирующих признаков, оставалось дискуссионным в юридической литературе. Так, одни авторы (в частности, В.А. Рясенцев) при определении понятия представительства указывали, что оно являет собой деятельность одного лица (представителя) по осуществлению полномочия от имени и в интересах другого лица (представляемого)¹. Другие же авторы (например,                      Иоффе О.С., Невзгодина Е.Л., Красавчиков О.А. и др.) под представительством понимали правоотношение, в силу которого правомерные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), непосредственно создают, изменяют или прекращают для последнего гражданские права и обязанности.² Вместе с тем среди сторонников последней позиции не было единства взглядов относительно того, какое именно правоотношение (между какими субъектами) является правоотношением представительства.

И только с принятием ГК РФ 1994 г. определилось современное понимание представительства как правоотношения между представителем и представляемым, содержащие право представителя совершать определенные юридические действия от имени и в интересах представляемого (полномочие) и соответствующие ему обязанности представляемого признавать правовые последствия таких действий представителя.