Римское право Приобретение наследства и его последствия. Иски о наследстве

Содержание.

Введение.                                                                                                       2    

 1. Понятие наследования в римском праве.                                                5     

1.1. Наследование по завещанию.                                                                      7

1.2. Наследование по закону.                                                                            10

1.3. Вымороченное наследство.                                                                        13

1.4. Принятие наследства и его последствия.                                                 14      

2. Иски в римском праве.                                                                                  17

2.1. Общие понятия. Исковая давность.                                                          17

2.2. Иски о наследстве.                                                                                      19                                                       

Заключение.                                                                                                        21

Литература.                                                                                                         23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Римское право – это  система права, сложившаяся в  наиболее развитом государстве древнего мира – Древнем Риме, и ставшая основной для правовых систем большинства современных европейских государств, избравших романно-германский путь развития. Феномен римского права заключается в том, что он живет уже вот более двух тысяч лет в праве многих государств. Когда в Европе начали развиваться торговля и промышленность, то они потребовали развитой правовой базы, стимулирующей прогресс производительных сил и производственных отношений. Данный процесс так глубоко отразился на праве, что на сегодняшний день гражданское, семейное, наследственное и еще ряд других прав многочисленных государств, основаны на принципах и понятиях римского частного права. На сегодняшний день не представляется сколько-нибудь серьезным изучение права, особенно гражданского, без изучения римского частного права, раскрывающего многочисленные институты и понятия.

Римское право отличается крайне высоким уровнем детализации, юридической формы и юридической  техники. Точность формулировок, ясность  построения и аргументации и глубокая жизненность, конкретность и практичность права и вместе с тем полное соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса — все это является отличительными признаками частного римского права. В центре частного права возник единоличный субъект собственности, самостоятельно выступающий в обороте и единолично несущий ответственность за свои действия.

Что касается такой области  римского права, как наследственное право, следует отметить, что оно  аналогичным образом прошло долгий и сложный путь развития. По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась от влияния родовых и семейных отношений, в римском праве все более явно и последовательно стал отстаиваться принцип свободы завещательных распоряжений. Уже в законах  XII таблиц был законодательно закреплен принцип свободы завещания: «Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки над подвластными ему лицами, так пусть и будет ненарушимым».

По мере того как когнатическое  родство вытесняло агнатическое, т.е. происходило ограничение «patria potestas» одновременно с последовательным изменением форм собственности от излишнего изначального формализма, в системе права становились преобладающими нормы «ius gentium», когнатическое родство становилось основой наследования по закону.

Вместе с тем, римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по закону: за некоторыми из них были признаны определённые права в имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни умалить завещанием (необходимое наследование определённых разрядов наследников по закону). Это породило норму, использующуюся до настоящего времени в Российском гражданском праве, именуемую «обязательная доля».

Основные институты наследственного права были реципированы системами гражданского права европейских народов, распространились по миру и до сих пор составляют основу наследственного права цивилизованных стран. Римскому праву мы обязаны и самим понятием наследования, как универсального правопреемства, понятием наследования по закону, завещания, завещательного отказа (легата), вышеуказанной обязательной доли в наследстве, очерёдности в наследовании, доли в наследовании, т.е. почти все понятия современного наследственного права были выработаны в своё время римскими юристами.

Более того, римскому праву  современные законодательства обязаны  самим понятием наследования как  продолжения в лице наследника юридической  личности наследодателя и универсального правопреемства как единого комплекса  имущественных прав и обязанностей наследодателя и наследника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие наследования в римском праве.

 

Наследованием называется переход имущества умершего лица к одному или нескольким лицам. Наследование есть преемство универсальное. Наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом всё имущество наследодателя, или его определенную долю, как единое целое. К наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, в том числе такие права и обязанности, о существовании которых наследник не знал.

Необходимо различать  открытие наследства и вступление в него. Наследство открывается в момент смерти наследодателя, с открытием наследства для определенных лиц связано получение права на его приобретение. Однако переход прав происходит только в момент вступления в наследство, когда наследник выражает волю принять наследство.

Основное значение в  Древнем Риме имело наследование по завещанию («secundum tabulas testamenti»). Отсюда возникли такие термины, как завещательное наследство («hereditas testamentaria») или наследник по завещанию («heres ex testamento»). Первостепенная роль наследования по завещанию сказывалась также на обозначении, которым пользовались, когда речь шла о втором виде наследования: оно именовалось «seccessio ab intestato» -  наследование при отсутствии завещания. Римские юристы произвели на свет и такое понятие, как наследование по закону, поскольку оно образовано от такого выражения, как законное наследство («hereditas legitima») или законный наследник («heres legitimus»).

В соответствии с характером производственных отношений древнейшего Рима и семейным характером собственности, все члены семьи считались, несмотря на широту прав, предоставленных главе семьи, как бы участниками в семейной общности. Поэтому и после смерти paterfamilias («главы семьи») имущество оставалось за агнатской семьей в силу закона.

Что же касается наследования по закону, то в силу указанного обстоятельства круг законных наследников первоначально определялся по признаку агнатского, родства. Родство по крови (т.е. когнатское), как основание для наследования по закону, впервые получило признание только в преторском праве, и окончательно восторжествовало в императорском законодательстве.  Разложение агнатской семьи, ослабление отцовской власти, явившиеся следствием изменения производственных отношений и всего социально-экономического строя, привело к тому, что передача наследства лицам, увязанным с наследодателем лишь агнатскими отношениями, минуя самых близких кровных родственников, но утративших агнатскую связь (например, эмансипированные дети), стала признаваться несправедливой.

С другой стороны, сложные  формальности, требовавшиеся по цивильному праву для составления завещания, также стали слишком стеснительными. Не имея права отменять нормы цивильного права, претор предоставлял новым наследникам владение наследственным имуществом («bonorum possession»). Сначала это признание давалось лишь постольку, поскольку с «преторским наследником» не конкурировал цивильный наследник, если находился цивильный наследник, заявлявший требование о наследстве, наследство передавалось ему. Преторский наследник оказывался «sine re», т. е. без наследственного имущества. Но позднее (в эпоху принципата) претор стал обеспечивать прочное обладание наследственным имуществом за теми лицами, которые признавались им более подходящими наследниками («bonorum possessio cum re»). После этого «bonorum possessio» стала одним из случаев возникновения бонитарной или преторской собственности.

В императорскую эпоху, цивильная «hereditas» и преторская «bonorum possessio» системы стали постепенно сближаться. Наиболее старые цивильные наследственные нормы стали изживаться, в само цивильное право стали проникать новые положения, построенные на преторских принципах, например, взаимное право наследования матери и детей. Окончательное торжество новые принципы наследования получили только в трудах Юстиниана.

 

1. Наследование по завещанию.

 

Завещанием  («testamentum») в римском праве признавалось не всякое распоряжение лица на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника. По классическому праву требовалось, чтобы такое назначение было в самом начале завещания. Назначение наследника составляло существенную часть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имелись даже исчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица, но никто не был назван в этом распоряжении в качестве наследника (никому не был присвоен статус «nomen heredis», т.е. имя наследника), завещание признавалось недействительным. Назначением наследника, однако, завещание могло и не исчерпываться, поскольку в нем могли также содержаться сведения об отказах (легатах), назначаться опекуны малолетних наследников и т. п.

Для совершения завещания требовалась специальная способность: «testament factio active», которой не имели недееспособные, душевнобольные, расточители, лица, осужденные за некоторые порочащие преступления и пр. Наряду с частными завещаниями, практиковались публичные, составляемые при участии органа государственной власти, путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата, или путем передачи в императорскую канцелярию на хранение письменного завещания. Назначение наследника должно было быть сделано лично завещателем, ясно и точно. Должно было быть назначено определенное лицо «persona certa». К числу «personae incertae», т.е. исключенных, первоначально относили, в частности, «постумов» (т. е. лиц, зачатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся), а также юридические лица. Позднее, назначение тех и других было допущено.

Обязательным условием являлся то факт, что лицо, назначаемое наследником, должно было обладать «testamenti factio passivа», т. е. способностью быть назначенным наследником. Такой способности не имели лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, дети государственных преступников и др. Некоторые лица, хотя и имели «testamenti factio passiva», но не могли получать наследство полностью или в части, если не отпадало обстоятельство, признаваемое по закону препятствием для получения наследства. Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью, холостые мужчины в возрасте 25—60 лет и незамужние женщины 20—50 лет могли получать наследство по завещанию только после ближайших родственников.

  Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного. В этом случае  наследство открывалось не в момент смерти наследодателя, а при наступлении этого условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречило принципу римского наследственного права: «semel heres semper heres» (лицо, раз ставшее наследником, остается в этом положении навсегда). Если, тем не менее, наследник назначался под отменительным условием, условие считалось не написанным, и наследник признавался назначенным безусловно.

Равным образом, не допускалось при назначении наследника включение срока как отменительного, так и отлагательного, при нарушении этого требования сроки считались неписанными.

Следует отметить, что  в древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. По законам ХП таблиц «uti legassit super pecunia tutelave suae ret, ita ius esto» (как домовладыка распорядится относительно своего имущества, так пусть и будет). По мере разложения патриархальной семьи, с одной стороны, и утраты былой простоты и строгости нравов, с другой стороны, завещатели стали осуществлять эту неограниченную свободу завещательных распоряжений так, что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и даже случайно оказавшимся лицам, а ближайшие родственники завещателя, в значительной мере способствовавшие своею деятельностью образованию наследственного имущества, ничего из него не получали. На этой почве постепенно появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в право некоторых наследников по закону на так называемую обязательную долю в наследстве, т. е. на то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено, кроме особых исключительных случаев, получение некоторого минимума из наследства.

По древнейшему цивильному праву, для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих «sui heredes» он не должен был обходить в завещании потенциальных наследников полным молчанием: он должен или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, в т.ч. и без указания уважительного основания. В дальнейшем, формальное требование, обращенное к завещателю, или назначить этих ближайших родственников наследниками или прямо лишить их наследства, не ограждало законных интересов этих лиц. Вследствие этого в практике «центумвирального» суда (суда по спору о наследстве было установлено, что наиболее близких родственников недостаточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и завещать им известный минимум (обязательная доля). Если завещатель поступал иначе, наследник, имеющий право на такую обязательную долю, и ее не получивший, мог предъявить особый иск, querela inotficiosi testamenti (жалобу на то, что завещание нарушает нравственные обязанности). В случае основательности этого иска, суд признавал завещателя умственно ненормальным, в силу чего завещание признавалось недействительным. Подробности наследственных исков будут рассмотрены в тексте данной работы несколько позднее.