Сделки

      В силу их большой общественной опасности статья 169 устанавливает особые последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае ее исполнения обеими сторонами – в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

      Мнимые  сделки (пункт 1 статьи 170 Гражданского Кодекса). Это сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (например, индивидуальный предприниматель дарит все свое имущество ближайшим родственникам с целью укрыть его от конфискации)⁶⁹. В случае если они прикрывают сделку, совершенную с целью, противной основам правопорядка и нравственности, применяются последствия, предусмотренные статьей 169 Гражданского Кодекса⁷⁰.

      Притворные  сделки (пункт 2 статьи 170 Гражданского Кодекса). Это сделки, совершенные с целью прикрыть другую сделку (продажа автомобиля, оформленная выдачей генеральной доверенности, а не оформлением договора купли-продажи). В данном случае внутренняя воля субъектов направлена на совершение одной сделки, а ее внешнее проявление – на совершение другой. С учетом этого законодателем установлена возможность вступления в силу прикрываемой сделки (к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила)⁷¹.

      Сделки, совершенные недееспособными гражданами (статья 171 Гражданского Кодекса). Так как гражданин, признанный недееспособным вследствие психического расстройства, лишается права самостоятельно совершать любые сделки, то для признания заключенной им сделки недействительной достаточно доказать сам факт ее совершения. Для этого не имеет значения то обстоятельство, знала ли другая сторона о недееспособности. Однако, если ей было известно (или должно было быть известно) о том, что она вступает в сделку с недееспособным, закон обязывает ее возместить другой стороне понесенный реальный ущерб (пункт 1 указанной статьи).

      В качестве исключения устанавливается  правило, согласно которому сделка недееспособного гражданина может быть признана судом действительной, если совершена к выгоде этого гражданина (пункт 3 статьи 171 Гражданского Кодекса). Заявление в суд может быть подано только опекуном недееспособного гражданина⁷².

      Сделки лиц, не достигших 14 лет (статьи 172 Гражданского Кодекса). Так как в этом возрасте малолетний может самостоятельно совершать ряд сделок (мелкие бытовые и другие, указанные в статье 28 Гражданского Кодекса), на них правила о признании заключенных сделок недействительными не распространяются. Речь идет только о сделках, не указанных в статье 28 Гражданского Кодекса.

      Правила об их недействительности схожи с  теми, которые установлены для  сделок недееспособных граждан: во-первых, точно также помимо двусторонней реституции предусмотрено возмещение реального ущерба, если другая сторона знала или должна была знать о малолетстве гражданина. Во- вторых, по требованию родителей, опекунов или усыновителей такая сделка может быть признана судом действительной, если совершена к выгоде малолетнего⁷³. 

      4.3 Виды оспоримых сделок 

      Сделки  юридического лица, выходящие за пределы  его правоспособности (статья 173 Гражданского Кодекса). По этому основанию могут оспариваться сделки:

      коммерческого юридического лица, если учредительными документами прямо ограничивается его правоспособность (так как статья 49 Гражданского Кодекса допускает для них ведение любой деятельности, не запрещенной законом)⁷⁴. Сделки, заключаемые юридическими лицами с нарушением тех требований, которые закон предъявляет к их специальной правоспособности, не подпадают под действие данной статьи. Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК (п. 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8);

      некоммерческого юридического лица, не соответствующие  его учредительным документам (так как их способность – целевая, вести деятельность, не указанную в учредительных документах, они не могут);

      сделки  коммерческих и некоммерческих юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, совершенные без лицензии; такое возможно, если лицензия вообще отсутствует, либо истек срок ее действия, либо она аннулирована, либо деятельность выходит за рамки выданной лицензии.

      Заявителями в суд могут быть как само юридическое лицо, так и его учредители (участники), либо государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Для удовлетворения иска должно быть в совокупности доказано:

      сделка  не соответствует учредительным документам юридического лица или совершена без лицензии;

      другая  сторона знала или заведомо должна была знать о незаконности сделки.

      Сделки  лица, совершенные с превышением полномочий (статья 174 Гражданского Кодекса). По данному основанию суд может признать недействительными следующие сделки:

      совершенные физическим или юридическим лицом  с превышением полномочий, ограниченных договором; полномочия могут быть ограничены по сравнению с тем, как они  указаны в доверенности, законе или  как могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершена сделка⁷⁵. Например, стороны заключили договор поручения, и в договоре указано меньше полномочий, нежели в выданной поверенному доверенности;

      совершенные органом юридического лица с превышением полномочий, ограниченных его учредительными документами; полномочия, также как и в предыдущем случае, могут быть ограничены по сравнению с тем, как они указаны в доверенности, законе или как могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершена сделка⁷⁶. Например, в соответствии с Федеральным Законом «Об акционерных обществах», на совершение крупной сделки (т.е. превышающей 25% активов общества) требуется согласие общего собрания. Однако, в уставе общества может быть ограничено это правило (указано, что крупной для них будет считаться сделка, превышающая 20% активов).

      Для признания таких сделок недействительными  требуется доказать:

      несоответствие  полномочий, указанных в договоре или учредительных документах юридического лица, полномочиям, указанным в доверенности, законе или вытекающим из обстановки, в которой совершается сделка;

      что другая сторона знала или заведомо должна была знать об имеющихся ограничениях.

      Право обращения в суд имеет только лицо, в чьих интересах установлено ограничение⁷⁷.

      Сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 175 Гражданского Кодекса). Правила, установленные этой статьей не распространяются на сделки:

      которые несовершеннолетний может совершать  самостоятельно в соответствии со статьей 26 Гражданского Кодекса (распоряжаться своими доходами, делать вклады в банки и др.);

      совершенные лицом, ставшим полностью дееспособным до достижения 18 лет (в результате эмансипации либо вступления в брак).

      Для признания совершенной сделки недействительной, необходимо доказать ряд обстоятельств:

      данная  сделка не входит в круг тех, которые  лицо может заключить самостоятельно;

      на  сделку отсутствовало согласие родителей, попечителей или усыновителей несовершеннолетнего (по правилам статьи 26 такое согласие или одобрение совершенной сделки придает ей действительность).

      Заявление в суд может быть подано только самими родителями, попечителями или усыновителями⁷⁸.

      Сделки, совершенные ограниченно дееспособным гражданином (статья 176 Гражданского Кодекса). Для признания сделки недействительной необходимо наличие следующих условий:

      она не является мелкой бытовой сделкой (гражданин может совершать ее самостоятельно в соответствии со статьей 30 Гражданского Кодекса);

      на  ее совершение не было получено согласия или одобрения попечителя.

      Обратиться с таким иском в суд может только попечитель ограниченно дееспособного гражданина. Последствия недействительности установлены пунктом 1 статьи 171 Гражданского Кодекса⁷⁹.

      Сделки, совершенные гражданином, не способным  понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского Кодекса). По данному основанию судом может быть признана недействительной сделка, совершенная хотя и дееспособным гражданином, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими (опьянение, тяжелая болезнь, состояние аффекта)⁸⁰. В суде доказывается:

      характер  состояния; должно быть доказано, что  именно в результате этого состояния  у гражданина возникла неспособность  понимать значение своих действий или руководить ими;

      наличие такого состояния именно на момент совершения сделки; момент ее совершения зависит от вида сделки (двусторонняя или односторонняя), а также от формы, в которой она совершается.

      Обратиться  с таким иском в суд может  сам гражданин, либо иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Последствия недействительности установлены пункт 1 статья 171 Гражданского Кодекса⁸¹.

      Сделки, совершенные под влиянием заблуждения (статья 178 Гражданского Кодекса). Такая сделка по сути перестает отвечать признакам сделки, поскольку воля ее участников выражена неправильно и приводит не к тому результату, который они имели в виду. Она может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если будет доказано:

      1) заблуждение имело место на  момент совершения сделки;

      2) заблуждение имело существенный характер. Пункт 1 статьи 178 содержит исчерпывающий перечень того, что можно считать существенным заблуждением:

      относительно природы сделки (стороны думали, что заключают договор купли-продажи, а на самом деле заключили договор дарения);

      относительно  тождества ее предмета или таких  качеств ее предмета, которые значительно  снижают возможности его использования  по назначению (застройка участка, приобретенного для этих целей, запрещена в соответствии с земельным законодательством).

      Заблуждение может выражаться как в неправильном представлении о названных в статьи 178 обстоятельствах, так и незнании их. Существенность заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом всех обстоятельств дела. При этом причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства (например, недостаточные знания в юриспруденции)⁸².

      Также не должно признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок⁸³.

      Заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным. Мотивы лежат вне сделки, они разнообразны и индивидуальны, и учет их при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота.

      Последствием  признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Кроме того, истец вправе требовать от ответчика возмещения реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине ответчика. Если же этого не доказано, наоборот, право на возмещение реального ущерба получает ответчик, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (пункт 2 статьи 178 Гражданского Кодекса).

      Сделки, заключенные под влиянием обмана (статья 179 Гражданского Кодекса). Обманом, в отличие от заблуждения, признается умышленное введение в заблуждение другой стороны. Он может быть выражен как активно (сообщают сведения, не соответствующие действительности), так и пассивно (умалчивают о наличии каких-либо обстоятельств).