Соотношение гражданского права с другими отраслями права

Объективной формой произведения следует считать всякое внешнее  выражение авторской мысли. Объективная  форма выражения произведения тесным образом связана с возможностью его воспроизведения, то есть иными словами. Авторским правом охраняются любые выраженные вовне произведения, в том числе и те, объективная форма которых не связана с материальным носителем. Конечно, защита подобных произведений, например, публично произнесенных, но нигде не зафиксированных речей, лекций, докладов, особенно защита их от искажения, представляется более сложной, чем защита произведений, связанных с каким-либо материальным носителем. Но в принципе она может быть обеспечена, в связи, с чем исключение из закона специального упоминания о возможности воспроизведения результата творческой деятельности как особого признака охраняемого произведения представляется оправданным. Для возникновения, осуществления и охраны авторского права достаточно одного только факта создания произведения, определенным образом выраженного вовне. Никакой регистрации или иного документирования этого факта не требуется.

Таким образом, подводя  итог можно отметить тот факт, что  понятия авторского права нет  ни в современном гражданском кодексе ФР, ни в законе “Об авторском праве и смежных правах”.

Лица, которым принадлежит  субъективное авторское право в  отношении произведения, являются субъектами авторского права с учётом их дееспособности. Она одновременно его и создают и дают повод для его реализации. И главными из них являются авторы своих произведений.

Творчество данных лиц  часто публикуется с сети Интернет, чьё понятие не даёт ни один закон  и откуда в большинстве случаев  можно безвозмездно брать данные произведения. Но даже в случае их оплаты это подразумевает плату лишь продавцу, который не имеет разрешения на распространение этой продукции. Делаются некоторые попытки по устранению этой проблемы. Так появляются различные виды кодировок и водяные знаки. Однако это не является полноценной защитой, так как профессиональные программисты имеют возможность по их “взлому”, так как обнаружение их практически невозможно их безнаказанность даёт им повод для дальнейшего продолжения своей деятельности.

Все это отпугивает авторов и иных правообладателей от размещения объектов интеллектуальной собственности в Интернете, что не способствует становлению цивилизованных правовых отношений, развитию экономики и культуры. Поэтому, на данном этапе, перед законодателями стоит задача адаптировать нормативно-правовую базу для обеспечения правового регулирования и защиты, исключительных прав особенно в сети Интернет.

 

 

 

 

 

 

 

§2. Взаимодействие гражданского права и финансового права.

Имущественные отношения, которые возникают в процессе деятельности органов государственного управления в связи с накоплением денежных средств и распределением их на общегосударственные нужды, лишены стоимостного признака. В рамках указанных отношений деньги не выступают как мера стоимости, а выполняют функцию средства накопления. Их движение осуществляется по прямым безэквивалентным связям, не носящим взаимооценочного, а стало быть, и стоимостного характера. Поэтому указанные имущественные отношения регулируются нормами финансового права. Это нашло отражение в пункте 3 статьи 2 ГК, в котором предусмотрено, что: ”К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством”.⁷

В силу разнообразия экономической  деятельности, осуществляемой теми или иными хозяйствующими субъектами, и возникающих в связи с этим имущественных и иных отношений, финансовое право тесно взаимосвязано с гражданским правом, что обуславливает связь с последним и налогового права. Причем можно увидеть, что взаимосвязь эта обуславливается, в первую очередь, схожестью предметов правового регулирования, что для налогового права, как подотрасли финансового права, вполне естественно. Действительно, налоговые отношения складываются в экономической сфере общественной жизни, где в качестве доминирующих прочно закрепились предпринимательские и иные правоотношения, имеющие гражданско-правовой характер, что неизбежно обуславливает их тесное переплетение. Эту же мысль высказывает и С.А. Герасименко, считающий, что: ”Налоговое право призвано регулировать достаточно специфические налоговые отношения, которые формируются в области экономики, где достаточно большая масса правоотношений (если не их большинство) основываются на принципах гражданского права”⁸.

“Именно гражданские  правоотношения влекут последствия, значимые для налоговых отношений, поскольку  объекты налогообложения образуются, как правило, в результате гражданско-правовых сделок”,⁹- справедливо отмечает также и Ю.А. Крохина.

Налоговые обязательства  субъектов предпринимательской  деятельности в большинстве случаев  являются прямым следствием именно их предпринимательской деятельности и воспринимаются как неразрывно с ней связанные. Как это вполне очевидно, обязанность по уплате налога может быть реализована налогоплательщиком только после того, как у него появятся денежные средства (имущество), принадлежащие ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно статье 38 Налогового кодекса РФ юридическими фактами, с которыми налоговое право связывает возникновение налоговой обязанности, могут быть реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход и так далее. Из чего следует, что налоговые отношения возникают на основе фактических имущественных отношений, правовой формой которых выступают гражданские отношения.

Схожесть предметов  регулирования налогового и гражданского права, обусловила, в частности, наличием общих моментов, связанных с их субъектным составом. Таким образом, слова одного из известных теоретиков права Р.З. Лившица, относящиеся к проблеме соотношения предметов отраслей законодательства, о том, что: “Насколько тесно связаны и взаимно переплетены общественные отношения, настолько же пересекаются и регулирующие их отрасли законодательства и что этот процесс не произволен, и отражает объективный факт регулирования одних и тех же общественных отношений с разными целями”,¹⁰- со всей полнотой могут быть отнесены и к вопросу об основаниях взаимосвязи между гражданским и налоговым правом.

В то же время именно метод  правового регулирования служит основным критерием разграничения  налогового и гражданского права. В соответствии со статьёй 2 Гражданского кодекса РФ не относятся к числу гражданских имущественные отношения, регулируемые налоговым, финансовым и административным законодательством, основанные на властном подчинении, если иное не предусмотрено законодательством. Таким образом, гражданско-правовые отношения, предшествуют и являются основой для возникновения налоговых правоотношений.

“Налоговое право, так же как и гражданское право, регулирует, по сути, совей имущественные отношения, однако, осуществляет оно этот процесс совершенно иными приемами, основанными на властном подчинении одной стороны другой, в связи с чем можно заключить, что соотношение налогового и гражданского права являет собой пример соотношения различных приемов правового регулирования имущественных отношений”.¹¹ Различия в методологических основах регулирования общественных отношений гражданским и налоговым правом, обусловлены, в первую очередь разнонаправленностью целей, поставленных перед этими правовыми образованиями  обеспечение государственных интересов за счет формирования бюджета денежных средств, посредством налогообложения, всегда подразумевает определенные ограничения прав собственности, так как взимание налогов влечет за собой изъятие прибыли (в той или иной ее части), на систематическое получение которой, в свою очередь, направлена деятельность субъектов гражданского права.

Если отрасль гражданского права образует правое поле, где  на началах юридического равенства  субъектов, самостоятельности сторон и их инициативной деятельности реализуются  частные интересы, а затрагивание государственных интересов происходит лишь в косвенной форме, то в сфере налогового права в одном ряду с отношениями собственности частных субъектов оказываются и отношения собственности государства, так как налоги представляют собой один из основных способов возникновения права государственной собственности.

Причем для подотрасли налогового права последние отношения  имеют первостепенное значение. Как  видно, специфика метода налогового права обусловлена присутствием в налоговых правоотношениях  публичного элемента. Таким образом, перспективным является рассмотрение проблемы соотношения гражданского и налогового как особого случая другой известной проблемы о взаимном соотношении частного и публичного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Подводя итог можно сказать, что гражданское право на современном этапе развивается стремительно и его взаимоотношения с другими отраслями права, как частного, так и публичного характера, хоть и имеет большое количество проблем, пробелов и недостатков, однако является перспективным во многих отношениях.

Таким образом, как было сказано выше, нет определения  авторского права, неурегулированы  отношения с налоговым правом и так далее.

Гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого являются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права.

Это говорит о том, что происходят попытки снижения роли гражданского права до того уровня, который оно имело в советский  период. Однако это попытки не приносят своих плодов в полной мере, так  как им противостоят новые отрасли права, которые выделились и стали самостоятельными совсем недавно. Тем более они приносят нововведения, которые обуславливаются стремительным ростом правоотношений, носящих характер частного начала. Из этого следует, что общие нормы и принципы гражданского права применяются для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства.

На сторону частных  правоотношений переходят ряд отношений землепользования и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую природу в связи с признанием права частной собственности на некоторые земельные участки и другие природные объекты.

Однако и публичное  право тоже приобретает некоторые  выгоды. Так через гражданское  право проходят процессы, обуславливающие работу и развитие финансового права.

Авторское право тоже несёт в себе ряд аспектов, предполагающих работу налогового права. Например при  продажи какого-либо произведения налог  на его покупку, при юридическом  оформлении сделки, будет иметь положительный эффект на развитие налогообложения.

Таким образом, соотношение  частного (гражданского) и публичного права является процессом неоконченным, но взаимным для обоих видов правоотношений. А соотношение гражданского права  со смежными отраслями права обуславливается природой его перворождения и появлением других отраслей, как выделившихся и зависящих от него в большей или меньшей степени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Глава 1. Соотношение частного и публичного права.

§1. Понятие и  значение гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

§2. Соотношение частного и публичного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

 Глава 2. Взаимодействие  гражданского права с некоторыми  отраслями частного и публичного права.

§1. Гражданское право  и интеллектуальная собственность . . . . . . . . . . . . . .17

§2. Взаимодействие гражданского права и финансового права . . . . . . . . . . 22

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  28

¹ Loughlin M. Theory and Values in Public Law: An Interpretation // Public Law. Spring 2005. P. 58.

² Семейный кодекс Российской Федерации: от 29.12.1995 №223-ФЗ.

³ Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. — М.: Изд-во академии наук СССР, 1956. С.31.

² Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань.: Бр. Башмаковы., 1891. С.256.

⁵  Гордон М.В. Советское авторское право. — М.: Изд. юрид.литература, 1995. С.59.

⁶ Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. - М.: Юрид.лит., 1984. С.10.

⁷ Гражданский кодекс Российской Федерации: от 30.11.1994 №51-ФЗ.

⁸ Герасименко С.А. Защита прав налогоплательщиков в арбитражном суде // Практикум акционирования, 1994. Г Вып. 5. Г С.6.

⁹ Налоговое право России / Отв. ред. Ю.А. Крохина. Г М.: НОРМА, 2003. Г С.105.

¹⁰ Лившиц Р.З. Теория права. Г М.: Издательство БЕК, 1994. Г С. 119Г120.

¹¹ Цыганков Э.М. Проблемы соотношения налогового законодательства со смежными отраслями законодательства. Дисс...канд. юрид. наук. Г М., 2000. Г С.95.