Социологический опрос населения: за и против института брачного договора в Российской Федерации

 

 

 

 

 

Оглавление

 

Введение

1. Общая характеристика брачного договора

1.1 Понятие и правовая природа брачного договора

1.2 Субъекты брачного договора

1.3 Форма брачного договора

2. Содержание брачного договора

2.1 Договорное регулирование имущественных режимов

3. Изменение и расторжение брачного договора

4. Основания и правовые последствия недействительности брачного договора

5. Социологический опрос населения: за и против института брачного  договора в Российской Федерации

Заключение

Список используемой литературы

Законодательство

Литература

 

 

 

Введение

 

По ранее действовавшему в России законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения между супругами по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. В советский период имущество супругов в основном составляли предметы потребления, а потому потребность в брачном договоре как инструменте регулирования имущественных отношений практически отсутствовала.

Имущество, нажитое супругами в браке, являлось их совместной собственностью, а в случае расторжения брака оно по общему правилу делилось между бывшими супругами поровну. Любые отклонения от такого распределения супружеского имущества (например, в интересах детей) были исключительными и допускались только по решению суда.

 Во времена действия  Кодекса законов о браке и  семье РСФСР существовал вид  супружеского договора, обладавший  некоторым сходством с брачным  договором. Речь идет о немногочисленных  случаях заключения соглашений, называвшихся договорами о правовом  режиме имущества супругов, которые  по желанию могли быть нотариально  удостоверены. Однако правовые рамки  этого договора были ограничены  действием императивных норм. Такой  договор мог быть направлен  лишь на изменение правового  режима личного имущества каждого  из супругов. Цель заключения  договора состояла в основном  в облегчении доказывания факта  принадлежности какого-либо имущества  одному из супругов в случае  имущественного раздела. Было бы  неверно утверждать, что договор  о правовом режиме имущества  супругов идентичен брачному  договору.

Коренные изменения начала 90-х гг. ХХ века в политическом и социально-экономическом устройстве российского общества, означавшие отказ от жесткого централизованного распределения и уравнительности в экономических отношениях, создали предпосылки для замены прежнего, императивного регулирования имущественных отношений между супругами более гибким диспозитивным. С возникновением рыночных отношений появились люди, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое имущественное состояние. Инструментом регулирования супружеских имущественных отношений и стал брачный контракт.

Актуальность темы «Нотариальное удостоверение брачного договора» определяется сравнительно недавним появлением брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике – после введения в действие с 01 января 1995 г. первой части Гражданского кодекса РФ, в п. 1 ст. 256 которого предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». С появлением данной нормы у российских супругов возникло право самим устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим (совместной, долевой или раздельной собственности) на принадлежащее супругам имущество.

С введением в действие с 01 марта 1996 г. Семейного кодекса РФ правовое регулирование имущественных отношений супругов получило дальнейшее развитие. Глава 8 СК РФ посвящена брачному договору. Положения СК РФ применимы лишь к тем брачным договорам, которые заключены после 01 марта 1996 года, а договоры, заключенные до этой даты, действуют в части, не противоречащей положениям СК РФ, то есть нормы СК РФ, относящиеся к брачному договору, не имеют обратной силы.

Во многих зарубежных странах супруги давно имеют право самостоятельно регламентировать свои имущественные отношения в специально заключаемом для этого договоре. И хотя в разных странах брачные договоры (брачные контракты) отличаются некоторыми особенностями, их основной целью является предоставление супругам возможности отступить по взаимному согласию от существующего в данной стране законного режима супружеского имущества. Тем самым наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. брачный договор

В данной курсовой работе рассматриваются следующие теоретические вопросы: правовая природа, особенности субъектного состава, предмет, содержание, форма брачного договора, его структура, правовые режимы имущества супругов, основания изменения, прекращения, недействительности договора,; анализируется практика нотариального оформления и удостоверения брачных договоров, вносятся предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

При написании работы мы использовали общие и специальные методы теоретического исследования: толкования, системный, сравнительно-правовой, историко-правовой, логический, аналитический методы.

 

 

 

1. Общая характеристика  брачного договора

 

1.1 Понятие и правовая  природа брачного договора

 

В соответствии со ст. 40 СК РФ Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Основная цель брачного договора - определение правового режима владения, пользования и распоряжения имуществом супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения.

Максимович Л.Б. определяет брачный договор как разновидность гражданско-правовых соглашений безвозмездного типа (в значении п. 2 ст. 423 ГК РФ), предназначенную для установления режима совместной, долевой или раздельной собственности в отношении имущества, принадлежащего супругам, определения порядка раздела ими имущества в период брака или в случае его расторжения, а также регулирования на безвозмездной основе иных имущественных отношений между супругами.

Одна из проблем состоит в том, что в настоящее время нет однозначного ответа на вопрос, чем является брачный договор - полноценным гражданско-правовым договором или договором особого рода. При этом ответ на этот вопрос имеет как большое теоретическое, так и важное практическое значение, так как от определения правовой природы зависит применение тех или иных норм права.

В настоящее время ни в семейном, ни в гражданском законодательстве, нет однозначного ответа на поставленный вопрос.

В юридической науке имеются прямо противоположные мнения по данному вопросу. Большинство правоведов считает, что брачный договор полноценная гражданско-правовая сделка и как следствие этого - полноценный гражданско-правовой договор.

М. В. Антокольская придерживается позиции, что «соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и порождает правовые последствия, оно является договором». Во-первых, в общем виде он урегулирован нормами Гражданского кодекса. Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отношении раздельного имущества супругов — обычные гражданские договоры. Кроме того, она считает, что брачный договор необходимо рассматривать как отдельный вид гражданского договора.

Б. М. Гонгало определенно заявляет, что брачный договор не есть что-то уникальное. Это один из видов гражданско-правовых договоров. В обоснование данной позиции он приводит следующие доводы. Сама возможность заключения брачного договора предусмотрена ГК РФ. Изменить и расторгнуть брачный договор можно по основаниям и в порядке теми же нормами ГК РФ, что и изменение, и расторжение договора (п. 2 ст. 43 СК РФ).

По своей структуре брачный договор представляет собой совокупность соглашений по различным вопросам, он может содержать как гражданско-правовые, так и семейно-правовые соглашения, и потому имеет комплексный характер.

 

1.2 Субъекты  брачного договора

 

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор заключается между лицами, вступающими в брак, или супругами. В отличие от ст. 256 ГК РФ, в которой говорится только о супругах, СК РФ дополнил круг субъектов брачного договора "лицами, вступающими в брак".

Однако термин "лица, вступающие в брак" породил в правовой науке спор. По мнению одних учёных, вступающие в брак - это лица, которые уже подали заявление в загс. По формулировке ст. 40 СК можно полагать, что удостоверяя брачный договор, стороны представляют нотариусу подтверждения своих истинных намерений вступить в брак, например справку органа загса о подаче заявления о вступлении в брак.

Другие учёные считают лицами, вступающих в брак, мужчин и женщин, которые имеют намерение создать семью, но при этом не подавших заявление в загс. Такой вывод подтверждён тем, что в семейном законодательстве не содержатся какие-либо ограничения или указания на то, в какие сроки после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак.

С учетом сказанного считаем, что норму ст. 40 СК РФ необходимо толковать расширительно и распространять, в том числе на лиц, которые лишь намереваются вступить в брак.

По мнению Л.Б. Максимович, термин «лица, вступающие в брак», не совсем удачен, т.к. делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак если не сразу же после заключения брачного договора, то в ближайшее время после его заключения. Однако в законе отсутствуют какие-либо ограничения или указания на то, как скоро после заключения договора должен быть зарегистрирован брак. В законе отсутствует и критерий, позволяющий определить тех, кто относится к категории лиц, вступающих в брак. Л.Б.Максимович предлагает использовать выражение «лица, собирающиеся (или намеревающиеся) вступить в брак», а не лица, вступающие в брак.

Н.Е. Сосипатрова считает, что исходя из смысла норм гл. 3 СК, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГСа, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления, определяются в ст. 13 СК как «желающие вступить в брак».

Если нотариус и удостоверит брачный договор лиц, еще не подавших заявления в ЗАГС, то до регистрации брака этот договор не породит для сторон никаких правовых последствий, что исключает возможность каких-либо нарушений. Нотариус обязан выяснить лишь то, состоят ли стороны в зарегистрированном браке на момент заключения брачного договора. Выяснение такого факта необходимо для правильного отражения в тексте договора момента, с которого он вступит в силу, а также для разъяснения сторонам сути заключаемого ими договора. Что касается срока, в течение которого стороны намерены зарегистрировать брак, истинности и серьезности этого намерения, то выявление этого в компетенцию нотариуса не входит.

Таким образом, к категории «лица, вступающие в брак», в равной степени относятся не только те пары, которые уже подали в ЗАГС заявление, но и те, чьи намерения зарегистрировать брак еще не имеют соответствующей формы. Данный вывод подтверждается тем, что закон предоставляет гражданам право заключать брачный договор до регистрации брака, а не после подачи заявления о регистрации в ЗАГС.

Между тем, многие нотариусы на практике придерживаются иной позиции. Реутов С.И., нотариус Пермского городского нотариального округа, всегда в таких случаях требует от работников органа ЗАГС документ, подтверждающий факт подачи совместного заявления о вступлении в брак.

Дискуссионным вопросом, связанным с субъектным составом брачного договора, заключенного до регистрации брака, является вопрос о судьбе самого договора, если брак не будет зарегистрирован.

По мнению А.М.Нечаевой, в случае, когда после заключения брачного договора государственная регистрация брака не состоится, то «не станет и брачного договора; точнее, заключенный ранее, он не будет иметь правового значения».

Сосипатрова Н.Е. в целях недопущения правовой неопределенности в сроке действия договора между вступающими в брак лицами, отказавшимися от регистрации брака, считает брачный договор в данном случае прекратившимся.

Максимович Л.Б. полагает, что если стороны отказались от намерения вступить в брак, то заключенный ими ранее брачный договор автоматически не становится недействительным и не подлежит автоматическому аннулированию, т.е. отмене. Просто из факта его заключения для сторон не вытекает никаких правовых последствий.

Промежуток времени между заключением брачного договора и регистрацией брака может быть любым. И если по прошествии времени пара не распадется, условия заключенного когда-то брачного договора будут по-прежнему устраивать лиц, вступающих в брак, а законодательство не изменится, то нет препятствий для того, чтобы заключенный какое-то время назад брачный договор вступил в силу после регистрации их брака.

Когда брачный договор заключен супругами, на него распространяется общее положение гражданского законодательства, в соответствие с которым данный договор вступает в силу с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ, п. 1 ст. 41 СК РФ).

Опыт зарубежных стран, в которых возможность заключения брачного договора давно признана законодательством, свидетельствует о том, что, как правило, заключение такого договора предшествует вступлению в брак.

Так, согласно французскому законодательству соглашение об имущественных отношениях между супругами должно быть составлено до заключения брака и может порождать последствия лишь со дня заключения брака (ст. 1395 ГК Франции).