Інститут позовної давності в цивільному праві

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Сентября 2013 в 02:36, курсовая работа

Краткое описание

Метою дослідження є розробка теоретико - правових положень стосовно характеристики основних ознак інститутів набувальної та позовної давності, з’ясування сутності, ознак зазначених юридичних понять, визначення їх місця у системі цивільно-правових норм з урахуванням комплексного підходу до характеристики строків набувальної та позовної давності у новому законодавстві України, та надання рекомендацій для їх застосування у вітчизняному праві.

Содержание

Вступ.............................................................................................................................3
Розділ 1. Набувальна давність та її ознаки як правоутворюючого інституту.......8
1.1.Поняття набувальної давності..........................................................................8
1.2. Умови виникнення права власності за набувальною давністю...................12
Розділ 2. Інститут позовної давності в цивільному праві......................................17
2.1. Поняття та види позовної давності..............................................................17
2.2 Обчислення строків позовної давності.........................................................21
Висновки.....................................................................................................................24
Список використаної літератури..............................................................................27

Скачать в ZIP архиве (75.77 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Вложенные файлы: 1 файл

курсач.doc

— 277.50 Кб (Скачать файл)

Тож, ще раз підкреслюючи актуальність проведеного дослідження, треба зауважити що позовна та набувальна давність є важливими інститутами, призначеними врегулювати цивільні відносини, адже давність служить інтересам загальної стійкості права і ліквідації невизначеності в цивільно-правових відносинах. По-перше, давність розмежовує правовідносини, умовно виділяючи з них так звані застарілі. По-друге, вона покликана служити перепоною для вчинення можливих зловживань з боку учасників цивільних правовідносин.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Нормативно  правові акти:

  1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003.-Відомості Верховної Ради України. - 2003.- №40-44, ст. 344 № 435-IV.
  2. Господарський кодекс України. Відомості Верховної Ради України .- 2003.- № 18, № 19-20, № 21-22.
  3. Земельний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. -2002.-№3-4.
  4. Цивільний процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. -2004.- № 40-41, 42.
  5. Закон України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» від 08.02.1995.-Відомості Верховної Ради України. - 1995.-№ 12.

Спеціалізована  література:

  1. Буряк О.В. Загальна характеристика поняття «позовна давність» та його роль у вирішенні правових спорів // Вісник господарського судочинства №2.- 2009.- С.79-85
  2. Зав’язун Т. Правові проблеми обчислення строків у набувальній давності // Юридична Україна. -2008.-№6.-С.55-59
  3. Енгельман Й.Е. О давности по русскому гражданскому праву:Историко-догматическое исследование. - М., 2003.-205 с.
  4. Кириллова М.Я. Исковая давность. — М., 1966.-154 с.
  5. Коврижкіна О. Позовна давність як гарантія захисту цивільних прав та інтересів // Юридичний журнал.- 2010.- №4.-С.22-26
  6. Кофанов Л.Л. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; - М.: Статут,- 2003. -402 с.
  7. Кривопалов Б. Позовна давність у міжнародних договорах // Український часопис міжнародного права.-2002.-№3.-С.27-37
  8. Луспеник Д.Д. Спори про набувальну давність: проблеми теорії і судової практики// Юридичний журнал .-2006.- №5.-С.114-119
  9. Луспеник Д.Д. Цивільний кодекс //Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2005. –120 с.
  10. Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. - 1989. - № 1. –С.73-75
  11. Маковій В.П. Характеристика правовідносин пов’язаних із застосуванням набувальної давності//Вісник господарського судочинства. - 2006.- №3. –С.129-134
  12. Підопригора О.А. Римське приватне право : Вид. 3-є, перероб. та доп. – К.:Видавничий дім «Ін Юре»,2001.- 495 с.
  13. Ринг М.П. Об исковой давности // Советское государственное право.- 1960.- №10.- С.84-92
  14. Самбор М. Набуття права власності на земельні ділянки на підставі набувальної давності: український досвід // Право України .- 2011.- № 2.- С.39-48
  15. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут. -2002.- 238 с.
  16. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. – М.: «Статут»,2004. – 236 с.
  17. Сліпченко С.О. Кройтор В.А. Дія норм цивільного законодавства у часі // Вісник Верховного Суду України.- 2009.- №7.-С.34-39
  18. Стасюк Р. Позона давність // Юридичний вісник України.-2002.-№36.-С.18-39
  19. Суханов Е.О. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник. М.: Волтерс Клувер,- 2004.- 674 с.
  20. Ткаченко І.М. Поняття позовної давності в цивільному кодексі України // Збірник тез наукових робіт міжнародної конференції з цивільного права.-2008.- 302 с.

1 Див.:Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут. -2002.- С. 222-223.

2 Див.: Маковій В.П. Характеристика правовідносин пов’язаних із застосуванням набувальної давності//Вісник господарського судочинства. - 2006.- №5. –С. 138.

3 Див.:Чашкова С.Ю. Приобретательная давность как основание возникновения права собственности// Сибирский юридический вест ник. -2001. -№2.- С.32.

4 Див.: Луспеник Д. Спори про набувальну давність: проблеми теорії і судової практики// Юридичний журнал .-2006.- №5.-С.114.

5 Див.: Підопригора О.А.  Римське приватне право : Вид. 3-є, перероб. та доп. – К.:Видавничий дім «Ін Юре» .2001.-С.202.

6 Див.: Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана / пер. с лат.; отв. ред.  Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2006.- С.449.

7 Див.: Хайруллина Н.М. Понятие и назначение института приобретательной давности// Вестник Саратовской государственной академии права.- 2011.-С.88 .

8 Див.: Сліпченко С.О. Кройтор В.А. Дія норм цивільного законодавства у часі // Вісник Верховного Суду України.- 2009.- №7.- С35.

9 Див.: Луспеник Д. Спори про набувальну давність: проблеми теорії і судової практики// Юридичний журнал .-2006.- №5.-С.118.

10 Див.:Зав’язун Т. Правові проблеми обчислення строків у набувальній давності //  Юридична Україна. -2008.-№6.-С.56.

11 Див. Самбор М. Набуття права власності на земельні ділянки на підставі набувальної давності: український досвід // Право України .- 2011.- № 2.- С.273.

12 Див.: Луспеник Д.Д. Цивільний кодекс:справедливість, добросовісність та розумність при здійсненні цивільних прав; зловживання правом // Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія «Судова практика». – Х.: Харків юридичний, 2005. – С. 106-114.

13Див.: Скловский К.И. Применение гражданського законодательства особственности и владении. Практические вопросы. – М.: «Статут»,2004. – С.185.

14Див.: Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского;Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. III. М.: Статут, 2003. -С. 351.

 

15 Див.: Гражданское уложение. Кн. 1Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2007.-  С. 178.

16 Див.: Ринг М.П. Об исковой давности // Советское государственное право.- 1960.- №10.- С.48.

17 Див.: Цивільне право України. Курс лекцій/ за ред. Шишки Р.Б. та Кройотора В.А.- Харків : Еспада.-2008.-С.652.

18 Див.: Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф.Е.О. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер,- 2004.- С.631.

19 Див.: Ткаченко І.М. Поняття позовної давності в цивільному кодексі України // Збірник тез наукових робіт міжнародної конференції з цивільного права.-2008.-С.283.

20 Див.: Кривопалов Б. Позовна давність у міжнародних договорах // Український часопис міжнародного права.2002.-№3.-С27-35.

21 Див. Горовець Є. Поняття позовної давності: окремі недоліки цивільного законодавства // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права.- 2002.-№1.- С.84.

22 Див.: Буряк О.В. Загальна характеристика поняття позовна давність та його роль у вирішенні правових спорів // Вісник господарського судочинства № 2.- 2009.- С.80.

23 Див.: Коврижкіна О. Н. Позовна давність як гарантія захисту цивільних прав та інтересів // юридичний журнал .- 2010.- №4.- С.22.

24 Див.: Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. - 1989. - № 1. - С. 40.

25 Див.: Стасюк Р. Позовна давність // Юридичний вісник України.-2002.-№36.-С.10


Информация о работе Інститут позовної давності в цивільному праві