Апелляционое, касационное производство. Понятие, изменения иска

Содержание:

1. Понятие иска и его элементы……………………………………………..…..2

1.2. Изменение иска и мировое соглашение…………………………………….6

2. Пересмотр судебных  постановлений, вступивших в законную  силу: основания, порядок и правовые  последствия…………………………………...7

2.1 Апелляционное производство………………………………………………..7

2.2 Кассационное производство………………………………………………...12

2.3 Надзорное производство………………………………………………….....15

Практическое задание…………………………………………………….……..19

Список литературы……………………………………………………………....27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие иска и его элементы.

Иск — есть средство судебной защиты субъективного права. В случае нарушения права собственности  собственник может требовать  восстановления нарушенного права  собственности и пресечения действий, создающих угрозу праву или нарушающих его. В случае неисполнения обязательства  по договору займа кредитор может  просить суд о присуждении  должника к принудительному исполнению своей обязанности в натуре, а  также о возмещении убытков. Лицо, заключающее сделку под влиянием обмана, может предъявлением иска добиваться признания сделки недействительной. Лицо, потерпевшее от существенного  нарушения договора другой стороной, вправе требовать по суду его расторжения. Потребность в защите прав возникает  в случае его нарушения либо угрозы такового, вследствие неопределенности правоотношений между сторонами  либо потребности их изменения. Поэтому  закон говорит о защите нарушенного  или оспоренного права или  охраняемого законом интереса. Чаще всего защита охраняемого интереса осуществляется вместе с защитой  нарушенного права. Однако правовой интерес может быть и самостоятельным  объектом защиты. Так, при разделе  общего имущества супругов суд вправе отступить от начала равенства долей  в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интересов  одного из супругов или интересов  несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 39 СК РФ): подлежит охране интерес лица, изображенного  в произведении искусства (ст. 514 ГК РФ) и т. д.

Истец может просить  суд:

о принуждении ответчика  к исполнению определенного действия (например, к возмещению убытков, уплате конкретной денежной суммы, передаче определенного  имущества) или к воздержанию  от какого-то действия (например, от действий, загрязняющих соседний участок);

признании существования  или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права  или обязанности;

об изменении или прекращении  правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.

Предмет иска – это то материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого просит суд вынести решение. При изменении предмета иска истец заменяет первоначальное материально-правовое требование новым требованием. Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом.

Основание иска – то обстоятельство, которое позволяет подать иск. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из некоторой их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой фактическим составом. Основание иска обязан доказать истец.

Иски делятся  на 3 вида:

иски о присуждении;

иски о признании;

иски об изменении или  прекращении правоотношений (преобразовательные иски).

Иском о присуждении истец  требует от суда обязать ответчика  совершить определенное действие или  воздержаться от него.

Основанием иска о присуждении являются:

1) факты, с которыми  связано возникновение самого  права (например, деятельность художника  по написанию картины, сочинение  литературного произведения его  автором и т. д.);

2) факты, с которыми  связано возникновение права  на иск: наступление срока,  отлагательного условия, нарушение  права.

Содержание иска о присуждении  выражается в требовании истца к  суду о принуждении ответчика  к совершению определенных действий; оно выражено в просительном пункте такового заявления: взыскать зарплату, восстановить на работе, выселить и  т. п.

Иск о признании – требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения.

Предметом иска о признании  может быть правоотношение как с  его активной стороны (субъективного  права), так и со стороны пассивной (обязанности).

Основанием иска о признании  являются факты, с которыми истец  связывает возникновение спорного правоотношения, и факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть.

Преобразовательным  называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Преобразовательный иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение.

Таким образом, в основании  иска необходимо различать две части: юридическую и фактическую. Обе  части основания иска взаимосвязаны  и взаимообусловлены, потому что  факты реальной действительности будут  иметь юридическое значение, если именно с ними материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает  возникновение, изменение или прекращение  спорного права или интереса (юридическое  основание). С. Амосов, исследуя вопрос о предмете доказывания по гражданскому делу, пишет, что "ссылка на нормы права не должна включаться в основание иска. Основание иска - это факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит". Предлагая рассматривать юридическую квалификацию в качестве самостоятельного элемента иска, автор неоправданно усложняет конструкцию иска. Обоснованность иска как требования о защите права или законного интереса определяется не любыми фактами, а лишь теми, которые имеют юридическое значение для правильного разрешения его судом. Поэтому юридическая квалификация фактов имеет прямое и непосредственное отношение к основанию иска и влияет на юридическую судьбу последнего через категорию "обоснованность".

 Значение элементов  иска (предмета, основания, сторон) состоит  в том, что каждый из них  необходим, а все вместе они  достаточны для индивидуализации  иска, т.е. определения его тождества,  решения вопроса о возможности  изменения иска в процессе  судебного разбирательства; определения  предмета доказывания по делу; определения состава лиц, участвующих  в деле; определения возможности  объединения нескольких исков  в одно производство. Ответчик, к  которому предъявлен иск, получает  возможность подготовиться к  защите, поскольку узнает о характере  предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на  чем основано. От элементов иска  зависит и способ защиты, предоставляемой  нарушенному или оспоренному  субъективному материальному праву,  и характер будущего судебного  решения.

 Предмет, основание,  стороны иска индивидуализируют  сам процесс по конкретному  гражданскому делу, определяя границы  судебного доказывания, объем  прав и обязанностей сторон, формы  и пределы преобразования иска  по усмотрению истца путем  изменения предмета или основания.  По предмету иска осуществляется  и видовая классификация исков.

2.    Изменение иска и мировое соглашение

Изменение иска и мировое  соглашение. В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить  мировое соглашение. Эти права  носят распорядительный характер и  влияют на динамику судопроизводства и его существование.

Изменение иска имеет место  при изменении основания или  предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых  требований. Статья 34 ГПК предусматривает  возможность только такой альтернативы, ибо одновременное изменение  основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец  отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск. Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку  новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить  другие процессуальные действия (ст. 142 ГПК).

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей  последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении  основания и предмета иска суд  должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном  производстве. Правовым основанием для  такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК.

Изменение иска в предусмотренных  ч. 1 ст. 34 ГПК пределах создает для  истца благоприятные условия  по защите своих интересов. Так, истец  может изменить состав обстоятельств, на которых основано его исковое  требование (сослаться на другие обстоятельства, добавить новые обстоятельства или  исключить некоторые из указанных в исковом заявлении). Такая возможность особенно важна в случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание иска.

Право истца изменить предмет  иска после его предъявления также  практически удобно для него, в  частности тогда, когда из одного основания вытекает несколько требований и закон предоставляет возможность  одно требование заменить другим (см., например, ст. 475 ГК).

В теории гражданского процессуального  права высказано мнение о том, что одновременно могут быть изменены основание и предмет иска, если не изменяется защищаемый иском интерес (И.М. Пятилетов).

Право изменять иск принадлежит  только истцу. В соответствии со ст. 195 ГПК суд разрешает дело в  пределах заявленных истцом требований. Выход за эти пределы допускается  в виде исключения и обусловлен необходимостью защитить права и охраняемые законом  интересы истца и в других предусмотренных  законом случаях.

 

2. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу: основания, порядок и правовые последствия

2.1. Апелляционное  производство

Обжалование и пересмотр  судебных актов, не вступивших в законную силу, обоснованно считается самым  действенным способом устранения судебных ошибок.

Апелляционное производство в качестве суда второй инстанции  является тем необходимым институтом, который рассматривается в качестве ординарного способа обжалования. Именно апелляционное производство как наилучший способ устранения судебных ошибок рекомендуется как  национальными (КС РФ), так и наднациональными (Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ), Комитет Министров стран - участниц Совета Европы) органами в качестве основного и желательно единственного способа пересмотра решений.

Объектом апелляционного обжалования по действующему законодательству является решение любого суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ). Решение может  быть обжаловано как полностью, так  и в части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ). Самостоятельным  объектом обжалования является дополнительное решение (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Право апелляционного обжалования, в соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК  РФ, принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых  был разрешен судом, также имеют  право подачи апелляционной жалобы (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Срок апелляционного обжалования - один месяц. На протяжении длительного  времени сроки обжалования в  судах общей юрисдикции составляли 10 дней, в то время как в арбитражных  судах - один месяц. Подобные различия вызывали справедливую критику и  замечания по поводу нарушения принципа равноправия.

Срок обжалования исчисляется  со дня принятия решения в окончательной  форме (ст. 321 ГПК РФ). Если судья воспользовался предоставленным ему правом на отложение  составления мотивированного решения, он должен объявить лицам, участвующим  в деле, дату, когда они смогут ознакомиться с решением в окончательной  форме. Эта дата подлежит занесению  в протокол судебного заседания (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Для некоторых судебных актов  установлены сокращенные сроки  апелляционного обжалования. Так, определения  обжалуются в 15-дневный срок со дня  вынесения (ст. 332 ГПК РФ); решения  по делам о защите избирательных  прав - в пятидневный (ч. 3 ст. 261 ГПК  РФ).

Поскольку, с одной стороны, сохранена родовая подсудность, а с другой стороны, апелляция  становится всеобщей, т.е. ею заменили то, что раньше было кассационным производством, то образуются сложные правила апелляционной  подсудности: