Доказательства в гражданском процессе

      Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

     Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока хранения последнего, но могут также передаваться заинтересованным гражданам и юридическим лицам с оставлением в деле их копий.

    Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными в ГПК.

     Главное состоит в том, чтобы использовать вещественные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергнуть их оценке вместе со всеми другими в совокупности [18, с. 77].

     В завершении данного вопроса необходимо отметить, что вещественные доказательства являются наиболее перспективными при обеспечении объективности процесса доказывания. Но важное значение данных видов доказательств в установлении объективной истины по делу указывали ещё в конце прошлого и в начале нынешнего века русские процессуалисты. Будучи неспособными к умышленной лжи и незаинтересованности в исходе дела, эти «немые участники процесса» – вещественные доказательства – говорят нередко лучше и рельефнее многих свидетелей.

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.   Заключение эксперта

 

     В процессе исследования доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов. Установление процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличии плагиата в музыкальном произведении или подделки в представленных документах и т.п. могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом в той области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо в данном конкретном деле.

     Следовательно, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности суд назначает экспертизу (ст. 216 ГПК РБ) [2, с. 96].                           

     Производство экспертизы, как правило, поручается судом специально созданным для этого экспертным учреждением. Вместе с тем, закон допускает проведение экспертизы и вне этих учреждений. Экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения [8, с. 96].

      Экспертиза может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при   подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении гражданских дел могут назначаться различные по предмету (кругу разрешаемых вопросов) экспертизы: криминалистические, судебно – медицинские, бухгалтерские, биологические, товароведческие, технические и другие.

     Разрешение судом при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, без назначения экспертизы влечет отмену судебного решения.

      Классификация экспертиз проводится и по процессуальным признакам (ст. 217 ГПК РБ):

1. В  зависимости  от  места  проведения  выделяются  два  вида  проведения  экспертиз: проводимые в судебном заседании и вне суда. Как правило экспертизы проводятся вне суда. Но если позволяет характер исследования, они могут быть проведены непосредственно и в судебном заседании (ч. 1 ст. 217 ГПК РБ);
2. По   количеству   участвующих   в   исследовании  экспертов   экспертизы подразделяются на индивидуальные и групповые. В зависимости от принадлежности экспертов к одной специальности групповые экспертизы могут быть комиссионными (проводятся экспертами одной специальности, при этом заключения подписывают все эксперты вместе) и комплексными (проводятся экспертами разных специальностей, каждый эксперт проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение лишь в пределах своей компетенции). Групповые экспертизы назначаются при необходимости проведения сложных исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знания (ст. 218 – 219 ГПК РБ) [2, с. 127].
3. Кроме    первичных   выделяют    также    дополнительные   и   повторные экспертизы (ст. 228 ГПК РБ). Дополнительная экспертиза может быть назначена в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения. Повторная же проводится при несогласии суда с экспертным заключением по мотиву его необоснованности, а также при противоречивости заключений разных экспертов [21, с. 57].

    Экспертиза может быть назначена по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе самого суда.

      При назначении экспертизы производство по делу может быть приостановлено (ст. 161 ГПК РБ) [2, с. 86].

      О назначении экспертизы выносится определение, в котором указываются основания проведения экспертизы, фамилия, собственное имя, отчество эксперта (экспертов) или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта, срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и предоставлено заключение (ч. 3 ст. 221 ГПК) [2, с. 100].

      Следует помнить о важном правиле, установленном в ч. 6 ст. 221 ГПК; «Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым» [19, с. 15].

      Выведем следующее определение: заключение эксперта – представление в установленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний.

      После производства необходимых исследований эксперт составляет письменное заключение, в котором должно быть указано, когда, где, кем (фамилия, собственное имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

       Заключение эксперта не является обязательным для суда, однако несогласие с ним должно быть мотивировано [2, с. 101].

       Таким образом, я считаю, что заключение эксперта имеет большое доказательственное значение, так как в нем зафиксированы обстоятельства, имеющие решающее значение, от них зависит судьба дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Показания свидетелей

 

 

      Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве средств доказывания и установления обстоятельств дела. Таковыми они являлись на протяжении всей истории развития отечественного и зарубежного судопроизводства и системы доказательств. Упоминание о показаниях свидетелей как средствах отыскания истины содержится в древнейших юридических источниках. Например, в Законах Хаммурапи можно встретить такое установление – если человек не приведет в суд своих свидетелей, то он лжец и должен понести наказание, налагаемое при таком судебном деле [20, с. 48].

    Особенность свидетельских показаний предопределяется тем, что они исходят от лиц, обладающих индивидуальными качествами, а кроме того, лиц, интегрированных в определенное социальное сообщество.

    Согласно ст. 91 ГПК РБ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие–либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела [2, с. 46].

    Основу свидетельских показаний составляют сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые, как правило, лично восприняты свидетелем или почерпнуты из другого известного источника информации.

     По содержанию показания свидетелей делятся на общую часть и специальную. Общая часть – это сведения о фактах, устанавливающие личность свидетеля, его отношение к юридически заинтересованным лицам и делу. К специальной части относят сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу, т.е. фактах входящих в предмет доказывания.

      Отметим, что ч. 2 ст. 186 ГПК указывает на то, что лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства. Это положение соответствует правилу относимости доказательств (ст.180 ГПК) [12, с. 41].

     Статья 92 ГПК содержит перечень лиц, которые не могут быть свидетелями, а именно:

1) лица, которые  в силу физических либо психических  недостатков не способны правильно  воспринимать факты и давать  о них правильные показания;

2) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу – относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

3) священнослужители – об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди;

4) судьи – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу [10, с. 202].

      Процедура дачи показаний свидетелями урегулирована ГПК. Процедурные аспекты допроса свидетелей направлены на получение достоверных показаний. По этой причине каждый свидетель допрашивается отдельно. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания, если суд не разрешит ему удалиться. Не давшие показания свидетели не находятся в зале судебного заседания [16, с. 33].

     Приступая к допросу свидетеля, судья также устанавливает его личность, разъясняет его права и обязанности, выясняет его отношение к юридически заинтересованным в исходе дела лицам. При этом свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 187 ГПК)  [2, с. 92]. Затем свидетелю предлагается в свободной форме изложить суду известные по делу факты.

      ГПК РБ не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществление допроса несовершеннолетних (ст.189 ГПК) [2, с. 93].

     Так, при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог, а в случае необходимости – их законные представители. Эти лица могут с разрешения судьи задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

      Все свидетели наделены процессуальными правами (ст.94–95 ГПК), и процессуальными обязанностями (ст.93 ГПК).

      В обязанности свидетеля входит:

1. явиться в суд в указанное время;
2. правдиво и полно рассказать суду обо всем, что ему известно по делу, ответить на поставленные вопросы.

      Также свидетель наделен следующими правами:

1. может отказаться от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников, супруга (супруги);
2. давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика;
3. собственноручно излагать письменно свои показания для приобщения к протоколу и другие [21, с. 78].

      Таким образом, в гражданском процессе показания свидетеля служат установлению обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Свидетель может быть допрошен о его отношении к участвующим в деле лицам, о любых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Фактические данные, сообщаемые свидетелем, не могут служить доказательством, если он не может указать источник своей осведомленности. При оценке показаний свидетеля учитываются все обстоятельства, влияющие на их правдивость и истинность, заинтересованность свидетеля в определенном исходе дела, возможное воздействие на него заинтересованных в исходе дела лиц [15, с. 34].

 

 

                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            

                                                 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

    Таким образом, проанализировав теоретический материал, а также действующее законодательство по рассматриваемой теме, можно сделать некоторые выводы:

1. Доказательства – это любые сведения о фактах, входящих в предмет