Контрольная работа по «Гражданскому процессу»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2014 в 14:18, контрольная работа

Краткое описание

Задача 8. Определить родовую подсудность следующих споров: а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.; На основании п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ: «Суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений» ( Ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

Вложенные файлы: 1 файл

готовоя контрольная.docx

— 27.97 Кб (Скачать файл)

10) по искам, состоящим  из нескольких самостоятельных  требований, исходя из каждого  требования в отдельности.

2. Цена иска указывается  истцом. В случае явного несоответствия  указанной цены действительной  стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Статья 94. Издержки, связанные  с рассмотрением дела

 

К издержкам, связанным с  рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате  свидетелям, экспертам, специалистам и  переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и  лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором  Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в  суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра  на месте;

компенсация за фактическую  потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением  дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом  необходимыми расходы.

 

Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

 

1. Свидетелям, экспертам,  специалистам и переводчикам  возмещаются понесенные ими в  связи с явкой в суд расходы  на проезд и проживание, а также  выплачиваются суточные.

2. Работающим гражданам,  вызываемым в суд в качестве  свидетелей, выплачивается денежная  компенсация исходя из фактических  затрат времени на исполнение  обязанностей свидетеля и их  среднего заработка. Неработающим  гражданам, вызываемым в суд  в качестве свидетелей, выплачивается  денежная компенсация исходя  из фактических затрат времени  на исполнение обязанностей свидетеля  и установленного федеральным  законом минимального размера  оплаты труда.

(часть вторая в ред.  Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. Эксперты, специалисты и  переводчики получают вознаграждение  за выполненную ими по поручению  суда работу, если эта работа  не входит в круг их служебных  обязанностей в качестве работников  государственного учреждения. Размер  вознаграждения экспертам, специалистам  определяется судом по согласованию  со сторонами и по соглашению  с экспертами, специалистами.

(в ред. Федерального  закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

 

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

 

1. Стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы, за  исключением случаев, предусмотренных  частью второй статьи 96 настоящего  Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального  закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

 

Задача 11.

Лодочников обратился  в суд с иском к предприятию  по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис»  о взыскании неустойки за нарушение  сроков окончания работ по ремонту  лазерного принтера «Самсунг» МL-1210.

В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В  устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое  обра-зование, занимается преподавательской деятельностью; на период ве-дения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образо-вании.

Оцените правильность действий доверителя и судьи. Мог ли довери-тель использовать указанный способ назначения представителя в пред-варительном судебном заседании?

 

Вариант I. Судья допустил Парамонову к участию в деле в  качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении

экспертизы документа, представленного  ответчиком, утверждая, что он является подложным.

Правомерны ли действия представителя ?

Вариант 2. После вступления решения суда в законную силу Пара-монова подала заявление о пересмотре его по вновь открывшимся об-стоятельствам, указав, что имеется вступивший в законную силу при-говор суда, которым Белолугов (мастер, выполнявший заказ Лодоч-никова) признан виновным в подделке документа, положенного су-дом в основу решения об отказе в удовлетворении иска Лодочникова.

Правомерны ли действия представителя?

Решение.

В соответствии с ч.1 ст. 48. ГПК РФ  граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде могут  быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст.49 ГПК РФ).

В Гражданском Кодексе  РФ представительство определяется как «Сделка,  совершенная лицом (представителем) от имени другого  лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности,.. непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».

 Полномочия представителя  должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии  с законом (ч.1 ст.53 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 54 ГПК  РФ «представитель вправе совершать  от имени представляемого все  процессуальные действия. Однако право  представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд,  полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение  предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом».

Представители совершают  процессуальные действия от имени и  по поручению уполномочивших их лиц. Объем  полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя – истца.  Вместе с тем, объем  полномочий представителя определяется и тем, какие именно из имеющихся  у доверителя ему были переданы( Гражданских процесс: учебник/ Отв.ред.проф.В.В.Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2001г., -  стр.120

).

Таким образом, объем полномочий представителя зависит от двух фактических  обстоятельств: 1) объема полномочий доверителя и 2) какими полномочиями доверитель наделил  поверенного.

По условиям задачи Парамонова осуществляла защиту интересов Лодочникова  по доверенности, в соответствии с которой она была наделена общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений.

В последующем она должна поставить в известность своего доверителя.

Специальные полномочия –  это такие полномочия, которые  представитель вправе совершать  только  при указании на них в  доверенности.

К числу специальных полномочий относится, прежде всего, возбуждение  гражданского дела в суде представителем, что возможно только при наличии  у него доверенности.

Другие специальные полномочия,  право на совершение, которых должно быть оговорено в доверенности, указаны  в ст.54 ГПК РФ. К их числу относятся полномочия по: изменению подведомственности дела (передача дела в товарищеский или третейский суд), распоряжению предметом спора (полный или частичный отказ от исковых требований, признание иска, изменение предмета иска), заключению  мирового соглашения, передаче полномочий другому лицу (передоверие), обжалованию решения суда, принудительному исполнению решения (предъявление исполнительного листа к взысканию, получение присужденного имущества  или денег).

Поскольку  в соответствии с доверенностью, она была наделена специальными полномочиями, правом заключения мирового соглашения и правом обжалования  судебных постановлений. 

Статья 220 ГПК РФ предусматривает  прекращение производства по делу  в связи с отказом  от иска.  Вместе с тем разъясняются порядок  и последствия прекращения производства по делу  предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

 

66 АБ 765578

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

Город Краснотурьинск Свердловской области Российской Федерации

Пятнадцатое августа две  тысячи седьмого года

 

Я , гражданка РФ Лодочников Иван Владимирович, (паспорт  65 01 998667, выдан Карпинским ГОВД Свердловской области 24 сентября 2001г., код подразделения 662-032), пол муж. 26 февраля 1965 года рождения, место рождения п. Воронцовск города Краснотурьинска Свердловской области, зарегистрированной по адресу: г.Карпинск ул. Ленина  дом № 34 кв. № 89,

настоящей доверенностью  уполномочиваю 

Парамонову Нину Павловну паспорт  65 05 765849, выдан Краснотурьинским ГОВД Свердловской области 25 апреля 2005г., код подразделения 662-032), пол жен., 14 марта 1979 года рождения, место рождения город Серов Свердловской области, зарегистрированного по адресу: г.Карпинск ул. Ленина  дом № 34 кв. № 88

  представлять мои интересы  во всех судебных, административных  и правоохранительных органах,  органах дознания, прокуратуре и  иных правоохранительных органах,  в том числе во всех судах  судебной системы Российской  Федерации со всеми правами,  какими представлены законом  заявителю, истцу, ответчику,  третьему лицу, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе с правом представителя на:

подписание  искового заявления, предъявление его  в суд, пего в суд.последствия совершенного нотариального действия. соответствует моему намерению. йствия и формальности, связанные с вередачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалования судебного постановления,

для чего предоставляю им право  получать от моего имени любые  необходимые справки, документы, дубликаты, делать от моего имени заявления, запросы, подавать дополнительные пояснения, возражения, жалобы и протесты, оплатить все налоги, сборы, пошлины и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.

 

Доверенность выдана  с  правом передоверия сроком на три  года.

Содержание статей 187-189 Гражданского кодекса Российской Федерации доверителю разъяснены.

Текст настоящей доверенности мною прочитан самостоятельно и соответствует  моему намерению. Нотариусом разъяснены последствия совершенного нотариального  действия.

 

ПОДПИСЬ:  И.В. Лодочникова __________________________________

 

Город Карпигнск Свердловской области Российской Федерации.

           Пятнадцатое августа две тысячи  двенадцатого года

Настоящая доверенность удостоверена мной,  Струниной Надеждой  Юрьевной, нотариусом города Карпинска Свердловской области, действующей на основании лицензии № 56, выданной Управлением юстиции Свердловской области 29 апреля 2001 года.

Доверенность  подписана гр. Лодочникова Ивана Владимировича в присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена.

 

Зарегистрировано  в реестре за № 2-23 56

Взыскано по тарифу 200 руб./ 300 руб.

Нотариус                  ____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1.Гражданских процесс:  учебник/ Отв.ред.проф.В.В.Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2001г.,

 

Дополнительные источники:

1. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации   от 14.11.2002 № 138-ФЗ;

2.Трудовой кодекс Российской  Федерации  от 30.12.2001 № 197-ФЗ. (в  ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ);

3.Федеральный закон «О  минимальном размере оплаты труда» от  19 июня 2000 года N 82-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 198-ФЗ);

4.Налоговый кодекс Российской  Федерации  от 05.08.2000 № 117-ФЗ;

5. Инструкции Государственной  налоговой службы РФ от 15.05.1996 N 42 «По применению Закона Российской  Федерации "О государственной  пошлине».


Информация о работе Контрольная работа по «Гражданскому процессу»