Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2012 в 15:25, контрольная работа
работа содержит 4 задачи с решениями по "Гражданскому процессу"
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Особое внимание судей апелляционной инстанции следует обратить на вопрос о соблюдении мировым судьей правил подсудности гражданских дел. Хотя в ст. 364 ГПК РФ прямо не указывается на нарушение правил о подсудности гражданских дел как на безусловное основание к отмене судебного решения, тем не менее, следует учитывать позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу, выраженную в многочисленных кассационных и надзорных постановлениях.
Так, Верховный Суд указывает на то, что, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о запрете лишения кого-либо права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в случае нарушения правил о подсудности дело следует признать рассмотренным незаконным составом суда, а принятое решение на основании п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ подлежащим отмене.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ). Таким образом, в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности.
Конституционный Суд РФ указал на то, что абз. 4 ст. 328 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не препятствует суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Однако совершение истцом таких распорядительных процессуальных действий возможно лишь до разрешения дела по существу самого спора, то есть до принятия судом первой инстанции постановления в форме решения суда. Поскольку задачами апелляционного производства является проверка решения (определения) мирового судьи, то на данном этапе судопроизводства совершение истцом вышеуказанных действий невозможно. Между тем заинтересованное лицо не лишено возможности заявить новые исковые требования по общим правилам предъявления иска (ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ) вне рамок указанного дела.
Согласно условиям данной задачи истец изменил предмет иска. Предмет иска - конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Требование о применении имущественных санкций, таких как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности.
Если в ходе рассмотрения им дела оно станет подсудно районному суду (в результате изменения предмета иска, предъявления встречного иска и т. п.), мировой судья в соответствии п. 3 ст. 23 ГПК РФ выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Список использованной литературы
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданскому процессу"