Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июля 2014 в 19:12, курсовая работа
Предметом исследования являются необходимые доказательства.
Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать общую характеристику судебным доказательствам.
2. Провести анализ особенностей оценки, обеспечения, определения необходимых доказательств .
Цель данной работы заключается в том, чтобы выяснить как можно глубже понятие, правила определения необходимых доказательств в гражданском процессе, и сделать необходимые выводы.
Введение…………………………………………………………………...…3
Глава 1. Общая характеристика судебных доказательств………………..5
Понятие судебных доказательств……………………………………5
Классификация доказательств………………………………………11
Относимость и допустимость доказательств………………………14
Глава 2. Особенности оценки, определения и обеспечения необходимых доказательств………………………………………………………………..18
2.1. Оценка доказательств………………………………………………..18
2.2. Виды доказательств………………………………………………….23
2.3. Обеспечение доказательств…………………………………………32
Заключение………………………………………………………………….35
Список использованной литературы………………………...……………37
Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде относится к компетенции нотариальных органов, а после возбуждения дела – к компетенции судов.
Независимо от того, каким органом проводится обеспечение доказательств, необходимые действия совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств. Различие, однако, заключается в том, что в порядке обеспечения доказательств содержащиеся в них сведения только удостоверяются, без рассмотрения и оценки их по существу, без выводов о фактах. Установление фактов производится судом уже в судебном заседании при разбирательстве дела на основании всех доказательств в совокупности. Протоколы, составленные в порядке обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются.
Обеспечение доказательств проводится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением: в нём должны быть указаны доказательства, которые следует обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых доказательства нужны; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств27
Заявление подаётся в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (например, по месту нахождения вещественного доказательства или по месту жительства свидетеля). Заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не препятствует его совершению. Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.
На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба
Заключение
Значение доказательств на практике и в теории можно разделить по принадлежности и правилами применения. Так, например, в теории доказательства принадлежат, только лицу, который изучает их правила применения и ему необходимы для того, чтобы научиться применять их и свои знания в целом.
Что же касается практики применения доказательств, то по принадлежности они, как правило, указывают на то лицо, которое выступает ответчиком. А правила применения их указанны в законе, от которого отступая, можно начать вести не честную игру. Итогом, которой могут явиться различные не благо приятные последствия.
Судебное доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, показания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.
Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.
Хочется отметить, что доказательства имеют значение не только для судей, которым они предоставляются, но и для юристов которые их предоставляют, так довольно сложно отобрать внутреннее убеждение, которое есть в наличие у судьи, у того же юриста. В связи с этим и возникают всевозможные пересмотры дел, но это уже другая тема и её мы хотя и задеваем, но только косвенно.
Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения.
Список источников и литературы
а) нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации//Российская газета. 1993. 25 декабря
б) электронные информационные ресурсы
1. Справочно-правовая система «
2. Справочно-правовая система «
а) учебники и монографии
1 Сухерев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд. – М.: ИНФРА-М,2008. – VI.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ
3 Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002г. №137-ФЗ (с изм. от 25.01.2013 №56-ФЗ)
5 Жуйков В.М. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Фдерации: Практ. Пособие / М.: 2006
6 Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011 г
7 Матушевский Р. Г., Гражданское процессуальное право. Краткий системный курс; Юрайт - Москва, 2011
8 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002г. №137-ФЗ (с изм. от 25.01.2013 №56-ФЗ)
9 Алехина С.А. Гражданское процессуальное право: учеб./ под ред. М. С. Шакарян. – М.: 2005.
10 Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.
11 Гатин А.М. Гражданское процессуальное право: учебник., М.: Юрайт-Москва, 2011 – 135 с.
12 Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России : учебник., М.: Норма 2011.
13 Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
14 Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - "Издательство Юрайт", 2013 г.
15 Алехина С.А. Гражданское процессуальное право: учеб./ под ред. М. С. Шакарян. – М.: 2005.
16 Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 г.
17 А. Бегичев Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах ("Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2013 г.)
18 Конституция Российской Федерации//Российская газета. 1993. 25 декабря
19 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
20 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) от 30 ноября 1994г. №52-ФЗ (с изм. от 30.12.2012 №302-ФЗ)
21 Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.
22 Коршунов Н.М. Гражданский процесс учеб. Для вузов М.: Норма 2008.
23 Гражданский процесс (конспект лекций). – М.: «Издательство ПРИОР», 2000.
24 Абушенко Д. Б. Гражданский процесс учеб. Для вузов., М.: Волтерс Клувер 2009.
25 Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России : учебник., М.: Норма 2011.
26 Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России : учебник., М.: Норма 2011.
27 Г.А. Жилина Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) - 5-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2010 г.
Информация о работе Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка