Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка

Характерный признак письменных доказательств заключается в том, что их содержание выражено условными письменными знаками.

Существенным признаком письменных доказательств является способ восприятия их посредством прочтения. Прочтение предполагает знание языка данного вида письма или обозначений, т. е. грамотность соответствующего вида.

Письменные доказательства классифицируются по нескольким признакам:

1) по субъекту;

2) по содержанию;

3) по форме;

4) по характеру источника.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и неофициальные. Официальные – исходящие от государственных органов, различных организаций, должностных лиц. Неофициальные – исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные (или справочно-информационные).

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предприятия и т.п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведения об определённых фактах, сообщения о них. Такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержаться волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т. п.

По форме письменные доказательства делятся на доказательства простой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами простой письменной формы называются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы – документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке.21

 По характеру источника письменные доказательства делятся на подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия – повторение документов в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

В суд, как правило, должны предоставляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление копий. Если была представлена копия документа, суд при необходимости вправе потребовать подлинник (ч.2 ст.71 ГПК).

Письменные доказательства приобщаются к делу. Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неисполнения этой обязанности или если причины невыполнения запроса суда будут признаны неуважительными, на виновных должностных лиц или граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф. На должностных лиц – В размере до десяти, а на граждан – до пяти установленных федеральным законом МРОТ.22

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, у которых находится доказательство, от обязанности представления его в суд.

В процессе в качестве письменных доказательств могут использоваться иностранные документы, но с соблюдением ряда предусмотренных для этого правил (пп.4 и 5 ч.2 ст.71 и ст408 ГПК).

Письменные доказательства оцениваются судом в отношении соблюдения требований формы и их содержания.

Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.73 ГПК).

Как и другие доказательства, вещественные доказательства могут представляться в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или по их ходатайству истребованы судом.

В отношении истребования вещественных доказательств действуют те же правила, что и для письменных доказательств (ст.57 ГПК).

За невыполнение требования суда на виновных должностных лиц или граждан, не являющимися лицами , участвующими в деле, налагается штраф.

Вещественные доказательства хранятся в суде. Небольшие предметы хранятся в особом конверте, подшиваемом к материалам дела. Более крупные вещи по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости – сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии (ст.74 ГПК).

Вещественные доказательства исследуются путём их осмотра

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле. Эти лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предмета, либо реализуются в порядке определённом судом. Предметы, которые по федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям (ст.76 ГПК).23

Аудио- и видеозаписи. Статья 77 ГПК определяет, что в суд могут предоставляться аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе. Это могут быть аудио- и видеозаписи, лазерные диски, записи сохранённые в памяти мобильных, диктофонов, автоответчиков и др. 

На аудио- и видеозаписи распространяются общие правила представления, исследования и оценки доказательств. Кроме того, в отношении них установлены некоторые дополнительные правила.

Так, лицо, предоставляющее в суд аудио- или видеозапись, обязано не только указать, какие обстоятельства дела могут быть подтверждены или опровергнуты ею (правило относимости), но также указать, когда, кем  и в каких условиях осуществлялась запись. Это требование установлено для того, чтобы облегчить проверку подлинности и достоверности представленного доказательства. На основании этих данных суд может, например, вызвать в суд лицо, производившее запись, и допросить его в качестве свидетеля для установления подлинности записи. Указание времени и условий записи также может быть проверено судом и учтено в определении подлинности записи.24

Воспроизведение аудио- или видеозаписи прослушиваются и просматриваются судом. Их воспроизведение осуществляется в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч.2 ст.185 ГПК).

После прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи суд заслушивает  лиц, участвующих в деле, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведённой звукозаписи или видеозаписи, её достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Если при исследовании аудио- и видеозаписей возникнут вопросы требующие специальных познаний, а консультаций специалистов для их разрешения будет недостаточно, суд может назначить экспертизу.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Заключения экспертов. Нередко при рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, - экспертов. Эти лица на основе специальных познаний проводят соответствующие исследования и представляют суду своё заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих суд фактах.

Экспертиза – это само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.

Заключение эксперта – вывод, сделанный привлечёнными к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и привлечённое судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.25

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим, поскольку обладанием тем или иным видом специальных знаний, как правило, свойственно не одному лицу.

Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (ст.263 ГПК). Во всех случаях вопрос как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учётом мнений участвующих в деле лиц.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. У нас существуют государственные судебно-экспертные учреждения – Российский федеральный центр судебных экспертиз, региональные центры судебных экспертиз при Минюсте РФ. Обычно проведение экспертиз суды поручают им.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить конкретному эксперту. Они также могут заявить эксперту отвод.

Экспертиза назначается судебным определением. В нём должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Каждое лицо, участвующее в деле, в праве представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов (предмет экспертизы) устанавливает суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нём вопросами.

Экспертиза может проводится непосредственно в судебном заседании или вне заседания. Обычно она проводится в специальных экспертных учреждениях, где имеются необходимые для этого лаборатории, оснащение и т. п.

Лицам, участвующим в деле, ГПК предоставляет право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения (ч.3 ст.84).

Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами. В тех случаях, когда привлекаются эксперты различных областей знания или различных научных направлений, экспертиза является комплексной (ст.82 ГПК). Если же проведение экспертизы поручается экспертам одной специальности, её называют комиссионной (ст.83 ГПК). Общий вывод подписывается всеми экспертами, которые согласились с ним. Эксперт, несогласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам.

В заключении эксперт сообщает суду вывод о фактах, основанный на его специальных знаниях. В этом отношении заключения экспертов существенно отличаются от показаний свидетеля, сообщающего лишь известные ему сведения о фактах, но не выводы о них.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённых исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Несогласие суда с заключением должно быть им изложено и мотивировано в решении или определении (ст.86 ГПК). Мотивировка необходима как для лиц, участвующих в деле (иначе решение суда было бы неубедительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её тому же или другому эксперту. Если же суд не согласится с заключением эксперта, если, его правильность или обоснованность вызывает сомнения или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив её другому эксперту или другим экспертам.

 

 

2.3. Обеспечение доказательств

Об обеспечении доказательств можно говорить, во-первых, в обычном общепринятом значении слова. В этом смысле обеспечить доказательства – значит собрать их в необходимом и достаточном количестве. Но в гражданском процессе существует и специальный процессуальный институт, носящий название «обеспечение доказательств» (ст.64 – 66 ГПК). Он применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказательства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свои свойства или станут недоступными для суда.

Угроза такого положения возникает, например, когда лицо, которое могло бы дать свидетельские  показания о спорных обстоятельствах, собирается надолго уехать; либо требуется срочное экспертное исследование вещественных доказательств, поскольку иначе они могут изменить свойства и потерять доказательственное значение, и т. п.26

Обеспечение доказательств, представляет собою принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное  заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным.

Меры по обеспечению доказательств заключается в том, что заранее, до судебного заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела производятся допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается экспертиза.