Понятие судебного доказывания. Предмет доказывания по делу. Факты, не подлежащие доказыванию

 

Министерство образования  и науки российской федерации

 

ФГБОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

 

 

кафедра ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

 

 

Домашнее  задание по курсу:

 

Гражданское процессуальное право

 

Вариант №  V.

 

 

 

 

 

Студентки 3 курса

                                                                                    заочной формы обучения 632гр.-ЮРZ

                                                                                   Смирновой И.О.

 

                                                                                    Научный руководитель:

                                                                                    К.ю.н., доцент,

                                                                                     Пасикова Т.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону

2013 

Содержание

1. Понятие судебного доказывания. Предмет доказывания по делу. Факты, не подлежащие доказыванию …………………………………..…..…..3

Библиографический список………….…………………………………….…..9

2. Задача 1 …………………………………………………………...………..10

Библиографический список…………………………………………………..14

3. Задача 2……………………………………………………………………..15

Библиографический список…………………………………………………..16 
 

1. Понятие судебного доказывания. Предмет доказывания по делу. Факты, не подлежащие доказыванию

Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и  оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Для осуществления такой защиты суд должен выяснить спорные правоотношения, т.е. в каждом конкретном случае установить существует ли право, о защите которого просит истец и лежит ли на ответчике обязанность в выполнении исковых требований и в чем она заключается.

Судебное доказывание - это процесс, который состоит из утверждений  сторон и других лиц, участвующих  в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фактах), из указаний заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.¹

Судебное доказывание можно  определить как логико-правовую деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленную на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношения, осуществляемую в процессуальной форме путем утверждения лиц участвующих в деле о фактах, указания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования и оценки доказательств.

Предметом доказывания, согласно традиционно  сложившейся точке зрения, являются только юридические факты - основания иска и возражения против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению. Факты, которые являются объектом познания суда можно разделить на четыре вида:

• Юридические факты материально-правового характера. Это факты, с наличием или отсутствием которых, закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами. Без их установления невозможно правильное применение материальной нормы и разрешение дела по существу.
• Доказательственные факты. Их иногда называют выводными доказательствами. Это означает, что для установления последних обязательно используются судебные доказательства. Так, по делам о признании записи отцовства недействительный истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи, с чем исключается вывод об отцовстве.
• Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Эти факты имеют значение только для совершения процессуальных действий. С ними связано возникновение права на предъявление иска (выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий.
• Факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Установление данного вида фактов требуется для обоснования судом частного определения, т.е. принятия мер профилактического характера. Так, в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина суд вправе вынести частное определение.

Три последних группы фактов определяются в законе как «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». Факты любой из перечисленных групп, прежде чем суд примет их за существующие, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется  термин «пределы доказывания».²

Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два  источника формирования:

• основание иска и возражение против иска;
• гипотезу и диспозицию норм материального права подлежащих применению.

На первоначальных этапах доказывания  норма или нормы материального  права определяются на основе утверждений  сторон. В результате утверждений  сторон определяется объем фактического материала, подлежащего установлению. По нормам гражданского процессуального права стороны не несут обязанности правового обеспечения иска. Юридическая квалификация отношений является обязанностью суда.

При таком положении стороны  могут не всегда точно ссылаться  на акты, имеющие правовое значение. Объем фактов предмета доказывания  в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания связано с правомочием сторон на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом и объема вовлекаемых доказательств. Следует также помнить, что к предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридическое значение, если даже истец и ответчик на них не ссылались. Поэтому целесообразней говорить, что предмет доказывания определяется на основе подлежащей применению нормы материального права судом.

В судебной практике определенную трудность  вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, о выселении за невозможностью совместного проживания и т.д.), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела, сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.³

Таким образом, предмет доказывания  есть особый процессуальный институт. В него входят те факты, которые имеют материально-правовое значение, факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу.

Нельзя не отметить особо о двух категориях фактов, которых Гражданский  процессуальный кодекс выделяет в отдельную  группу, и они не могут входить в предмет доказывания. Это так называемые факты, не подлежащие доказыванию общеизвестные факты и преюдициально установленные, “ноторные” обстоятельства. Такие факты можно назвать бесспорными.

К первой разновидности бесспорных фактов относятся общеизвестные  факты. Общеизвестные факты - это  те факты, о существовании которых знает широкий круг людей, в том числе и судьи. Общеизвестными могут быть события, в том числе знаменательные, исключительные природные явления, архитектурные особенности населенных пунктов и т.п.

Часть 1 ст.61 ГПК гласит: “Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании”.⁴ Существуют различные степени распространённости фактов, всемирно известные, известные на территории страны, субъекта, района, определённого населённого пункта. Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные (например, дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г)); известные на территории РФ (например, факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г)); локально известные, т.е. известные на ограниченной территории (например, пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области).

Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные. Преюдициальными (предрешёнными) называются факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. Часть 2 ст. 61 ГПК РФ содержит данную норму, в которой говорится, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.⁵ Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное  значение для дел, имеют факты, установленные  решениями арбитражных судов (ст.61 ч.3 ГПК РФ). Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы, которые должны быть в совокупности. Субъективные пределы имеют место, когда в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в деле, то преюдициальность на таких лиц не распространяется. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Факты, признанные стороной. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов.⁶ В отличие от общеизвестных и преюдициальных фактов, признание факта является частным случаем освобождения от доказывания, так как суд по своему усмотрению может не принять признание факта. Так, если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, то признание факта судом не принимается. ГПК РФ предусматривает также процедуру фиксации признания факта стороной (ст.68).

Близки  по своей сути к общеизвестным  и преюдициальным фактам так называемые "ноторные обстоятельства".⁷ Ими признаются обстоятельства, бесспорность которых устанавливается очевидными документами, т.е. неопровергаемыми письменными доказательствами особого рода. Например, на какие числа приходился в прошлом году религиозный или государственный праздник. Будет достаточно заглянуть в календарь, и бесспорность таких обстоятельств будет очевидной. Споры сторон относительно “ноторных” обстоятельств исключены, но не в силу указания закона, а из-за очевидности подтверждающих их документов. В решении или определении суд отмечает бесспорность данных фактов и при этом ссылается на имеющиеся в деле документы.

Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, должны быть установлены для того, чтобы разрешить дело по существу. Эти обстоятельства определяет суд. Более того, суд ставит на обсуждение даже те обстоятельства, на которые стороны не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК). Однако каждое участвующее в деле лицо доказывает строго определенные обстоятельства, в совокупности составляющие предмет доказывания. Иными словами, обстоятельства предмета доказывания должны быть установлены той или иной стороной. Каждая сторона выполняет возложенное на нее бремя доказывания.

 

 

 

Библиографический список

Правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994 года №51 - ФЗ (в посл. ред. ФЗ от 27.12.2009 №352- ФЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301: 2009. №37 . Ст. 2377.
2. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2008 № 11 ( в последней ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) // Российская газета. 2008, № 15; 2012,  № 3272, Ст. 29.

Научная литература:

1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Зерцало, 2011. - 647с.
2. Гражданский процесс России: Учебник. /Под ред. М.А. Викут. - М.: Юрист, 2011. - 486с.
3. Гражданский процесс. Учебник. /Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 703с.
4. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2010. - 634 с.
5. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. - М.: НОРМА, 2012. - 911с.

 

 

Задача 1

Допущены  ли судом в следующих случаях  нарушения процессуального порядка  судебного разбирательства: