Порядок предъявления иска

 

Содержание

 

1.Порядок предъявления иска_____________________________________3

2. Основания к отмене или изменению судебных постановлений в порядке надзора________________________________________________________6

3. Задача №1___________________________________________________10

4. Задача №2___________________________________________________13

Список использованных источников и литературы___________________16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Порядок  предъявления иска.

 

Начальным этапом гражданского судопроизводства является возбуждение  гражданского дела. Получив заявление  о защите субъективных прав, свобод и законных интересов, судья решает вопрос о принятии гражданского дела к рассмотрению и разрешению.

В этой части процесса действия заинтересованных лиц и судьи  направлены на возникновение гражданского процессуального отношения по поводу возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Возбуждением гражданского дела реализуется и  гарантируется каждому судебная защита прав и свобод (ст. 46 Конституции  РФ).

Гражданское дело возбуждается в суде по заявлению лиц, перечисленных  в ст. 4 ГПК РФ. Дела искового производства возбуждаются путем подачи искового заявления, а дела, возникающие из публично-правовых отношений, и особого производства – заявления.

Предъявление  иска – обращение в суд за защитой конкретного, указанного истцом: субъективного права или охраняемого законом интереса. Предъявление иска юридически представляет собой одностороннее, процессуальное по содержанию, волеизъявление, адресованное суду; его последствием является возникновение процессуального правоотношения, и прежде всего – права и обязанности и суда рассмотреть и разрешить указанный истцом спор.

Заинтересованное лицо может, как обратиться в суд с исковым заявлением лично, так и переслать его по почте. Статья 133 ГПК РФ устанавливает, что судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. Из этой статьи следует, что вопрос о принятии заявления судья решает единолично.

Гражданское дело возбуждается при положительном  решении судьей вопроса о принятии заявления к производству. Для такого решения необходимо, чтобы у обратившегося в суд лица имелось право на предъявление конкретного иска (право на обращение в суд). Поэтому судья должен, прежде всего, проверить наличие предпосылок этого права.

Предъявление  иска является важнейшим процессуальным действием.

 

Предъявление  и принятие искового заявления влечет следующие процессуально-правовые последствия:

- лицо, предъявившее исковое заявление, становится истцом и приобретает все процессуальные права и обязанности, предоставленные законом;

- лицо, которое указывается в исковом заявлении как нарушитель права, становится ответчиком и также приобретает все права стороны.

Материально-правовые последствия  предъявления иска заключаются в  том, что прерывается срок исковой  давности (ст. 203 ГК РФ).

При предъявлении иска необходимо соблюдение письменной формы искового заявления (ст. 131 ГПК РФ). В заявлении должны быть отражены все требуемые ст. 131 ГПК РФ реквизиты, без которых суд не может принять его и приступить к рассмотрению. Необходимо, чтобы в заявлении было указано наименование суда, наименование истца, его место жительства (если истцом является организация, то ее место нахождения). А когда заявление подается представителем, то указываются его наименование и адрес.

В заявлении необходимо назвать  ответчика, его место жительства (если ответчиком является организация  – ее место нахождения). Без этих данных нельзя решить, кто выступает  сторонами по предъявленному иску. Если же в споре участвуют несколько  истцов и несколько ответчиков, то указываются их наименования и адреса.

К исковому заявлению согласно статье 132 ГПК РФ прилагаются:

 - его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

 - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

 - доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

 - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

 - текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

 - доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

 - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

 

Судья, установив, что лицо имеет право на обращение в суд (предъявление иска), должен проверить также правильность осуществления этого права, т. е. соблюдение   заинтересованным  лицом   порядка   (условий) предъявления иска (обращения в суд).

Такими условиями  являются:

- необходимость   подтверждения   соблюдения   досудебного   порядка урегулирования спора, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

- подсудность дела данному суду (ст. ст. 23-27, 28-32 ГПК РФ); - процессуальная дееспособность истца;

- наличие полномочий представителя на ведение дела;

- соблюдение формы и содержания заявления с приложением соответствующих документов (ст. 131, 132 ГПК РФ);

- оплата государственной пошлины.

Первоначально судья проверяет  наличие предпосылок права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии заявления. При наличии  предпосылок права на предъявление иска и соблюдении предусмотренного законом порядка предъявления иска судья возбуждает производство по гражданскому делу.

Если отсутствует хотя бы одна из предпосылок права на иск, заявление возвращается (ст. 135 ГПК РФ). Если же судья установит, что исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его  форме и содержанию (ст. 131, 132 ГПК  РФ), то выносит определение об оставлении его без движения. В определении  указываются недостатки, и устанавливается  разумный срок для их исправления. При  исправлении заявления в установленный  судьей срок оно считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложениями (ст. 136 ГПК РФ).

 

 

2.Основания  к отмене или изменению судебных  постановлений в порядке надзора.

Статья 387 ГПК РФ содержит кардинально новое положение  об основаниях отмены или изменения  судебных постановлений в порядке  надзора. Такими основаниями закон  назвал не просто незаконность судебного  постановления, а существенные нарушения  закона. Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями  для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов  в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.  

И.В.Решетникова отмечает, что современный подход к определению  понятия "существенное нарушение  норм материального или процессуального  права" законодательно не определен[1].  

А.Е.Ефимов указывает, что  в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов  в надзорном порядке ею обозначается неопределенный круг существенных нарушений  норм материального или процессуального права.[2]  
 

Существенное  нарушение процессуального законодательства как основание для отмены или  изменения судебных постановлений  в порядке надзора

Исходя из пункта 24 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 дается необходимое разъяснение "О некоторых вопросах, возникших  в связи с принятием и введением  в действие Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации" под  существенными нарушениями процессуального  законодательства следует понимать основания, указанные в ст. 364 ГПК  РФ, в которой указаны случаи таких  нарушений, которые влекут безусловную  отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления (часть 2); другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела (часть 1).  

Нарушения норм процессуального  права по степени значимости в  процессуальной науке подразделяются на три группы[3]:  

1) формальные нарушения,  которые не составляют повода  к отмене обжалуемого решения,  являющегося по сути правильным (ст. 362 ГПК);  

2) существенное нарушение,  которое привело или могло  привести к неправильному разрешению  дела (ч. 1 ст. 364 ГПК);  

3) нарушение, составляющее  повод к безусловной отмене  решения независимо от правильности  разрешения дела по существу (ч. 2 ст. 364 ГПК).  

Исходя из части 1 статьи 364 ГПК РФ под существенными нарушениями  процессуального законодательства следует понимать нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела. 

Первое основание, предусмотренное  п. 1 ч. 2 статьи 364 ГПК РФ, в последнее  время встречается на практике крайне редко. Отмена решения суда по данному  основанию возможна в тех случаях, когда вместо коллегиального состава  дело рассматривалось судьей единолично. ГПК РФ предусматривает всего  лишь одну категорию дел, которые  должны рассматриваться судом первой инстанции в коллегиальном составе, - дела о расформировании избирательной  комиссии, комиссии о референдуме (абз. 2 ч. 3 ст. 260 ГПК РФ). Кроме того, решение может быть отменено по данному основанию в тех случаях, когда дело рассматривалось судьей, заинтересованным в исходе дела, и имели место основания для его отвода (ст. 16 ГПК РФ). В тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства происходит замена судьи и дело не рассматривается заново, решение может быть отменено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 статьи 364 ГПК РФ. 

Отмена решения по основанию, указанному в п. 2 ч. 2 статьи 364 ГПК  РФ, имеет место в тех случаях, когда в деле отсутствуют доказательства того, что лица, участвующие в  деле, не извещены надлежащим образом  о месте и времени рассмотрения дела. Отмена решения возможна и  в тех случаях, когда лица, участвующие  в деле, были извещены о времени  и месте рассмотрения дела, но суд  начал рассмотрение дела ранее назначенного часа. Время начала судебного заседания  должно быть указано в протоколе.  
Нарушение правил о национальном языке (п. 3 ч. 2 статьи 364 ГПК РФ) может заключаться в том, что лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, отказано в предоставлении услуг переводчика, либо перевод был искажен, либо предоставлен не в полном объеме. Принцип национального языка гражданского судопроизводства раскрыт в ст. 9 ГПК РФ.  
Основание, предусмотренное п. 4 ч. 2 статьи 364 ГПК РФ, применяется в тех случаях, когда в резолютивной части решения определены права и обязанности лиц, которые не были признаны судом лицами, участвующими в деле, и не были вовлечены в процесс. Например, если при определении порядка пользования квартирой, в которой проживают бывшие супруги с ребенком шестнадцатилетнего возраста, суд не привлек ребенка в качестве третьего лица, хотя в решении было определено, какой из комнат будет пользоваться ребенок. В таких случаях согласно п. 4 ст. 37 ГПК РФ суд обязан привлекать к участию самих несовершеннолетних. 

Существенное  нарушение норм материального права  как основание для отмены или  изменения судебных постановлений  в порядке надзора

Статья 387 ГПК РФ предусматривает  такое основания для отмены или  изменения судебных постановлений  в порядке надзора как "существенные нарушения норм материального права".  

Е.Алексеевская отмечает, что  из этого следует, что законодатель ввел вроде бы новое основание  для отмены в порядке надзора  судебных постановлений - существенное нарушение норм материального права[4].  

И.В.Решетникова отмечает, что «безусловно, законодатель избрал оценочную норму, доверяя судьям каждый раз решать индивидуально  вопрос о существенном характере  нарушения права»[5].  

ГПК РФ не раскрывает проявлений существенных нарушений норм материального  права. Решение будет зависеть от усмотрения правоприменителя, поскольку имеет место оценочный критерий.  

В постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что нарушения норм материального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам статьи 363 ГПК РФ. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допущены. Таким образом, судья, рассматривающий надзорную жалобу или представление прокурора, в каждом случае будет оценивать, являются ли допущенные судом нарушения норм материального права существенными для лица, в отношении которого они допущены.  

В соответствии с требованиями ст.381 ГПК РФ по результату рассмотрения судья выносит определение: об истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления, либо об отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным  законом не могут повлечь за собой  возможность отмены судебного постановления.  

Суд надзорной инстанции  должен проверять судебные постановления  на предмет их точного соответствия закону, предписывающего процессуальные и материальные правила регулирования  правоотношений. Постановления Пленума  Верховного Суда РФ принимаются по вопросам применения и разъяснения  законодательства при рассмотрении гражданских, уголовных, административных дел, подсудных судам общей юрисдикции, имеют целью обратить внимание судей  на неверное толкование положений закона и рекомендуют, как надлежащим образом  применить ту или иную норму права.