Проявление принципа диспозитивности в отдельных стадиях гражданского судопроизводства

Законодательство (ст.8 ГПК РК) позволяет обратиться в суд также прокурору, органам государственного управления, профсоюзам, предприятиям, учреждениям, организациям, гражданам, если законом им позволено обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Поскольку подавляющее  большинство гражданских дел  возбуждайся самими заинтересованными лицами, а число дел, возбужденных по заявлению прокурора и органов государственного управления, сравнительно невелико, возбуждение дел самими заинтересованными лицами следует рассматривать как общее правило, тогда как их возбуждение по инициативе иных лиц и органов следует рассматривать как исключение^*.

Вместе с  тем никто не может быть принужден  к предъявлению иска против своей  воли. Если лицо, в интересах которого дело возбуждено  по заявлению прокурора  отказывается вступить в процесс  в качестве истца, судья должен прекратить дело, которое он возбудил.

Во - вторых, обладатель права определяет предмет и основание  иска, размер заявленных требований. Истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить  размер искового требования.

ГПК РК допускает  возможность изменение предмета и основания. Одновременное изменение  предмета и основания, по сути дела, есть предъявление нового иска и поэтому  невозможно. Каждая сторона должна осуществлять свое право распоряжения спорным объектом процесса, не ущемляя при этом прав другой стороны.

Если же дозволить  лицу в ходе процесса менять свои исковые  требования в зависимости от выяснения  перспективы дела, то интересы противной  стороны будут ущемлены. Нарушится  принцип равенства сторон, а истец  будет иметь неосновательные преимущества перед ответчиком.

В-третьих, если обладатель гражданского права может  свободно распоряжаться им до и вне  процесса, то эта возможность должна быть сохранена за ним и в процессе. Поэтому истец вправе отказаться от иска, ответчик – признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Наконец, если заинтересованное лицо свободно в принятии решения прибегать к процессу для защиты своего права, оно должно быть также свободно и в распоряжении процессуальными средствами защиты этого права. Оно вправе знакомиться со всеми материалами дела, заявлять отводы, предъявлять доказательства, участвовать в их  исследовании, заявлять ходатайства, давать устные или письменные пояснения, высказывать свои доводы, и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, пользоваться иными процессуальными правами (с.47 ГПК РК). От него зависит обжаловать ли решение в кассационном порядке или нет (ст. 332 ГПК РК), отказаться от кассационной жалобы, закончить дело отказом от иска или мировым соглашением (ст. 342 ГПК РК).

Право свободного распоряжения объектом процесса и процессуальными  средствами защиты, будучи безусловными, не являются беспредельными.

Существует  ряд необходимых ограничений  этого права. Во-первых, если  свобода  распоряжения тем или иным правом законом ограничена, то эти ограничения  сохраняют свою силу и в процессе. Поэтому суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону (ст.49 ГПК РК).

Наконец, при  осуществлении своих прав, вытекающих из принципа диспозитивности, стороны  обязаны соблюдать предписанные законом процессуальные формальности. Так, отказ истца от иска, признание иска, мировое соглашение должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, либо к делу должны быть приобщены письменные заявления об этом. О принятии этих распорядительных действий сторон суд обязан вынести определение (ст. 193 ГПК РК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Итак,  была рассмотрена  тема «принцип диспозитивности в  гражданском процессуальном праве». Из всего вышеперечисленного можно  сделать следующие заключения:                                                                        

 

 

1. Принципы гражданского процессуального права представляют собой идейно-политические руководящие положения, начала, отраженные в нормах гражданского процессуального права, определяющие построение процесса, его природу,  методы достижения целей процесса и пронизывающие все нормы и институты процессуального права.
2. Юридический термин «диспозитивность» обозначает возможность лица по своему усмотрению располагать объективными правами. Принцип диспозитивности заключается в возможности лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты. Свобода лиц, участвующих в деле, в распоряжении представленными материальными правами и процессуальными средствами их защиты обусловлена свободой личности.
3. Гражданский процессуальный закон в целях осуществления судебной защиты субъективных прав предоставляет каждому субъекту права и определенные процессуальные средства, которыми последний может свободно распоряжаться в процессе.
4. Диспозитивность в области гражданского процесса является   следствием диспозитивного начала, характерного для гражданских материальных отношений. Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство.
5. Содержание принципа диспозитивности определяется теми широкими правами, которыми закон наделяет стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, имеют широкие и разнообразные процессуальные полномочия, но в содержании принципа диспозитивности включаются только те из них, которые связаны  с предметом судебной деятельности и осуществление которых влияет на движение процесса.
6. В содержании принципа диспозитивности входят полномочия, связанные с распоряжением сторонами материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
7. По своему характеру принцип диспозитивности является специфически  отраслевым, потому что только в гражданском процессе стороны могут свободно распоряжаться предметом судопроизводства и процессуальными средствами, то есть своими действиями влиять на движение процесса.  

 

 

 

 

 

 

Использованная  литература.

 

 

1. Конституция Республики Казахстан, А., Жетi Жаргы, 1997.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, А., Юрист, 2000.
3. Гражданский процесс. Вандышев В.В. , С-П., Питер, 2001.
4. Советский гражданский процесс. Под ред. Боннер А.Т., М., Юридическая литератцура,1985
5. Советский гражданский процесс, МГУ,1964.
6. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. Семенов М., М., Юридическая литература, 1992.
7.   Проблема интереса в гражданском процессуальном праве, Гукасян Р.Е., М., Высшая школа, 1995.
8. Гражданский процесс, Решетникова И.В., Ярков В.В., М., 2000.
9. Принцип диспозитивности советского гражданско-процессуального права, Боннер А.Т., М., 1987.
10. Популярный юридический энциклопедический словарь, М., Большая советская энциклопедия, 2000.
11. Гражданское процессуальное право. Под ред. Шакарян М.С., М., 1996.

12. Гражданский процесс. Под ред. Мусина В.А., М., проспект,1986.                                                                                                                                                                                                                        

 

^*Советский гражданский процесс. Под ред. Боннер А.Т. , Юридическая литература, М., 1985, с. 40.

^*Там же, с. 42.

^*См., например: Советский гражданский процесс. МГУ, 1964, с. 26-27.

^*Гражданский процесс. Вандышев В.В., «Питер», С-П.,.2001.с. 35.

^*Советский гражданский процесс. Под ред. Боннер А.Т. , Юридическая литература, М., 1985,с. 43.

^* Семенов М., Конституционные принципы гражданского судопроизводства, Юридическая литература, М.,1992, с. 125-141.

^* Проблема интереса в гражданском процессуальном праве, Гукасян Р.Е., Гражданский процесс, Высшая школа, М., 1995., с.26

^* Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М., 2000. с.16.

^* Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданско-процессуального права, М., 1987.С 25.

^* Популярный юридический энциклопедический словарь, «Большая советская энциклопедия», М,2000.С.221.

^* Гражданское процессуальное право. Под ред. Шакарян М.С., М., 1996.С. 38-39.

^* Гражданский процесс. Под ред. Д.ю.н., профессора Мусина В.А., «Проспект», М., 1986.,С.39.