Стороны в гражданском процессе Российской Федерации

Процессуальные  соучастники, поскольку из предписаний  гражданского права или ГПК не вытекает иное, противостоят противнику в качестве отдельных лиц таким образом, что действия одного процессуального соучастника никоим образом не сказываются на другом процессуальном соучастнике (§ 61).

Параграфом 62 ГПК  ФРГ прямо закреплено необходимое  процессуальное соучастие.

В случае если спорное правоотношение может быть установлено в отношении всех процессуальных соучастников только в единообразном порядке, или в случае, если процессуальное соучастие является необходимым на ином основании, в случае неявки в заседание или несоблюдения определенного срока отдельными соучастниками считается, что указанные соучастники представляются теми соучастниками, которые явились в заседание или соблюли срок.

Соучастники, которые  не явились в заседание или  не соблюли срок, привлекаются к  дальнейшему производству.

В соответствии с § 63 ГПК правом ведения процесса обладает каждый процессуальный соучастник. Во все заседания вызываются все  процессуальные соучастники без  исключения.

Приведенный сравнительный  анализ законодательства различных  стран имеет большую практическую значимость, так как может способствовать дальнейшему развитию и совершенствованию законодательного регулирования института процессуального соучастия в Российской Федерации.

2.2  Понятие процессуального соучастия и основания его возникновения

В действующем гражданском  процессуальном законодательстве в  ряде случаев предусматривается  возможность возникновения в  процессе сложной структуры множественности заинтересованных по делу лиц и их требований (ст.40, 42, 43; п.3 и 4 ст.151 ГПК РФ). Процессуальное соучастие (ст.40 ГПК РФ) занимает в этом ряду особое место благодаря тесной взаимосвязи общих субъективных прав или обязанностей соучастников. Указанные нормы под процессуальным соучастием понимают возможность предъявления иска в суд общей юрисдикции совместно несколькими истцами либо к нескольким ответчикам. Термин «процессуальное соучастие», который использовался ранее в научной и учебной литературе, теперь получил законодательное закрепление.

Соучастие в процессе, возникшее путем соединения исков нескольких истцов или исков к нескольким ответчикам, т.е. соединение по субъектам процесса, принято называть субъективным соединением исков [10 по невоструеву]. Его следует отличать от объективного соединения, суть которого состоит в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований; в таком производстве соединение происходит по объекту процесса, по этому признаку оно и получает свое наименование. Вопросы объективного соединения исков относятся к учению об иске. Институт соучастия касается лишь субъективного соединения исков.

Вопросы соучастия рассматривали в своих работах М.А. Викут, М.А.Гурвич, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян и другие ученые-процессуалисты; соучастию посвятили свои диссертационные исследования Т.Е. Абова и А.Б.Монахов.   
     Они отмечали: «Важным, квалифицирующим институт соучастия признаком является возможность сосуществования материально-правовых требований (обязанностей) нескольких истцов (ответчиков). Этим свойством соистцы и соответчики отличаются от участвующих в деле первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, первоначального ответчика и второго ответчика, привлеченного к участию в деле при замене ненадлежащего ответчика, т.е. от сторон с взаимоисключающими требованиями. Все соучастники - надлежащие истцы и ответчики» [43].

 Подобно множественности лиц в обязательстве, соответственно этому принято различать активную, пассивную и смешанную множественность в соучастии [29, 125-127]. Множественность лиц в обязательстве предполагает право для другой стороны в обязательстве обращаться с требованием либо производить исполнение нескольким лицам одновременно, поэтому сторонам при обращении в суд нужно исходить из смысла нарушенного обязательства. Права и обязанности лиц, участвующих в таком обязательстве различаются по объему прав и обязанностей, принадлежащих каждому участнику. В соответствии с объемом прав и обязанностей различают обязательства долевые, солидарные и субсидиарные. Так, например, каждый участник долевой собственности обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно со своей долей (статья 249 ГК РФ). Взаимные расчеты между совместными причинителями вреда, отвечающими перед потерпевшим солидарно должны производиться не в равных долях, а солидарно (абзац 1 статьи 1080 ГК РФ). Кроме того, согласно абз. 2 статьи 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Под процессуальным соучастием понимается участие в одном процессе нескольких истцов (так называемые соистцы) или нескольких ответчиков (так называемые соответчики), чьи права или обязанности не исключают друг друга [23, 56] В литературе такое соучастие принято называть субъективным соединением исков.

Так, Р.Н.В. и Р.Л.Д. предъявили иск к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в  лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения  № 729 о признании части кредитного договора недействительным и взыскании суммы [2-1263/2010г. от 23.12.2010г.] В данном случае Р.Н.В.  и Р.Л.Д. являются соистцами, их объединяет общее право требования.

Так, З.Р.П. обратился в  Кудымкарский городской суд с  иском к   ООО «Росгосстрах»  в лице филиала в Пермском крае и С.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. [г.д. № 2-247/2010г. 27.07.2010г.] По этому делу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае и С.Р.А являются соответчиками, их объединяет требование истца, ответственность перед ним.

Горбашев В.В. считает, что нормы действующего процессуального  законодательства сформулированы так, что допускают соучастие либо на стороне истца, либо на стороне  ответчика[34]. Поскольку не исключается множественность как управомоченных, так и обязанных субъектов в рамках единого много субъектного материального правоотношения (например, п.1 ст.308 ГК РФ), нет оснований считать, что невозможна смешанная множественность на сторонах истца и ответчика одновременно в одном гражданском деле. «В связи с этим в указанных статьях ГПК РФ было бы целесообразно обозначить два союза - или (и)», - подчеркивает он.

В юридической  литературе процессуальное соучастие определяется по-разному. Под ним понимается:

1) соединение нескольких лиц на стороне истца или ответчика;

2) множественность лиц на истцовой или ответной стороне;

3) два или несколько лиц на стороне истца или ответчика;

4) участие в одном деле на стороне истца или ответчика нескольких лиц, имеющих спор с противоположной стороной;

5) участие в одном деле нескольких истцов или несколько ответчиков, состоящих друг с другом в одном много субъектном спорном материальном правоотношении или в самостоятельных материальных правоотношениях[3 по невоструеву, 98 ].

Три первые определения, по мнению В.В. Горбашева, объединяет одна идея: соучастием считается множественность лиц на истцовой или ответной стороне. Соглашаясь с этим определением, заявляет: то же самое характерно не только для участия сторон в деле. Ведь речь идет не о материально-правовой, а о процессуальной множественности лиц. Когда на истцовой или ответной стороне участвуют третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, тоже наличествует множественность лиц, участвующих в деле, но не соистцов и соответчиков.

Четвертое понятие  хотя и ограничивает этот институт множественностью сторон в процессе, а не любых участвующих в деле лиц, но все же применимо не только к соучастию, а, например, и к участию  первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, которые находятся в состоянии спора о праве с противоположной стороны.

Пятое определение  наиболее полно раскрывает сущность соучастия. Привлекательно в этом определении  и то, что автор попытался положить в его основу позитивный признак. Но в нем, во-первых, центр тяжести с процессуальной стороны вопроса перенесен на материально-правовую. А во-вторых, не совсем точно воспроизводится существенная для процесса материально-правовая связь соучастников между собой.

Некоторые процессуалисты при определении процессуального  соучастия смешивают понятие "субъективные права и обязанности" с понятием "интерес", в то время как субъективное право, опираясь на интерес, само интересом не является. Юридический интерес служит основанием к вступлению в процесс. Его сущность состоит в том, что решение суда может отразиться на правах и обязанностях лица, возбуждающего процесс или принимающего в нем участие. Именно в силу этих причин категория "интереса" не может быть положена в основу понятия процессуального соучастия, так как интересы соучастников могут оказаться по объему шире их субъективных прав и правовых обязанностей, т.е. выйдут за рамки дозволенного государством и обществом.

Признаком, позволяющим  отграничивать процессуальное соучастие от института третьих лиц и от одновременного участия в процессе надлежащих и ненадлежащих сторон, является отсутствие противоречий между соучастниками, совместимость их требований и возражений. В соответствии с этим процессуальное соучастие  определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права требования или обязанности которых не исключают друг друга [35].

Применительно к соучастию на стороне истца  правило о том, что интересы соучастников внутри группы не должны противоречить  друг другу, абсолютно справедливо, поскольку лицо, интересы которого направлены против ответчика и истца  одновременно, рассматривается как законодательством, так и наукой в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Процессуальное соучастие отсутствует и в том случае, когда процессуальные интересы лиц, наделенных правами истца, совпадают, а материально-правовые - являются различными. В частности, это касается случаев возбуждения дела по заявлению лиц, выступающих от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане в случаях, предусмотренных законом). [статья юридический интерес]

Прокурор и  лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами  и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ст. 45, 46 ГПК РФ), но при этом стороной процесса (истцом, соистцом) не являются, поскольку распоряжение материальными правами является исключительной прерогативой заинтересованного лица. Данное обстоятельство исключает возможность совпадения как прав и обязанностей, так и интересов лиц, обратившихся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, и непосредственных участников спорного материального правоотношения. Таким образом, интерес субъектов материального правоотношения является одним из факторов, определяющих допустимость соучастия в гражданском процессе. При этом юридический интерес рассматривается как осознанное желание, направленное на реализацию участником правоотношения своих материальных прав и обязанностей, и проявляется в форме активных волевых действий. В рамках гражданского судопроизводства юридический интерес является необходимым субъективным волевым компонентом процесса, выступает в качестве обязательного условия возбуждения дела и имеет двойственное содержание: материально-правовой интерес как потребность к признанию права или освобождению от обязанности и процессуальный как стремление к получению защиты в форме судебного решения. Отсутствие процессуального интереса управомоченного участника многосубъектного правоотношения влечет невозможность возникновения активного процессуального соучастия в случае судебного рассмотрения спора. В то же время многосубъектность обязанной стороны материального правоотношения выступает основанием обязательного возникновения пассивного соучастия в процессе независимо от воли истца. [из статьи об юр. интересе] Множественность управомоченных и обязанных лиц, участвующих в судебном разбирательстве на стороне истца и ответчика, предполагает наличие общегруппового интереса стороны и индивидуальных интересов внутри группы. Соучастие возможно лишь в том случае, если интересы одного соучастника не могут быть удовлетворены за счет отказа в удовлетворении интересов другого, однако, поскольку в действующем праве не разработано понятие "другого ответчика", на практике термином "соучастник" охватываются все лица, привлеченные к участию в деле в качестве ответчика. Также не является активным соучастием множественность участников процесса, вызванная участием в деле истца и лица, предъявившего заявление в его интересах. По указанным причинам не всякая множественность управомоченных и обязанных лиц, а также лиц, заявляющих исковые требования, порождает процессуальное соучастие в ходе судебного рассмотрения дела.

В литературе приводится следующая классификация соучастия: по двум основаниям: процессуальному  и материально-правовому. По материально-правовому основанию различают обязательное и факультативное соучастие. Рассмотрим их особенности.

 В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия – необходимое (обязательное) и факультативное (возможное). Часть 2 статьи 40 ГПК не различает основания обязательного и факультативного соучастия, однако представляется, что случаи, о которых идет речь в п. 1 и 2, относятся к обязательному соучастию, а п. 3 - к факультативному.

Необходимое соучастие  – обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов и ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Соучастие будет необходимым, если предметом судебного спора являются общие обязательства нескольких лиц. По такому спору невозможно решить вопрос об обязанностях одного субъекта, не касаясь обязанностей другого. Судебное решение объективно будет затрагивать интересы каждого обязанного лица, поэтому все они должны привлекаться в процесс в качестве соответчиков. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи, по искам о выселении, разделе, обмене и утрате права пользования жилым помещением суды должны привлекать к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем. По делам о признании ордера на жилое помещение недействительным суд привлекает для участия в деле местную администрацию или предприятие, учреждение, организацию, на которых в случае удовлетворения иска должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое помещение.  
Иск о выделе доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников; требование о праве на наследство либо о признании завещания недействительным может быть рассмотрено с участием всех наследников по закону. При предъявлении иска об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве соответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае если редакция не является юридическим лицом, к участию в деле должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. « О судебной о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [http://www.vsrf.ru]).