Судебные доказательства и их роль в гражданском процессе

Защитник обвиняемого, представитель  потерпевшего (адвокат) может запрашивать  документы из учреждений, организаций  и представлять их следователю, суду. Он может использовать и технические  средства: видео- и звукозапись, фото- и киноаппаратуру, например, записать рассказ очевидца происшествия, сделать  фотоснимок места происшествия и  т. п. вне рамок производимых следователем, судом следственных действий. Эти  материалы он может представить  следователю, суду и ходатайствовать  о проверке и приобщении их к делу. Они могут служить для обоснования  ходатайства о вызове и допросе  лица в качестве свидетеля и др.

Представление доказательств - это  способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании. Следователь, суд не вправе отказать участнику процесса в приобщении к делу документа, представленного  в качестве доказательства, или в  производстве следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела

Способами закрепления доказательств  закон считает как письменную форму (протокол), так и фотографирование, магнитофонную запись, киносъемку, изготовление слепков и оттисков следов, прилагаемых к протоколам. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрено использование научно-технических средств для собирания, закрепления и проверки доказательств

Как указано выше, доказательства в объективном мире появляются в  результате действия закона отражения. Собирание доказательств как элемент познавательной деятельности - тоже отражательный процесс, своеобразное "вторичное отражение" исследуемого обстоятельства в сознании следователя, судей, а затем его внешнее выражение, объективизация в протоколах допроса, осмотра, обыска и др. Таким образом, посредством определенных в законе следственных действий и в определенной законом процессуальной форме следы-отражения из объективного мира "переносятся" в материалы уголовного дела. Очевидно, что успешность этой деятельности зависит от умения познающего субъекта обнаружить следы, несущие информацию, выявить их внешние и внутренние связи с другой, уже ранее полученной информацией, точно зафиксировать и сохранить полученную информацию.

Проверка доказательств. В законе сказано: "Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда". В других нормах УПК употребляется  термин "исследование обстоятельств  дела"

Содержательный Анализ этих статей закона, их сопоставление приводит к выводу, что термин "исследование" применяется в законе в более  широком значении, чем "проверка". Исследование включает как процесс  получения информации (допрос свидетеля), так и проверку полученных сведений. Исследует доказательство как субъект  процессуальной деятельности, который  его получил, так и другие субъекты. Так, доказательства, собранные следователем, исследуют прокурор при утверждении  обвинительного заключения и суд, рассматривающий  дело.

Проверка доказательств включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, т. е. проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность. Проверка доказательств может производиться различными путями: путем сопоставления доказательств с нормативными правилами получения доказательства (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), путем сопоставления полученных данных с искомыми фактами или с другими данными по делу (выявление того, мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необходимыми знаниями для дачи заключения и т. п.).

Для проверки доказательства используются как различные логические приемы, так и различные следственные действия, в том числе очные  ставки, повторные и дополнительные экспертизы, сопоставление различных  доказательств между собой, анализ содержания доказательства (например, выявление противоречия в выводах  эксперта, выяснение причины противоречия).

Доказательство может проверяться  в момент его получения (например, путем постановки уточняющих вопросов свидетелю), в последующем расследовании  и рассмотрении дела по мере собирания  и проверки других доказательств.

При проверке отдельного доказательства устанавливается его полнота: например, все ли обстоятельства, которые могли  быть известны свидетелю, были выяснены при его допросе: содержит ли представленный акт ревизии все необходимые  данные или заключение эксперта - ответы на поставленные вопросы. Объективная  проверка дает возможность правильно  оценить каждое доказательство и  всю их совокупность.

Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для его  оценки. Каждое доказательство соотносится  с другими доказательствами, проверяется  в совокупности по делу и таким  образом приводит к его оценке как достоверного или недостоверного.

 

Распределение обязанности  по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.

 

Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна только для  гражданского судопроизводства. Как  известно, в уголовном процессе и  в административном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность только компетентных органов  государства (органов обвинения  или исполнительной власти).

В Гражданском процессуальном кодексе  содержится норма, согласно которой  каждый участник доказывает то, на что  он ссылается: истец – факты основания  иска, ответчик – факты возражения против иска.

Это положение, закрепленное ГПК, было известно ГПК РСФСР 1923 г.. Существовало оно в Уставе гражданского судопроизводства дореволюционной России известно и законодательствам многих государств. Оно имеет суть правовой аксиомы. В доказывании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищающие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т.е. все лица, участвующие в деле, а также их представители.

В точном соответствии с ГПК позиция  суда в состязательном процессе такова: если представленных доказательств  недостаточно, суд предлагает заинтересованным лицам представить дополнительные доказательства. Судья непосредственно включается в доказывание в следующих случаях: а) если назначает судебные экспертизы по правилам ГПК; б) если дает поручения другим судам о собирании доказательств по правилам ГПК; в) если истребует письменные и вещественные доказательства от организаций и граждан в случаях, когда лица, участвующие в деле, не могут сами их получить; г) если выдает лицу, ходатайствующему об истребовании того или иного средства доказывания, запрос на право его получения для представления в суд.

Данное общее правило распределения  обязанностей по доказыванию и представлению  доказательств существенно изменяет доказательственные презумпции.

Два вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию  и могут быть положены в обоснование  решения суда:

1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим  в законную силу решением или  приговором суда.

Первым основанием освобождения от доказывания является общеизвестность  факта. Обстоятельства, говорится в  законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность  факта может быть признана судом  лишь при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу  лиц; субъективном - известности факта  суду (судье).

Общеизвестными признаются, как  правило, такие факты предмета до-казывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).

Общеизвестность того или иного  факта относительна и зависит  от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности.

Общеизвестные факты освобождены  от доказывания потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в кассационном порядке и в порядке надзора.

Второе основание освобождения от доказывания- преюдициаль-ность (предрешенность) факта.

Преюдициальные факты - это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в  законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских  дел, в которых участвуют те же липа.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для  суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении  которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место  эти действия и совершены ли они данным лицом.

Закон не предусматривает в качестве оснований освобождения от доказывания  факты, установленные административными  актами и актами прокурорско-следственных органов.

В целом такое положение необходимо признать правильным. Преюдициально  установленные факты освобождаются  от доказывания потому, что они  уже установлены в решении  суда или приговоре и нет никакой  необходимости их устанавливать  вновь, т.е. подвергать сомнению. Преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъективными  пределами. Это означает, что свойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные в решении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, были привлечены в процесс.

Освобождаются от доказывания при  рассмотрении гражданского дела только два вида фактов, зафиксированных  в приговоре: 1) факт совершения действия; 2) совершение действий конкретным лицом.

В настоящее время в гражданский  процессуальный закон внесены изменения, касающиеся оснований освобождения от доказывания.

Признание стороной фактов, говорится  в ГПК в редакции Закона от 27 октября 1995 г., на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Суд может не принять признания фактов, если убедится, что признание совершено под влиянием обмана, угрозы или заблуждения.

 

 

 

Относимость и допустимость доказательств.

 

В соответствии с ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

1. Относимость доказательств

2. Допустимость доказательств

В соответствии со ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

При решении вопроса об относимости доказательств важно:

1) определить, имеют ли значение  для дела факты, для установления  которых предлагается доказательство;

2) может ли доказательство подтвердить  или опровергнуть относимый к  делу факт.

Например, по делам о выселении  ввиду невозможности совместного  проживания нередко можно встретить  ссылки истцов на плохое поведение  ответчика не в данной квартире или  доме, а по месту прежнего его  жительства. Между тем сведения об этом не имеют значения для разрешения подобных споров, так как закон допускает выселение нанимателя по указанным основаниям лишь в случаях, когда неправильное поведение делает невозможным для других лиц проживание с ним в данной квартире или доме. Следовательно, доказательства, подтверждающие плохое поведение ответчика по прежнему месту жительства, не имеют отношения к рассматриваемому делу и должны быть отвергнуты судом. Чтобы облегчить суду определение относимости доказательств, закон требует от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещественных доказательств, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.

Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.

Поскольку одним из источников определения  предмета доказывания является основание  иска, то теоретические знания о  нем могут оказать существенную помощь в определении относимости доказательств. Как известно, факты, входящие в основание иска, можно подразделить на различные группы. Особенно полезным для определения относимых доказательств является выделение правообразующих фактов, фактов пассивной и активной легитимации, фактов повода к иску. Например, в деле о восстановлении на работе правообразующие факты свидетельствуют о существовании трудовых отношений, что подтверждается приказом о принятии на работу. Факты активной и пассивной легитимации указывают на связь конкретного истца и ответчика с заявленными требованиями. Если с истцом по делам об увольнении сложности не возникают, то для определения ответчика необходимо установить, кто принимал на работу соответствующего работника, кто его уволил. Реорганизация, приватизация предприятий может влиять на определение ответчика. Если не установить факт пассивной легитимации, то иск может оказаться предъявленным к ненадлежащему ответчику, который подлежит в дальнейшем замене. Факт повода к иску - это увольнение, что подтверждается приказом об увольнении. В зависимости от оснований увольнения необходимо доказать определенные факты.