Третейское судопроизводство

соглашение (договор) сторон о передаче спора на разрешение третейского  суда. ( Ст. 2 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».)

Соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда должно включать следующие условия:

-наименование сторон и место их жительства;

-предмет спора;

-наименование избранных судей;

-срок разрешение спора;

-место и время составления соглашения.

После заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда односторонний отказ от его исполнения не допускается. Исключением является случай, когда эта сторона докажет, что кто-либо из третейских судей заинтересован в исходе дела и что об этом обязательстве ей не было известно при заключении договора.

 

Таким образом, вопрос о  наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать преданный  на его разрешение спор третейский суд решает самостоятельно.

4.2. Статус третейских судов в процессе рассмотрения гражданских споров

 

В литературе часто ставится такая проблема третейских судов, как  определение их статуса. По мнению Е. А. Виноградовой, законодательное определение  «статуса» постоянно действующего третейского суда не только противоречит определению его как одного из видов принципиально единого института третейского суда по мере необходимости и

 

                                                     

целесообразности на организации различных организационно-правовых форм. ¹¹

Закон «О третейских судах в РФ» не определяет статус третейского суда, созданного при различных предприятиях, учреждениях, организациях. Вопрос о создании третейского суда в качестве коммерческой или некоммерческой организации учредителем решаться не может. Третейский суд является некоммерческой организацией и это положение императивно, так как третейский суд является одним из юрисдикционных органов защиты субъективных прав и его основной целью не может являться извлечение прибыли. [5,С.70]

Говоря о правах и  обязанностях третейского суда, следует отметить, что в соглашении с судом стороны обязуются друг перед другом подчиняться велениям суда, а суд имеет право отдавать обязательные распоряжения, направленные на быстрое и правильное разрешение спора и обеспечение его исполнения. Так, в соответствии со ст. 25 Закона «О третейских судах в РФ» суд может не только вынести решение о применении обеспечительных мер, но и потребовать предоставить встречное обеспечение в связи с принятыми мерами.

Суд обязан обеспечить независимое  и беспристрастное рассмотрение спора, предоставив сторонам равные возможности для предоставления доказательств и применяя принцип состязательности (независимость и беспристрастность судей, а также состязательность и равноправие сторон – принципы третейского разбирательства).(Cт. 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».)

 

 

 

 

Суд обязан заблаговременно  направить сторонам уведомление  о времени и месте заседания, а также предоставить им равные возможности  для изложения и доказывания  своей позиции по спорному вопросу. ( п. 1 ст. 27 Федерального закона «О третейских судах в Российской                                                 

Федерации»).В соответствии с п. 1 ст. 28 суд обязан предоставить каждой стороне вс е материалы, переданные в суд другой стороной.

Согласно ст. 22 Закона «О третейских судах в РФ» суд  должен сохранять в тайне сведения, ставшие ему известными в ходе разбирательства. Таким образом, на суде лежит отрицательная обязанность «не разглашать». Интересно, что правопреемники могут освободить суд от этой обязанности (видимо, только совместным решением), хотя они не всегда являются стороной третейской записи.

Видимо, именно на суд  возложена обязанность вести  протокол судебного заседания, если стороны не договорились о том, что  процедура рассмотрения не протоколируется. (Ст. 30 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».) К сожалению, никак не урегулирован вопрос о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения судом соответствующей обязанности.

Основная задача суда – вынести решение по спору. В соответствии с п. 2 ст. 32 Закона «О третейских судах в РФ» решение должно содержать: дату принятия, место третейского разбирательства, состав суда и порядок его формирования, наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами разбирательства; ФИО, даты и места рождения, места жительства и места работы граждан, являющихся сторонами разбирательства; обосновании компетенции суда, требования, возложения и ходатайства сторон, установленные обстоятельства, доказательства, на которых основаны выводы суда, нормативные акты, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть  должна содержать выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого  заявленного требования, указывать  на суммы расходов, связанных с разрешением спора, распределять их между сторонами, а при необходимости устанавливать срок и порядок исполнения решения.                                               

Согласно п. 3 ст. 33 суд  обязан вручить каждой из сторон по экземпляру решения. В случае обращения участников спора за дополнительным решением или за разъяснением решения суд обязан в течение 10 дней рассмотреть поданные заявления.

В соответствии со ст. 39 суд  ad hoc обязан передать принятое решение вместе с материалами в компетентный суд (т. е. в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности), а постоянный суд – хранить их в течение пяти лет.

Вправе ли суд требовать  исполнения своего решения? Представляется, что стороны не несут перед  судом обязанности исполнить  решение, они должны лишь выплатить  суду судебные расходы, которые ему  причитаются, и подчиняться указаниям  суда в ходе разбирательства.

4.3. Исполнение и оспаривание решений третейских судов

Решение третейского  суда, принятое на территории РФ может  быть обжаловано в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Рассмотрение ходатайства  об отмене решения третейского суда отнесено к подсудности районного  суда, на территории которого оно принято, если иное не предусмотрено международным договором или федеральным законом. (Ч.1 ст.418 ГПК РФ)

Из положения ч. 1 ст. 420 во взаимосвязи со ст. 22 и ст. 418 ГПК РФ следует, что заявление  об отмене решения третейского суда рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции. Это, в частности, означает, что при его рассмотрении применяются положения о подготовке дела к судебному заседанию, о судебном разбирательстве, о порядке вынесения решения и др.                                            

При рассмотрении заявления  суд не разрешает гражданский  спор по существу и не пересматривает решение третейского суда, а на основе исследования предоставленных сторонами доказательств устанавливает наличие (отсутствие) оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 421 ГПК РФ.

Просьба заинтересованной стороны в случае несогласия с решением третейского суда может быть удовлетворена, если будет доказано, что:

 третейское соглашение  недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

 сторона не была  уведомлена должным образом об  избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте третейского заседания, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

 решение третейского  суда принято по спору, не  предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

 состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону. (Ч.2 ст.421 ГПК РФ)

Суд также отменяет решение  третейского суда, если установит, что:

 спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

 решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. (Ч.3 ст.421 ГПК РФ)

Итоговым процессуальным документом, выносимым судом по результатам  рассмотрения заявления об отмене решения  третейского суда, является определение, которое принимается в порядке, предусмотренном гл. 20 ГПК РФ.¹²

Сторонам третейского  разбирательства предоставляется  право обратиться за разрешением  спора в третейский суд повторно (Ч.3 ст.422 ГПК РФ) или в суд общей юрисдикции.( Ч.4 ст.422 ГПК РФ.) Это выступает дополнительной процессуальной гарантией их права на судебную защиту. Ч.1ст.46 Конституции РФ.

Решение третейского  суда может быть исполнено добровольно  стороной-должником. В соответствии со статьей 44 Закона «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется в порядке и сроки, которые установлены в этом решении. Если же в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского  суда не исполнено добровольно в  установленный срок, то сторона-взыскатель обращается с письменным ходатайством о принудительном взыскании в районный суд, прилагая при этом копию решения третейского суда. (Ч.3 ст.424 ГПК РФ.)

Районный суд после  рассмотрения в судебном заседании  заявления стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе выдать исполнительный лист на принудительное взыскание, который взыскатель и передает судебному приставу–исполнителю для реализации в соответствии с правилами исполнительного производства.

Судья вправе отказать в  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение  третейского суда, представит доказательство того, что:

 третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законам;

- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте третейского заседания, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

 - решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

 состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. (Ч.1 ст.426 ГПК РФ)

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

-спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

 -решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. (Ч.2 ст.426 ГПК РФ)

Заключение

Подводя итог, хотелось бы отметить, что в России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности  нормально развиваться и доказать свою жизнеспособность, а главное – полезность и, может быть, даже необходимость.

Следует отметить, что  третейские суды для разрешения споров между гражданами, в отличие от третейских судов для разрешения экономических споров, практически, не получили применения в России. Это отчасти объясняется недостаточной информированностью населения о возможностях третейского разбирательства споров. Видимо, прежнее законодательство о третейских судах имело такие дефекты, которые препятствовали их широкому распространению.

Безусловно, радует, что  теперь третейские соглашения и договоры сторон с судом получили единую регламентацию со вступлением в силу Закона РФ «О третейских судах в РФ». Поскольку в соответствии со ст. 11 ГК обращение в третейский суд является одной из форм защиты гражданских прав, а его решение имеет те же последствия, что и решение суда государственного, то становится понятной важность принятия данного закона.