Денежная система России и ее реформы

Регулирование процентных ставок по депозитам со стороны Федеральной резервной системы (так называемая инструкция “Q”) возникло в финансово-экономической практике США в 1933 году. Согласно принятому тогда постановлению устанавливались верхние нормы процента, которые могли выплачиваться по сбережениям (сберегательным вкладам) и срочным вкладам, размещенным в коммерческих банках. В то время казалось, что подобные мероприятия ограничат межбанковскую конкуренцию за привлечение вкладов и предупредят вложение коммерческими банками средств в очень рискованные активы (ссуды и инвестиции). Сегодня вряд ли найдется хотя бы один здравомыслящий экономист, который предложит бороться с конкуренцией и попытается оградить банки от чрезмерно рискованных проектов таким способом. Естественно, что установление верхних пределов процентных ставок по вкладам не мешает банкам предоставлять ссуды либо проводить инвестиции, ориентируясь на более высокие нормы процента, и максимизировать тем самым свою прибыль.

После Второй Мировой войны инструкция “Q” cпособствовала понижению стоимости денежных средств, привлекаемых в виде вкладов банками и ссудосберегательными учреждениями. При низкой стоимости денежных средств финансовые институты могли их предоставлять в качестве кредитов и ссуд по относительно невысоким процентным ставкам. Сложилось парадоксальное положение: низкая заинтересованность вкладчиков компенсировалась высокой заинтересованности в получении займа; никогда норма прибыли, выплачиваемая вкладчикам не была такой низкой.

Время от времени конгресс наделяет Совет управляющих полномочиями накладывать определенные ограничения на потребительский кредит. Например, используя имеющуюся у него законодательную власть, президент Картер весной 1980 г. приказал Федеральной резервной системе ввести новые ограничения на получение займов потребителями, что было частью его антиинфляционной программы. А именно: кредиторы обязывались делать “специальные вклады” в федеральные резервные банки, равные 15% любого увеличения общего количества кредита, выданного в форме покупки кредитных карточек или необеспеченных займов частным лицам. Поскольку эти специальные вклады не приносили процента, они увеличивали издержки кредиторов и отбивали охоту к дальнейшему расширению потребительского кредита.

На деле сходств между функциями ЦБР и ФРС США гораздо больше, а несовпадения могут возникать в виду различного названия одних и тех же функций или разного определения списка основных функций. Так, очевидно, что и ФРС США монопольно осуществляет денежную эмиссию, кредитует банки и выдает краткосрочные ссуды правительству (правительство по сути является для него одним из клиентов), а ЦБР контролирует банки на предмет выполнения ими гигантского числа предписанных им правил, выявляет сомнительные операции или мошенничество.

Заключение

По результатам проделанной работы можно сделать следующие выводы. Россия, позднее многих европейских стран вступив на путь капиталистического развития, проходила его в более сжатые сроки. На развитие капитализма в пореформенной России оказывала влияние и экономика стран давно утвердившегося капитализма Западной Европы и Америки. Оно выражалось в использовании их технических достижений, инвестиций иностранного капитала в русскую экономику. Не были решены проблемы  голода и  аграрного  перенаселения.  Страна  по-прежнему  страдала   от технической, экономической и культурной отсталости.

Денежная реформа 1922-1924 гг. имела большое значение для удовлетворения потребности хозяйственного оборота в более надежном инструменте учета, потому что до нее для этих целей применялись другие измерители цен: «товарный рубль» - по общему индексу товарных цен, «индексный рубль» - по динамике цен набора продуктов, входящих в состав бюджета рабочих семей, «хлебный рубль» - по индексу цен на хлеб и др. Другие денежные реформы лишь временно стабилизировали экономику СССР и не смогли противостоять грядущему распаду государства.

Рассмотрение реформирования денежного обращения за рубежом, позволяет понять к каким горизонтам развития финансового состояния страны следует стремиться и России, и каких ошибок следует избегать на этом пути.

Следует отметить, что экономические реформы вне демократии и без демократии влекут к кризису государства.  Результат известен и вывод очевиден:  не повторять ошибок.

Список использованной литературы

1. Анатольевич Б.В. Государственный банк России в период экономических реформ. С. Ю. Витте //Деньги и Кредит 2012 № 7 страницы: 13-14.
2. Болотов С. А. Реформаторская деятельность С. Ю. Витте в области финансов // Финансы 2011 № 11, страницы: 63-68.
3. Деньги, кредит, банки / Под ред. Г.Н. Белоглазовой: Учебник – М.: Юрайт – Издат, 2009. – 624 с.
4. Деньги. Кредит. Банки [Текст] : учеб. / Ю. В. Базулин, С. А. Белозеров, В. В. Иванов [и др.]; ред.: В. В. Иванов, Б. И. Соколов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2010. - 848 с.
5. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов / Под ред. профессора Е.Ф. Жукова. – 4-е изд. перераб и доп.  – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2010. – 783 с.

6. Деньги, кредит, банки: учебник / колл.авт.; под ред. засл. деят. Науки РФ, д-ра экон.наук, проф. О.И. Лаврушина. – 4-е изд., пер. и доп. – М.:КНОРУС, 2010. – 560с.

7. Захарова Л.Г. Денежные реформы в России – тернистый путь // Вопросы истории – 2001 - № 6/7. –с.23-26

8. Золотухин Т. «Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты» // Вопросы экономики», № 19, 1999.

9. Иванова С.П. Деньги, кредит, банки: учебное пособие. – М.: Дашков и К°, 2007. – 204 с.

10. Красавина Л.Н. Проблемы денег в экономической науке // Деньги и кредит. -2001.- № 10. -С. 4-6
11. Львов Ю.И. Банки и финансовый рынок. -СПб.: ”КультИнформПресс”.-2003. –  126с.
12. Смыслов Д. «Куда идет мировая валютная система». \\ “Вопросы экономики”, №7.-2012.-С.15-17

1 Захарова Л.Г. Денежные реформы в России – тернистый путь // Вопросы истории – 2001 - № 6/7. –с.23-26

2 Захарова Л.Г. Денежные реформы в России – тернистый путь // Вопросы истории – 2001 - № 6/7. –с.23-26

3 Львов Ю.И. Банки и финансовый рынок. -СПб.: ”КультИнформПресс”.-2003. – с. 88