Первоначальные этапы развития книговедения в России. Элементы теории книговедения в трудах В.Г. Анастасевича и В.С. Сопикова

    Но  и здесь, рассматривая проблему репертуара периодической печати и публикаций в ней, он подчеркивал, что это  дело "требует единодушного сословия или общества, которое разделило  бы такой труд между своими членами  по способностям и знаниям каждого  в отношении к разным отделениям наук". 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, в начале XIX века в России начинает зарождаться наука о книге. Библиографическая практика перестаёт носить эпизодический характер, но деятели науки не могли тогда ещё разграничить библиографическую деятельность и науку об этой деятельности, а также смежные дисциплины. В итоге мы имеем феномен книговедческого комплекса наук. Несмотря на расширительное толкование библиографии, начали разделяться дисциплины книговедческого цикла, хотя процесс этот находился в зародышевом состоянии. Библиография начала отделяться от библиологии. Однако продолжателей идей В.Г. Анастасевича и В.С. Сопикова не нашлось, и в таком виде книговедение дожило до 1850-х годов.

     Долгое время было распространено мнение о том, что В.Г. Анастасевич сделал много для развития теории книговедения. Несомненно, он должен быть признан одним из наиболее видных книговедов-практиков своего времени, но заслуги его как теоретика книговедения довольно скромны. Он, как мы видели, был автором первой русской работы по теории книговедения, но это была небольшая статья,  только затронувшая вопрос и не разработавшая его достаточно. Хотя и это уже немало. Тем более что именно В.Г. Анастасевичем был введен в теоретический книговедческий обиход термин «книговедение». Анализ же книговедческого контекста «Опыта» В.С.Сопикова позволяет понять, что, хотя концептуальные положения науки о книге в начале XIX в. складывались в основном под влиянием зарубежной теории, но все-таки постепенно начинает формироваться и уточняться фактография конкретных дисциплин книговедческого цикла. И, несмотря на то, что теоретические работы первой половины XIX в. были мало связаны друг с другом, становление общей проблематики российской науки о книге было начато. Учитывая, что каждая последующая работа, как мы видели это у В.С. Сопикова, принимала во внимание предыдущие, можно утверждать, что развитие науки о книге в России, впрочем, как и в других странах, постепенно становилось поступательным и непрерывным. 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Беловицкая А.А. Книговедение. Общее книговедение: учебник / А.А.Беловицкая. - М.: МГУП, 2007. – 393 с.

2. Леликова Н.К. «Опыт российской библиографии» В.С. Сопикова в книговедческом контексте / Н.К. Леликова // Библиотековедение. – 2004. – №5. – С.102-111.

3. Рейсер С.А. Хрестоматия по русской библиографии с XI в. по 1917 г. : учеб. пособие для библиотечных ин-тов / С.А. Рейсер . – М. : Госкультпросветиздат, 1969 . – 492 с.

4. Фомин А.Г. Избранное / А.Г. Фомин. – М. : Книга, 1975 . – 199 с.

5. Здобнов Н.В. История русской библиографии до нач. XXв. / Н.В. Здобнов; под ред. Б.С. Боднарского. – Изд. 3-е. – М. : Госкультпросветиздат,1955. – 607 с.

6. Книговедение: энциклопедический словарь – М. : Советская Энциклопедия, 1958. – 660 с.

7. Кобленц И.Н. Источники и деятели русской библиографии XV-XVIII вв. / И.Н. Кобленц. – М. : Наука, 1991. – 136 с.

8. Гречихин А.А. Общая библиография: учебник для вузов / А.А. Гречихин – М. : МГУП, 2000. – 588с.

9. Брискман М.А. Новые материалы о В.Г. Анастасевиче / М.А. Брискман // Книга. Исслед. и материалы. – М., 1975. – Сб. 30. – С.195-205.

10. Лотман Ю.М. В.Г. Анастасевич : биогр. справка [Электронный ресурс] / Ю.М. Лотман // Рус. виртуальная б-ка. – Электрон. текст. дан. – М., [200?]. – Режим доступа: http://www.rvb.ru/18vek/poety1790_1810/03bio/31anastasevich.htm, свободный. – Загл. с экрана. – Дата обращения: 1 марта 2012.