Экологическая проблематика в региональной прессе

Также в отдельную  группу можно выделить публикации, в основе которых отсутствует какой-либо информационный повод. Такие материалы, в основном, затрагивают наиболее злободневные экологические проблемы:  «Губит людей не пиво, губит людей вода» (21.03.2002), «Как снизить вредные выбросы в атмосферу» (8.06.2007), «В водоеме на АЭС есть не мало клеевых мест» (15.06.2012). Публикации такого рода отличаются более глубоким анализом проблемы, использованием статистических данных, привлечением экспертов, а также большим объемом текста.

В связи с повсеместным интересом мирового СМИ во всем мире к проблемам использования ГМО, «Комсомольская правда» также не оставила без внимания данный вопрос, которому посвятила следующие публикации: «Продукты-мутанты или еда будущего» (5.12.2012), «Крысы объелись кукурузой с ГМО и опухли» (21.09.2012). Последний материал является реакцией на публикацию одного из западных СМИ о результатах двухгодичного эксперимента с грызунами.

Особую категорию составляют очерки В. Пескова, опубликованные  в рамках тематической полосы «Окно в природу». Большинство из них представляют собой зарисовки из путешествий журналиста по СССР, а также интересные факты из жизни зверей и птиц, в основе которых лежит многолетнее изучение и наблюдение за животным миром. Однако есть и такие, которые затрагивают взаимоотношения между человеком и природой: «Старик и птица» (6.07 – 12.07.2012), «Страх» (2.02 – 9.02.2012), «Доверие» (3.05-10.05.2012). Подобные очерки, направленные на воспитание у аудитории любви и бережного отношения к природе, рассматривают вопросы окружающей среды с точки зрения экологизации нравственности.

Следует отметить, что  особую ценность данных публикаций составляет не их актуальность и злободневность, а художественная сторона подачи материала, которую подразумевает жанр очерка, принадлежащий к художественно-публицистической жанровой группе и редко встречающийся в арсенале других общественно-политических изданий. Однако, как показало наше исследование, большинство экологических материалов в газете «”Комсомольская правда” в Благовещенске» представлено информационными и аналитическими жанрами.

Первое место по популярности занимает жанр расширенной заметки. Ею представлены более 80% процентов рассмотренных нами публикаций, например: «Ледяные дожди в России – «родня» урагана в США» (15.11.2012), «ГЭС на Амуре не будет» (5.09.2007), «300 тысяч область потратит  на экологическую экспертизу» (18.12.2002) и др. Данный жанр не требует от журналиста высокой степени осведомленности в освещаемом вопросе, и подразумевает лишь объективную констатацию явления действительности, что помогает избежать неправильной трактовки фактов. При этом, большинство заметок дополнены комментариями специалистов, а также отдельными блоками, такими как «Справка “КП”», «Опрос ”КП”», «Другое мнение» и т.д. Это позволяет расширить представленную информацию, не загромождая текст обилием фактов.

Помимо информационной заметки, для подачи экологической  информации, журналисты «”Комсомольской правды” в Благовещенске» используют информационное интервью: «Почему меняется климат в Приамурье» (27.06.2007). В качестве интервьюируемых в подобных материалах чаще всего выступают специалисты-экологи, научные деятели и чиновники. Использование данного жанра позволяет читателям получить наиболее компетентное объяснение того или иного явления, которое не способен дать сам журналист.

Реже на страницах «”Комсомольской правды” в Благовещенске» встречается репортаж. Этот жанр используется, в основном, при освещении необычных природных явлений, а также экологических акций: «Пришла весна – мусором красна» (18.03.2002), «В Благовещенске растут вечнозеленые тополя» (20.12.2002). Однако для освещения стихийных бедствий и природных катаклизмов этот жанр используется значительно реже: «Лес тушат руками» (25.05.2002), «Овсянку снова затопило» (20.07.2007).

Для освещения злободневных вопросов экологии журналисты «”Комсомольской правды” в Благовещенске» также используют аналитическую группу жанров, среди которых чаще всего встречается статья: «Губит людей не пиво, губит людей вода» (21.03.02), «В лесу родилась елочка, но больше не растет» (16.01.02), «Как снизить вредные выбросы в атмосферу» (8.06.2007). В рассмотренных нами материалах, журналист исследовал не конкретное событие, а группу явлений связанных между собой, используя при этом разнообразные методы сбора информации, такие как: наблюдение, работа с документами, интервью, эксперимент, опрос.

В последнее время, среди  журналистов «”Комсомольской правды” в Благовещенске» получил распространение  жанр прогноза. При этом автор материала опирается на мнения специалистов экологов и метеорологов: «Эхо бедствия на Кубани: Ждать ли погодных катаклизмов в других регионах России?» (12-19.07.2012), «Землетрясения, смерчи и 28-точечная коровка» (11.01.2012), «Лето 2012: Жара накатит удушливой волной, но ненадолго» (31.05-7.06.2012).

Таким образом, на страницах «”Комсомольской правды” в Благовещенске» использованы жанры, характерные для экологических публикаций в общественно-политических изданиях, а также жанр очерка и прогноза, являющиеся традиционными для специализированных изданий.

2.3.3 Лексические и стилистические особенности экологических публикаций в газете «”Комсомольская правда” в Благовещенске»

Свое исследование лексических  и стилистических особенностей экологических  публикаций мы начали с анализа названий материалов, в результате которого нами было выявлено несколько схем построения заголовков.

Как уже отмечалось, материалы, освещающие экологическую проблематику, отличаются строгостью построения текста, что отражается не только на его внутренней структуре, но и в названии материала. Так большинство заголовков представляют собой прямое отражение темы: «В Благовещенске опять заметили торнадо» (7-14.06.2012), «В Благовещенске нашествие богомолов» (10.08.2007), «В Благовещенске растут вечнозеленые тополя» (20.12.2002); «В Приамурье начинается пожароопасный сезон» (7.04.2012), «В Приамурье все больше комаров – переносчиков червей» (26.05.2012). Такие заголовки сразу информируют читателя о содержании материала, давая возможность выбрать для прочтения нужную ему информацию.

Как уже отмечалось, экологическая  информация в большинстве подается в негативном свете. Это объясняется прежде всего тем, что аудиторию в большей степени привлекают материалы, повествующие о нарушениях баланса в природе, стихийных бедствиях и катаклизмах, нежели информация о достижениях в области экологии и охраны природы. В погоне за рейтингами многие журналисты стремятся заинтересовать читателей с помощью громких заголовков, например: «Продукты-мутанты или еда будущего» (5.12.2012), «Взмоет ли в небо Приамурья смертоносная “Стрела”?» (15.12.2002), «Китайцы мутят воду? (18.06.2002). Подобные названия материалов привлекают внимание со стороны аудитории, но в то же время заведомо дезинформируют читателя, так как содержание публикации, в большинстве случаев, не оправдывает сенсационности названия.

Третью группу составляют заголовки, в основе которых лежит название или цитата из хорошо известных аудитории произведений, т.е. несущие опосредованное отражение идейно-тематического решения через журналистский образ: «В лесу родилась елочка, но больше не растет» (16.01.2002), «Губит людей не пиво, губит людей вода» (21.03.2002), «Унесенные ветром и водой» (1-8.11.2012) и т.д. Результаты использования подобных названий публикаций могут быть кардинально противоположными. С одной стороны, вызывающие в большинстве своем положительные ассоциации, они могут привлечь внимание аудитории. С другой стороны, использование подобных ироничных заголовков, способно умалить важность проблемы, освещаемой в материале.

Таким образом, при подготовке публикации, журналисту необходимо проанализировать, какую реакцию у аудитории способен вызвать выбранный заголовок, а также соотнести, насколько он отражает проблему, освещаемую в тексте.

Немаловажную роль в  понимании текста и раскрытии авторского замысла играет язык, которым написан материал. Для анализа лексики публикаций, освещающих экологическую проблематику, нами были взяты три журналистских материала: «Лес тушат руками» (Приложение А), «Как снизить вредные выбросы в атмосферу» (Приложение Б), «Ученье – свет» (Приложение В). Публикации различаются годом создания, автором, жанром, но наиболее четко их различия проявляются в лексике.

В материале «Лес тушат  руками» (Приложение А), автором которого является В. Останин, основной пласт лексики составляют общеупотребительные слова, с помощью которых автор воссоздает картины увиденного: «Около 50 процентов Свободненского района – это выжженная земля, из которой торчат обгорелые скелеты деревьев», «…Сквозь рев вертолета проступает осязаемая леденящая тишина». Также просто описываются и объясняются действия пожарных: «…Тушится кромка пожара водой (из ручных водометов), запускается встречный пал, чтобы огонь столкнулся с огнем, и, наконец, создается препятствие в виде взрытой полосы земли, через которую огонь перекинутся не может». Такое посторенние текста создает иллюзию живого  разговора с читателем, которое усиливается благодаря использованию образной лексики: «скелеты деревьев», «кощеево царство», «декорации фильма ужасов». Однако, несмотря на эмоциональность, материал обладает высокой информативностью: все наиболее важные числовые и статистические данные выносятся автором в отдельную сноску, не загромождая при этом основной текст.

Противоположным примером является статья Т. Крыловой «Как снизить вредные выбросы в атмосферу» (Приложение Б). Текст построен на  научной лексике: «Изучение механизмов образования оксидов азота при горении показало, что температура в топке является основным фактором, влияющим на их вывод». Текст перегружен числовыми данными и узкоспециализированными терминами: «мелкая фракция», «топочный процесс» «колосниковые решетки», «рециркуляция дымовых газов», понятными лишь части аудитории газеты. Помимо прочего автором активно используются сложные предложения, в состав которых входит более 40 слов, что значительно затрудняет восприятие. В целом текст публикации напоминает текст научной статьи, и требует неоднократного прочтения для понимания информации.

Промежуточным звеном между  данными публикациями является очерк  В. Пескова «Ученье – свет» (Приложение В). Основным языковым пластом в данном материале, как и в первом случае, является общеупотребительная лексика. При этом автор также вводит в публикацию слова, принадлежащие области экологии, однако лишь те, значение которых хорошо известно аудитории и не требует объяснения: «инстинкт», «нервная система», «наследственная программа» и т.д. Для смягчения эколексики, В. Песков вводит в текст такие разговорные слова как: «малыш», «затрещина», «неумеха», «шаловливый». Данный материал, не уступая в информативности научным статьям о жизни животных, остается простым для восприятия его широкой читательской аудиторией.

Таким образом, можно  сделать вывод о том, что в  публикациях на экологическую тему в газете «”Комсомольская правда” в Благовещенске» используется как общеупотребительная, так и узкоспециализированная лексика.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав материалы  на экологическую тему в газете «”Комсомольская правда” в Благовещенске» можно прийти к выводу о том, что в 2002, 2007, 2012 гг. интерес амурских СМИ к вопросам экологии развивался неравномерно.

Все задачи, поставленные в исследовании, выполнены:

1. Мы узнали, что экологическая  журналистика как самостоятельная  специальность зародилась в России  в начале 90-х годов ХХ века, однако к вопросам окружающей среды СМИ начали обращаться еще в 20-е годы ХХ века. Внимание журналистов к темам экологии напрямую зависело от активизации международного экологического движения, а также политики государства.

2. Выяснили, что в основе  публикаций об окружающей среде лежит особый род информации – экологическая информация. Материалы, в которых освещаются вопросы окружающей среды можно соотнести с четырьмя основными тематическими направлениями: политико-правовым; познавательным; биоэкономическим, а также экологизацией нравственности. Основными жанрами экологической журналистики являются: информационная заметка, репортаж, статья-справка, интервью, экологическое расследование, экологический мониторинг, экологически прогноз, очерк. В языковом плане наблюдается активное использование эколексики.

             3. Выявили, что спортивная информация на страницах газеты «”Комсомольская правда” в Благовещенске» за 2002, 2007, 2012 гг. представлена в виде отдельных публикаций, а также в рамках рубрики «Окно в природу» в количестве 156 публикаций; за указанный период наблюдается неравномерный интерес к вопросам экологии со стороны СМИ.

            4.  В ходе анализа публикаций  на экологическую проблематику  в общественно-политической газете «”Комсомольская правда” в Благовещенске» мы выяснили, что чаще всего журналистами освещаются вопросы, связанные с экологическими катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями. Наиболее распространенным жанром является расширенная заметка. Для построения текста публикации используется как специализированная, так и общеупотребительная лексика.

В перспективе, возможна дальнейшая разработка темы, основанная на исследовании своеобразия других видов экологических СМИ, а также  детальном анализе примеров «волнового»  интереса к вопросам окружающей среды со стороны журналистов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие / Х.А. Барлыбаев. - М.: Изд-во Госдумы, 2001. – 132 с.

2 Беркова О.А. Экологическая  журналистика в России: проблемы  и реалии / О.А. Беркова //Актуальные  проблемы журналистики: Материалы  научно-практической конференции  “Журналистика в 1996 году. Средств  массовой информации в постсоветском  обществе”. – М., 1997. – 163 с.

3 Горелов А.А. Экология / А.А. Горелов - М.: Высшее образование, 2008. – 192 с.

4 Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей  среды / Т.А. Демина. – М.: Аспект  Пресс, 1998. – 201 с.

5 Дзялошинский И.М.  Методы деятельности СМИ в  условиях становления гражданского общества / И. М. Дзялошинский. - М., 2001. – 98 с.

6  Калинина Н.В. «Факторы  экологизации отечественных средств  массовой информации: исторический  аспект»/Н.В. Калинина// Вопросы журналистики  №17. – Владивосток: Издательский дом ДВФУ, 2012. – С. 105-111

7 Клюев Н.Н. «Россия:  экологический «портрет» на глобальном  фоне» /http://www.ecolife.ru/jornal/econ/2002-6-2.shtml/ 9.11.2012

8 «Конвенция о доступе  к информации, участии общественности  в процессе принятия решений  и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды». – ООН, 1998. – Статья 2 

9 Кондратьев А.  «”Большой  прессе” не до экологии?»/А.Кондратьев //http://ecoreporter.ru/node/422 15.11.2012