Курсовой проект по «Оценке эффективности инвестиций»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 20:36, курсовая работа

Краткое описание

В соответствии с исходными данными (таблица) необходимо провести сравнение различных схем финансирования инвестиционного проекта. В расчетах следует использовать следующие критерии оценки инвестиционной эффективности:
Чистая дисконтированная стоимость (NPV);
Внутренняя норма окупаемости (IRR);
Коэффициент рентабельности инвестиций (BCR);
Период возврата инвестиций (PBP).
В расчётах использовать следующие данные:
1. Среднегодовая ставка по банковскому кредиту равна 21%.
2. Амортизационный период для закупаемого оборудования – 5 лет.
3. Ставка налога на прибыль равна 24%.
4. Ставка дивидендов по привилегированным акциям равна 8%.
5. Банковский кредит погашается равными частями в течении 5 лет.
6. Затраты по выплате процентов по банковскому кредиту относятся на себестоимость..
7. Амортизация не входит в средние общие издержки.

Содержание

Задание.
Введение.
I вариант структуры инвестиционного капитала.
3.1. Чистая дисконтированная стоимость (NPV).
3.2. Внутренняя норма окупаемости (IRR).
3.3 Коэффициент рентабельности инвестиций (BCR).
3.4. Период возврата инвестиций (PBP).
3.5. Финансовый план.
3.6. Выводы.
II вариант структуры инвестиционного капитала.
4.1. Чистая дисконтированная стоимость (NPV).
4.2. Внутренняя норма окупаемости (IRR).
4.3 Коэффициент рентабельности инвестиций (BCR).
4.4. Период возврата инвестиций (PBP).
4.5. Финансовый план.
4.6. Выводы.
Анализ чувствительности инвестиционного проекта
Выводы по Варианту I и Варианту II.
Список литературы

Вложенные файлы: 1 файл

Kursovaya_Berkovich_1_variant_5_gr.doc

— 890.00 Кб (Скачать файл)

Рассчитаем показатель NPV:

 

+417,1+628,8+764+578+685,2 -1500= + 1573,148                                                                        

 

 

 

 

 

 

Вывод:    Из расчетов мы видим, какую огромную роль играет ценовая политика, что при уменьшении цены всего на 10%  чистый дисконтируемый доход = -526,80, а при увеличении цены на 10% = + 1573,148, чтобы достичь  наилучшего результата предприятию нужно:

- увеличивать  качество выпускаемого продукта;

- провести  рекламу;

- изменить  дизайн упаковки;

-провести  маркетинговое исследование.

Из графика мы видим, что изменение издержек  производства влияет  меньше, чем изменение цены на такой же процент.

Видно, что инвестиционный проект более устойчив к изменению  издержек, чем изменению цены.  Относительное изменение NPV происходит в меньшей степени при  изменении издержек производства.

 

 

Инфляционные ожидания и их учет при оценке

                эффективности предпринимательского проекта

 

 

При выработке тактических и особенно стратегических планово – управленческих решений приходиться соизмерять затраты и результаты производства  на протяжении достаточно длительного промежутка времени. Такая расчетная операция выполняется обычно либо на проектной стадии при организации нового предпринимательского дела, либо для уже действующих предприятий, чтобы найти наиболее экономичный и эффективный вариант технического или хозяйственного решения.

Чтобы правильно учесть влияние инфляции при оценки эффективности рассматриваемых решений , надо с достаточной точностью знать и уметь прогнозировать ее темпы на анализируемый период времени.

В целях управления инвестиционными рисками в условиях инфляции требуется анализ и корректировка процентных ставок.

 

Номинальная процентная ставка называется процентная ставка, объявленная кредитором. Она учитывает, как правило, доход кредитора, но и  индекс инфляции.

         Реальная процентная ставка – это номинальная процентная ставка, приведенная к неизменному уровню цен, т.е. скорректированная с учетом инфляции  (очищенная от влияния инфляции). Это процентная ставка, которая при отсутствии инфляции обеспечивает  такую же доходность от займа, что и номинальная процентная ставка при наличии инфляции.

 

Реальная процентная ставка используется при анализе динамики процентных ставок и для приближенного пересчета платежей по займам  при оценке эффективности инвестиционного проекта в текущих ценах.

Связь между номинальной и реальной процентными ставками выражается формулой Фишера:

 

Реальн. % ст.=(номинальн.% ст. – темп инф.) / ( 1 + темп инф.)

 

При использовании формулы Фишера необходимо следить за тем, чтобы процентная ставка и темп инфляции относились к одному шагу начисления процентов

 

СВСК = 10%

По формуле Фишера  находим реальную процентную ставку для каждого года:

 

Коэффиц. инфляции

Реальная процентная ставка

0,05

0,047

0,065

0,032

0,075

0,023

0,089

0,01

0,091

0,0082


 

Покажем инвестиционный  план с учетом инфляции

 

 

 

 

Показатели

Года

0

1

2

3

4

5

1.Инвестиции

-1500

         

- заемный капитал

700

         

- акционерный капитал

800

         

2.Валовая выручка

 

+2700

+3200

+3850

+3465

+ 3000

3.Ликвидационная стоимость

         

 

+250

4.Средние общие издержки

 

-2250

-2432

-2870

-2673

-2280

5. Текущая прибыль

 

+450

+768

+980

+792

+720

6. Амортизация

 

-300

-300

-300

-300

-300

7. Балансовая прибыль

 

+150

+468

+780

+492

+420

8. Дивиденды

 

-64

-64

-64

-64

-64

9. процент по кредиту

 

-147

-117,6

-88,2

-58,8

-29,4

10.прибыль к начислению

 

 

-

 

+286

 

+627

 

+368,4

 

+325,8

11. Налог на прибыль

 

-

-68,64

-150,456

-88,984

-78,192

12. Чистая прибыль

 

-61

+217,36

+476,54

+279,984

+247,608

13. Амортизация

 

+300

+300

+300

+300

+300

15. Cash flow

 

+239

+517,36

+776,54

+579,984

+547,608

16. Коэффициент дисконтирования

 

 

1,047

 

1,06

 

1,07

 

1,04

 

1,042

17. Дисконтированный доход

 

 

+228,27

 

+488,075

 

+725,7

 

+557,66

 

+525,535


 

Рассчитаем показатель NPV с учетом инфляции

NPV = +228,27+488,075+725,7+557,66+525,535-1500 = +1025,240

СВСК = 12%

По формуле Фишера  находим реальную процентную ставку для каждого года:

 

Коэффиц. инфляции

Реальная процентная ставка

0,05

0,066

0,065

0,052

0,075

0,042

0,089

0,028

0,091

0,036


 

 

Инвестиционный план с учетом инфляции для первого варианта

 

Показатели

Года

0

1

2

3

4

5

1.Инвестиции

-1800

         

- заемный капитал

800

         

- акционерный капитал

1000

         

2.Валовая выручка

 

+3800

+4515

+5175

+4620

+4510

3.Ликвидационная стоимость

         

 

+300

4.Средние общие издержки

 

-3200

-3612

-3825

-3486

-3362

5. Текущая прибыль

 

+600

+903

+1350

+1134

+1448

6. Амортизация

 

-360

-360

-360

-360

-360

7. Балансовая прибыль

 

+240

+543

+990

+774

+1088

8. Дивиденды

 

-80

-80

-80

-80

-80

9. процент по кредиту

 

-168

-134,4

-108

-67,2

-33,6

10.прибыль к начислению

 

 

-8

 

+328,6

 

+802

 

+626,8

 

+974,4

11. Налог на прибыль

 

-

-78,86

-192,48

-150,43

-233,85

12. Чистая прибыль

 

-8

+249,73

+609,52

+476,37

+740,55

13. Амортизация

 

+360

+360

+360

+360

+360

15. Cash flow

 

+352

+609,73

+969,52

+836,37

+1100,55

16. Коэффициент дисконтирования

 

 

1,066

 

1,107

 

1,13

 

1,12

 

1,19

17. Дисконтированный доход

 

 

+276,173

 

+504,320

 

+824,425

 

+715,214

 

+901,916


 

          Рассчитаем показатель NPV с учетом инфляции

NPV = +276,173+504,320+824,425+715,214+901,916 - 1800 = +1422,048

 

 

 

 

 

 

Вывод: Из графика видно, что чистый дисконтированный доход с учетом инфляции в первом варианте намного выше, чем во втором, следовательно первый вариант на много устойчив к влиянию инфляции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

  1. Беркович М.Н. Курс лекций
  2. Аньшин В. М  Инвестиционный анализ.. Учеб. – практ. пособие. – М.: дело, 2000г.
  3. Богатин Ю. В. Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ – ДАНА, 1999 г.
  4. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. Спб.: 1998 г.
  5. Инвестиционный бизнес: Учебное пособие/ Общ. редак. Яковец Ю.В. – М.: Издательство РАГС, 2002 г.
  6. Шарп У., Александер Г.,Бейли Дж., ИНВЕСТИЦИИ: Пер. с английкого. – М.: ИНФРА-М, 1998 г.
  7. Липсиц И. В., Косов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник, - 2 изд., доп.и пер. – М.: Экономист, 2003 г.
  8. Абрамов С. И. Инвестирование. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000 г.
  9. Орлова Е. Р. Инвестиции. Курс лекций, 2 изд. – М.: Омега – N, 2003 г.
  10. Бузова И. А., Маховикова Г. А. Коммерческая оценка инвестиций. – СПб.: Питер, 2003 г.
  11. Шелкумов Я. С. Инвестиции: Учебное пособие. – М.6 ИНФРА-М, 2003 г.

 

 


 



Информация о работе Курсовой проект по «Оценке эффективности инвестиций»