Сегодня все мировое
историческое сообщество высказывает
мнение о необходимости перехода
на новой этап более глубокого
интегрирования возможностей информатики
в историческое исследование, в
том числе использование компьютерных
технологий в историческом исследовании.
Однако в Кыргызстане до сих
пор вызывает сомнение целесообразность
и эффективность использования
достижений НИТ. Преобладает скептическое
отношение к творческому исследовательскому
союзу истории и информатики,
хотя именно на таком междисциплинарном
уровне исследование исторических
процессов может быть самым
плодотворным. На наш взгляд такая
ситуация в современной исторической
науке связанна с тем, что сегодня
идет накопление исторического
знания, вводятся ранее неизвестные
источники и эвристические функции
источника остаются главными. Вопрос
источниковедческого анализа и
синтеза исторических источников,
вводимых в научный оборот, степень
достоверности извлекаемой из
них информации, к сожалению, не
является актуальным. Сложившаяся
ситуация в источниковедении
истории Кыргызстана не дает
предпосылок для использования
возможностей компьютерных технологий,
следствием этого является отсутствие
такого направления как компьютерное
источниковедение. Однако, отметим
что во всем мире, в том числе
в республиках постсоветского
пространства компьютерное источниковедение
как отдельное направление занимает
одну из ведущих позиций в
изучении источников. Целью источниковедения,
так же как и целью историографии,
является приращение знаний о
прошлом человека. Ее специфика
заключается в том, что она
занимается именно "переработкой",
структурализацией "информации",
содержащейся в исторических
источниках и представлением
ее в виде "знаний", то есть
в виде исторических фактов, понятий,
гепотиз, теорий. Из данного суждения
"вытекает" сложный, системный
характер объекта исследования
источниковедения. Он включает в
себя в качестве подсистем: 1) сам
исторический источник - носитель
информации, его анализ на уровне
так называемой "внешней критики";
2) информацию о прошлом человека,
содержащуюся в источнике, ее
структурализацию, представление виде
знаний (с помощью так называемой
"внутренней критики"); 3) методы,
с помощью которых осуществляется
анализ источника . Компьютерное
источниковедение, применяя методы
естественных наук и компьютерные
технологии решает те вопросы,
которые не возможно разработать
традиционными методами, систематизирует
и структурирует данные разных
видов и типов источников, приводя их к
единому значению, тем самым содействует
проведению традиционного исторического
анализа, такого как, например историко-сопоставительный
на качественно новом уровне, получению
более достоверной информации, изучению
исторического процесса во всем многообразии
форм и проявлений.
Истоки зарождения
источниковедения как научной
дисциплины берут начало с
конца XIX.в., к середине ХХ в
источниковедение сложилось как
отдельная научная дисциплина
в системе исторической науки,
микрокомпьютерная революция в
середине 80-х годов ХХ в создала
предпосылки для формирования
исторической информатики к концу
80-х. - началу 90- х. годов ХХ века
как ветвь исторической информатики
формируется геоисторическая информатика
на стыке истории, картографии, географии
и информатики, базируется на
применении геоинформационных систем
в историческом исследовании, разрабатывает
методологию, методику и технику
применения ГИС в историческом
исследовании. Отметим, что применение
ГИС в историческом исследовании
может обеспечить одновременный
учет и природно-географических
факторов, и пространственное видение
об их географическом размещении,
позволит наблюдать изменение
исторических объектов во времени
и пространстве.
Центральным звеном
в формировании геоисторической
информатики является создание
и использование исторических
компьютерных карт. У нас в
Кыргызстане в этом направлении
работа не ведется, хотя на
Западе и в России уже с
середины 90-х годов ГИС является
одним из средств исторического
исследования.
Проведя историографический
обзор публикаций ассоциации "История
и компьютер", расположенных на
сайте этой организации,, мы выявили,
что в формировании ГИС как
одного из методов исторического
исследования имеет важное значение
специальный семинар международной
ассоциации "History & Computing" состоявшийся
13-14 мая 1994 г. в Италии в Европейском
университетском институте (EUI), который
являлся одним из центров исторического
компьютерного картографирования.
Во время семинара обсуждались
проблемы современное состояние
исторической компьютерной картографии
и возможности обмена в настоящем
и будущем не только методическими
идеями и собранными данными .
В ходе семинара было представлено
значительное количество докладов,
касающихся применения компьютерного
картографирования при решении
конкретно - исторических задач. В
частности разработка компьютерного
исторического атласа европейского
транспорта и коммуникаций в 19-20
вв., ведущаяся в стенах
Европейский университетский
институт (EUI Центральной гипотезой
разработчиков проекта (A.Carreras, A.Giun-
tini, M.Goerke etc.) положение о том, что
Европа в сравнении с США
потерпела неудачу в эксплуатации
экономического потенциала своих
транспортных и коммуникационных
сетей из - за растущей политической
раздробленности. Были представлены
доклады с применением возможностей
и методов компьютерной картографии
как одного из средств решения
более, общих исследовательских
задач. Среди них исследование
канадского ученого M.Kinnear'а, который
изучал регионализм как фактор
американской избирательной модели.
В процессе работы над проблемой
было создано 102 основные и 221 производные
от них карты.
В работе семинара
так же были затронуты основные
вопросы о состоянии и перспективах
исторического компьютерного картографирования,
в этом плане с позиции историографии
интересен доклад норвежского
ученого J. Oldervoll, который отметил, что
во-первых, хотя со времени появления
первой подобной карты прошло
20 лет, компьютерные карты в истории
пока чрезвычайно редки, а пригодных
для использования и того меньше.
Во-вторых, высказал мнение о необходимости
таких карт, которые были бы
совместимы между собой, и показывали
бы развитие объекта, например, с
помощью анимации,. в-третьих, подчеркнул
необходимость демонстрирования
смены границ или инфраструктуры
как эффективной демонстрации
в процессе обучения, в-четвертых,
компьютерные исторические карты
более важны в обучении, чем
в исследовательских работах
или для иллюстративных целей,
в пятых, - карты в исследовании
должны использоваться не столько
для того, чтобы проиллюстрировать
данные, сколько для того, чтобы
создать (to e
stablish) их.
Данный семинар послужил
мощным импульсом развития направления
геоисторческой информатики. В настоящее
время в Западной Европе, Северной
Америке, Австралии создаются впечатляющие
по масштабу комплексы картографических
исторических данных. Так же выполняются
проекты, связанные как с историей
отдельных регионов и стран, так
и целых континентов. Существуют
корпусы компьютерных исторических
карт и геоинформационные системы,
связанные с проблемами демографии
и миграций населения, археологии
и этнологии, экономической и
социальной истории, политики и
культуры, в том числе касающиеся
и истории России. Некоторые работы
были опубликованы на русском
языке.
Центром геоисторической
информатики в постсоветском
пространстве является барнаульский
центр под руководством В.Н. Владимирова,
результаты работы этого центра
регулярно публикуются на станицах
изданий АИК . Однако применением
ГИС в исторических исследованиях
занимаются также и другие
региональные центры АИК. Уровень
развития исторической геоинформатики
в постсоветском пространстве
можно проследить, проведя аналитический
обзор бюллетеней ассоциации "история
и компьютер", а также итоговые
публикации международных симпозиумов.
Для этого мы рассмотрели тезисы
выступлений участников 10 - конференции
АИК. В ней были заявлены около
10 научных докладов по проблеме
ГИС. Рассмотрим некоторые их
них: Владимиров В.Н Силина И. Г.
"Геоинформационные технологии
в изучении миграций", на примере
Алтайского округа, где в 1865 года
началась миграционная волна, завершившаяся
- столыпинским переселением в
Сибирь в 1905г. Особое внимание
авторы обращают на переселенческие
процессы самых последних
лет ХIХ- начала ХХ вв. Из-за
смены границ тех пространственных
образований, которые они выбрали
для анализа исследователи столкнулись
с необходимостью разработки
системы с учетом изменения
территориально- административных
границ Алтайского края, включая
волостные и уездные границы (процесс
районирования). Для этого были
созданы серия географических
слоев по территории округа
с четко зафиксированным составом
населения, территориально- административных
единиц на конкретные годы
или периоды лет. Далее был
произведен пересчет данных, с использованием
сохранившиеся данных о количестве переселенцев.
В конце ученные охарактеризовали, внешнюю
миграцию в виртуальный уезд, что, несмотря
на некоторое исправление реальной истории,
административно - территориального деления,
позволили алтайским ученым точнее изучить
миграционные процессы.
Васильев А. из Санкт-
Петербурга, в своей работе разработала
археологическую информационную
систему, по учету и описанию
археологических памятников "Археограф"
(http://ardb.spb/ru). Программа включает
базовые функции по археологическому
картографированию, включающие в
себя: автоматическую передачу селективной
информации в ГИС и вывод
ее на цифровые карты местности,
автоматическое создание отчетов
по археологическому памятнику,
формализация и стандартизация
описания археологического памятника,
создание системы файлового обмена
археологической информацией, Поддержка
мультимедийных иллюстраций археологического
материала, создание единого классификатора
археологических памятников. Автоматический
вывод объектов ГИС в картографическую
систему MapInfo для построения карт,
производится координатная привязка
каждого археологического памятника.
"Археограф" позволяет создавать
разнообразные отчеты по памятнику
в формате Ms Word на основе имеющихся
в программе шаблонов. Функция
создания собственных
шаблонов позволяет разрабатывать
любые образцы, включает Паспорт
и Учетную карточку археологического
памятника. Система поиска информации
включает четыре раздела и
позволяет найти любой памятник
по одному или комбинации признаков,
а также по набору символов.
На этой же конференции
был заявлен доклад Маткаримовой
М.Ю. Подольского И. В. "Применение
ГИС в изучении демографической
истории Кыргызстана по материалам
переписей населения". Авторы
показывают возможности применения
ГИС - технологии в изучении демографической
истории. В ходе работы исследовательской
группой была создана база
данных по материалам переписей
населения за последние 100 лет (1897-1999гг.)
Кыргызской Республике, так же
исследователи собирали и обрабатывали
- географические, административно- территориальные,
физические, политические карты
в масштабе республики, разработали
базу данных с использованием
СУБД MS FOXPRO 6.0, которая позволила
представить информацию о демографической,
социальной, профессионально- образовательной
и расселенческой структуре населения
по запросам всех заинтересованных
пользователей, а также разработали
алгоритм визуального представления
данных, с применением возможностей
HTML, JAVASCRIPT, C_SHARP. К сожалению, из - за распада
творческой группы работа временно приостановлена.
В целом хотелось
бы отметить, хотя масштабы применения
ГИС в исторических исследованиях
в постсоветском пространстве
не столь масштабны, и распространены
как на западе, однако, в рамках
АИК создание исторических ГИС
- систем сегодня активизируется,
центр исследований - исторический
факультета Алтайского ГУ, декан
которого является президентом
АИК - автор множества публикаций
и монографии по данной проблеме.
В Кыргызстане сегодня
функционирует региональная ветвь
АИК возглавляемая членом совета
АИК д.и.н. профессором Батырбаевой
Ш.Д. в 2005 году в Кыргызско - Российском
Славянском Университете была открыта
лаборатория исторической информатики,
заведующей которой так же является Батырбаева
Ш.Д. Под ее руководством разрабатывается
направление применения ГИС - технологий
в изучении истории Кыргызстана, об этом
свидетельствует включение в программу
тезиса заявленного доклада в международный
конгресс ICANAC - 38 в городе Стамбуле.
Заключение
К заключению, на современном
этапе необходимо привлечение внимания
научной общественности к проблемам как
исторической информатики в целом так
и исторического компьютерного картографирования
в частности. Изучение международного
опыта в этой области позволит на основе
уже имеющегося опыта и достижений ближнего
и дальнего зарубежья послужит основой
зарождения такого интересного и перспективного
направления как ГИС в Кыргызской Республике.
Следует сказать, что историческому сообществу
сегодня необходимо обсуждать проблемы
основных тенденций в современной историографии,
определить свои позиции по всем направлениям,
а также проводить научные исследования
на междисциплинарном уровне, способствовать
становлению направлений на стыке гуманитарных
и естественных наук.
Я считаю, что применение компьютерных
технологий ускоряет и облегчает процесс
работы в исторической науке, дает
эффективный результат. Время идет и мы
историки должны идти в ногу со временем.
Постоянно совершенствоваться и совершенствовать
свою работу.
Использованная литература
http://iie.kz/pages/75.jsp
1.Владимиров В.Н. Историческая
геоинформатика: геоинформационные системы
в исторических исследованиях. - Барнаул,
2005.
2.Владимиров В.Н. История, карта,
компьютер... (о возможностях исторического
компьютерного картографирования) // Круг
идей: модели и технологии исторической
информатики. М., 1996.