Проектирование и исследование ИАИСУ различного целевого назначения

Проведем анализ и сделаем  соответствующие выводы.

1. Дополнительные затраты  (К ад):

К ад = производственные затраты  на создание инфраструктуры и элементов  АСУ - 3,5 млн.руб. + затраты на приобретение технических средств и строительство  зданий элементов АСУ - 7,9 млн.руб. + изменение  величины оборотных средств 1,2 млн.руб. + остаточная стоимость ликвидируемого оборудования, устройств, зданий, сооружений, которые при внедрении АСУ  не нашли применения - 3,2 млн.руб. + остаточная стоимость высвобождаемого оборудования, устройств, зданий, сооружений, которые  будут использованы при внедрении  АСУ - 2,2 млн.руб. = 18 млн.руб.

2. изменение себестоимости  реализуемой продукции вследствие  функционирования АСУ - C а

C а = годовая экономия условно-переменных расходов, определяемых прямым счетом в условиях функционирования АСУ - 11 млн.руб. - величина эксплуатационных затрат инфраструктуры АСУ - 1,8 млн.руб. = 9,2 млн.руб.

3. Дополнительная прибыль,  получаемая в результате ликвидации  непроизводственных расходов, не  входящих в себестоимость выпускаемой  продукции

П а =

П а = 

П а 1 = величина годовых убытков  от различного рода потерь - 6,4 млн.руб. * коэффициент потерь в условиях функционирования АСУ- 0,25 = 1,6 млн.руб.

П а 2 =(величина штрафов из-за сверхурочного простоя ж/д вагонов на станциях разгрузки 1,9 млн.руб. + величина штрафов из-за несвоевременной поставки продукции заказчику -600 тыс. руб. + величина пени за несвоевременную выплату по соответствующим счетам - 34 тыс. руб.) * коэффициент снижения непроизводственных расходов i-ro вида при функционировании АСУ - 0,4 = 1,0136 млн. руб.

П а = составляющая дополнительной прибыли, получаемая путем сокращения потерь материальных ресурсов, комплектующих  изделий, хранения продукции на складах + составляющая дополнительной прибыли, получаемая путем сокращения непроизводственных расходов, не входящих в себестоимость  продукции = 1,6 млн. руб + 1,0136 млн. руб. = 2,6136 млн. руб.

4. Годовой объем реализации  продукции после внедрения АСУ  – А2

А 2 = годовой объем выпуска  и реализации продукции, получаемый в результате оптимизации производственной программы - 3500 млн. руб.+

+ (среднемесячное невыполнение  плана выпуска продукции до  внедрения АСУ - 1,5 млн. руб. *среднемесячный  коэффициент возможного сокращения  невыполнения плана выпуска продукции  в результате своевременного  поступления информации и принятия  решений - 0,13 *12) +

+ (фактическая среднегодовая  выработка на одного основного  рабочего - 7000 руб. * коэффициент снижения  производительности труда основных  рабочих при переходе на другую  работу - 0,15 * среднегодовая численность  основных рабочих, уволенных по  неуважительным причина 1600 чел. * коэффициент снижения текучести  основных рабочих в условиях  функционирования АС 0,38) +

+ стоимость досрочно вводимых  в эксплуатацию основных фондов - 30 млн.руб. * коэффициент фондоотдачи  до внедрения АСУ 1,3 * величина  сокращения срока строительства  в результате функционирования  АСУ- 2 мес = 3580, 9784 млн.руб.

5. Годовая экономия –  Э год

Э год = ((А 2 - годовой объем  реализации продукции до внедрения  АСУ- 3350 млн.руб.) / годовой объем реализации продукции до внедрения АСУ- 3350 млн.руб.) * прибыль от реализации продукции  до внедрения АСУ - 700 млн.руб.) + П  а 2,6136 млн. руб + изменение себестоимости реализуемой продукции вследствие функционирования АСУ - C а 9,2 млн. руб = 11,8825 млн. руб

6. Годовой экономический  эффект - Э

Э = Э год 11,8825 млн. руб – (нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений - 0,2 * Кад) = 11,8825 млн. руб – (0,2 * 18 млн.руб.) = 8,28,25 млн. руб.

7. Эффективность затрат (срок  окупаемости - Т)

Э затрат = Э год / Кад = 11,8825 млн. руб / 18 млн.руб. = 0,66

Т = Кад / Э год = 18 млн. руб./ 11,8825 млн. руб = 1,51

Вывод:

В результате проведенных  расчетов получаем, что годовая экономия от снижения себестоимости продукции  составит 11,8825 млн. руб, при этом годовой экономический эффект равен 8,28,25 млн. руб; таким образом внедрение АСУ является обоснованным, так как эффективность затрат составляет 66% при сроке окупаемости 1,5 года.

Заключение

Информация становится объектом труда, а не только фактором производства. Все в большей мере создается  новая технология воздействия на информацию, а не столько новая  информация, предназначенная для  воздействия на технологию, как это  было на рубеже XIX и XX столетий.

Информация является неотъемлемой частью любой человеческой деятельности. Отсюда проникновение новых технологий во все производственные процессы и  совместное влияние множественных  эффектов на конечный результат.

Данные отношения обусловлены, прежде всего, бурным развитием производства и использованием интеллектуальных ценностей: знаний, информации, научно-технических  ноу-хау, алгоритмов, программ, одним  словом, информационных услуг и ресурсов. Информационные отношения влияют на облик всех социально-экономических  систем. Информация становится новой  функциональной категорией общественного  воспроизводства, его особым и важнейшим  компонентным фактором. В эпоху информационной цивилизации складывается новый  тип расширенного воспроизводства, во многом зависящий от интеллектуальных факторов. Основным капиталом в ХХI веке, по мнению учёных, станет не природно-ресурсный  потенциал страны, а интеллектуальный, в том числе научно-образовательный  и информационно-коммуникационный потенциал. По этому поводу известный  специалист в данной области Р. Мердок отметил: "Кто управляет информацией, тот управляет миром"!

Список литературы

 

1. Аксютина О.П. Информационные системы и документация в экономическом управлении.- М.: Наука.- 175 с.
2. Балдин К.В. Информационные системы в экономике: Учебник/ К.В. Балдин, В.Б. Уткин.- М.: Дашков и К, 2004.- 394 с.
3. Барановская Т.П., Лойко В.И., Семенов М.И. Информационные системы и технологии в экономике: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 413 с.
4. Вендров А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем. - М: «Финансы и статистика», 2000. – 220 с.
5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: ГУ ВШЭ, 2000.
6. Кузьменко В.В., Кутепова М.А. Информация как фактор производства // Материалы 7 региональной научно-технической конференции «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону», Ставрополь: СевКавГТУ, 2003.
7. Кугаенко А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. – М., Вузовская книга 1998г. – 392 с.
8. Матвеев Л.А., Бройдо В.Л., Информатика: Учебник для вузов.- 3-е изд., перераб..- М.: Финансы и статистика, 2004.- 765 с.
9. Оленьев В.В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге XXI века // Вопросы философии, 2003. № 4.
10. Попов М.Л. Особенности управления высокотехнологичными информационными компаниями // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. - №4.
11. Симонов Ю.Ф. Информационные технологии в экономике.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.- 346 с.
12. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. – М., 2001. – 190 с.

1 Симонов Ю.Ф. Информационные  технологии в экономике.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.- 346 с.

2 Кугаенко А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. – М., Вузовская книга 1998г. – 392 с.

3 Матвеев Л.А., Бройдо В.Л., Информатика: Учебник для вузов.- 3-е изд., перераб..- М.: Финансы и статистика, 2004.- 765 с.

4 Барановская Т.П., Лойко В.И., Семенов М.И. Информационные системы и технологии в экономике: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 413 с.

5 Вендров А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем. - М: «Финансы и статистика», 2000.

6 Промышленная универсальная  система автоматизации финансово-хозяйственной  деятельности «ABACUS Financial» v.6.2., 2001 г. // Логинфо. – 2001. - №5.

7 Вендров А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем. - М: «Финансы и статистика», 2000. – 220 с.

скачать работу