Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июня 2012 в 20:41, реферат
Уже более десяти лет как сменился Советский режим, и Россия живет по демократическим принципам, но до сих пор стоит на распутье, ищет именно тот приемлемый национальный путь, который и отличает ее от других стран. За последнее десятилетие проводилось множество реформ образцом которых чаще всего служили европейские и западные страны со своими индивидуальными специфическими особенностями, и их удачный национальный реформаторский опыт был подтвержден десятилетиями и веками. Но в большинстве случаев они были малоэффективны и приемлемы для нашей страны, несмотря на громкие политические лозунги различных политических движений, предлагающие свое эффективное решение проблем стране.
В апреле 1906 года Столыпин назначается министром внутренних дел, хотя и не ожидал такого назначения
Однако
все эти проекты встретили
ожесточенное сопротивление господствующих
классов. 1 сентября 1911 г. П. А. Столыпин был
смертельно ранен в Киеве агентом охраны
Д. Г. Богровым, при преступном попустительстве
высших чинов полиции. Гибель Столыпина
означала, что власть, сделав шаг на пути
преобразования монархии в буржуазию,
отказалась от предыдущих реформ.
Заканчивая работу, необходимо подвести итог всему вышесказанному. Да, мы много говорили попутно о тех противоречивых явлениях, которые возникали в процессе реализации столыпинской реформы, затрагивали и причины, их породившие. Приведем главные из них: отсутствие социальной опоры реформы и сопротивление самодержавия, бюрократии и буржуазии.
Реформы Столыпина не осуществились, но могли бы осуществиться, во-первых, из-за гибели реформатора; во-вторых, Столыпин у него не было опоры, так как он перестал надеяться на российское общество.
Причин краха реформ было несколько: противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910—1914 гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.
Столыпин остался один так как:
Отсюда сделаем вывод, что российское общество не было готово принять радикальные реформы Столыпина, общество не смогло понять цели этих реформ, хотя для России эти реформы были бы спасительными.
Путь Столыпина, путь реформ, путь предотвращения октября 17 года был отвергнут. И теми, кто революции не хотел. И теми, кто к ней стремился.
Ни
один из политических деятелей царизма
начала XX в. не может идти с ним
в сравнение по преданной и восторженной
памяти его почитателей и сосредоточенной
ненависти революционеров.
Список
литературы
1. Аврех А. Я, Столыпин и судьбы реформ в России., М.: Издательство политической литературы, 1991 – 196 с.
2. Бок М. С, П. А. Столыпин., М.: "Современник", 1992 - 311 с.
3. Бондарев В. И, Кто есть кто и почему., М., 1995 – 167 с.
4. Верт Н. К, История советского государства., М.: ИПА, 1995 – 205с.
5. Пантелеев В. П, Сибирская одиссея Столыпина., Былое, N 9- 10, 1996 – 166 с.
6. Попов Г. Е, О столыпинской реформе., Наука и жизнь., №10, 1992 – 158 с.
7. Эйдельман Н. А, "Революция сверху" в России., М.: "Книга", 1989 – 314 с.