Белое движение в России и его судьба

БГАРФ,

ИПЭМ 
 
 
 
 
 
 

Реферат на тему:

 «Белое движение в России и его судьба.» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Подготовила: ученица первого курса, группы У-11

Тихонова А.

Проверил: старший преподаватель Рябцева Н.Л. 
 
 
 
 

Калининград, 2010 

Содержание:

• Введение________________________________________________1

• Возникновение белого движения___________________________2

• Корниловский мятеж 27-31 августа 1917 года___________________5

• Особенности, цели, идеология___________________________6

Военные действия_______________________________________7

• Походы Добровольческой армии____________________________7

• Первый Кубанский поход_______________________________________8
• Второй Кубанский поход______________________________________12

• Походы  А. В. Колчака_______________________________________14

• Упадок  белого движения__________________________________16
• Заключение______________________________________________19
• Список используемой литературы__________________________21

Введение.

В период с 1917 по 1922 гг. на территории бывшей Российской империи разыгралось одно из самых  кровавых действ ее истории — гражданская война. Вызванная многообразными причинами, она оставила глубокий след в памяти россиян, вызвала громадный сдвиг в их психологии, привела в движение огромные массы людей и стала стержневым событием, определившим путь развития России на многие десятилетия.  

Но несмотря на  огромное количество книг, статей и исследований, посвященных истории гражданской войны в России генезис белой борьбы не получил пока еще должного освещения. И дело здесь не столько в том, что как заметил отечественный историк Ю.Поляков ненависть и непримиримость «пронизывали с обеих сторон все, что писалось, декларировалось, говорилось, пелось о гражданской войне», сколько в монополии на истину, установленной укрепившимися в Москве большевиками. Введенный в историческую науку так называемый принцип партийности привел к тому, что за бортом научного интереса советских историков долгое время оставались не только те, кто с оружием в руках или словом боролся с большевизмом, но и те, кто служил ему верой и правдой, как, например, Л.Троцкий, Л.Каменев, Г.Зиновьев и многие другие.

В своей работе я попыталась  выявить причины, цели, сущность белого движения в России. Эта тема, на мой взгляд, актуальна, даже почти сто лет спустя, так  как это наша история, история  нашего народа. 

Возникновение белого движения.

В результате начавшейся 23 февраля 1917 г. Февральской революции  российская самодержавная монархия рухнула, и не нашлось сколько-нибудь значительных сил, которые выступили  бы в ее защиту. Более того, неожиданно в перевороте оказались заинтересованными  самые различные круги отечественной  общественности: от верхушки армии  до интеллигенции, объединенной в партии либерального и радикального направлений. «Безудержная вакханалия, — писал будущий главнокомандующий Добровольческой армией генерал А.И.Деникин, — какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 г. привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты».  

Немногочисленные  трезвые голоса политических деятелей, предупреждавших о возможном  крахе государственности, не были услышаны. Эйфория внезапно открывшихся перспектив захлестнула общественность, и страна устремилась по направлению к  разрушению своих вековых устоев и хаосу.

Более всего  на этом направлении потрудилось  образовавшееся в первые дни революции  Временное правительство. Хотя интеллигенция, его составившая, готовила себя к  этой роли многие годы и имена членов правительства как ведущих оппонентов царского режима были давно на слуху, сколько-нибудь значительного опыта  управления страной никто из них  не имел. Как вспоминал бывший в  то время управляющим делами Временного правительства В.Набоков, они «понятия не имели об основах государственного управления».

 Все, что  они знали и понимали в политике, было почерпнуто в Думе, и под  политикой ими подразумевалась,  по выражению Р.Пайпса, борьба  «с правительственной бюрократией  в залах и кулуарах Таврического  дворца, обсуждение законодательных  предложений и, в критические  минуты, обращение к массам». 

За все время  своего существования Временное  правительство больше занималось разрушением  старого правопорядка, чем созданием  чего-либо нового взамен. В стране, где  отсутствовали основные элементы гражданского общества, привыкшей к централизованному  управлению и беспрекословному исполнению распоряжений сверху, Временным правительством была сделана ставка на «мудрость  народа». И это в тот момент, когда Россия вела беспримерную борьбу с врагом на фронтах первой мировой  войны.

5 марта 1917 г.  в развитие принятой по согласованию  с Петроградским Советом рабочих  и солдатских депутатов 8-ми  статейной программы были уволены  все губернаторы и вице-губернаторы,  с передачей их полномочий  председателям губернских земских  управ. Данное мероприятие создало  в губерниях обстановку безвластия. Следующий шаг — роспуск полиции и жандармерии, как символов государственной власти, привел к тому, что страна осталась без приводных ремней в проведении государственной политики на местах. Таким образом, правительство с первых же своих шагов лишило себя возможности управлять и обеспечивать потребности фронта в людских и материальных ресурсах. Россия пошла верной дорогой к поражению в первой мировой войне и краху всех государственных и социальных институтов.

Первыми, кто  почувствовал дыхание надвигавшейся  катастрофы, оказались находившиеся на фронтах первой мировой войны  офицеры русской армии. «Общее настроение в армии делается с каждым днем все напряженнее, — сообщал в донесении от 29 марта 1917 г. главнокомандующему войсками Северного фронта командующий 5-й армией генерал А.М.Драгомиров, — аресты офицеров и начальников не прекращаются... были случаи отказа идти на позицию... крайне неохотно отзываются на каждый приказ идти в окопы, а на какие-либо боевые предприятия... нет никакой возможности заставить кого-либо выйти из окопов».

В свою очередь 9 апреля 1917 г. дежурный генерал Ставки Верховного главнокомандующего ходатайствовал перед начальником Генерального штаба «о принятии безотлагательных мер со стороны правительства, так  как у развенчанной власти командного состава нет сил справиться с  солдатской толпой, принявшей возвещенную  им свободу... как право делать что  угодно, игнорировать офицеров, всячески дерзить им, или неповиновением им, оскорблять их и даже арестовывать их и смещать с должностей».

С каждым днем обстановка на фронте становилась все напряженнее.

Запасы, созданные  еще царским правительством, быстро иссякали, а новые необходимые  для фронта ресурсы если и поступали, то с перебоями. Необходимость, с  одной стороны, продолжения выполнения боевых задач, с другой — ширившаяся анархия в тылу и как следствие усугубление и без того тяжелого положения солдатской и офицерской массы на передовой неминуемо вели к расколу в войсках.

 Этому активно  способствовала и сама революционная  власть. Так, по выражению А.И.Деникина, «одним росчерком пера» нового  военного министра, А.И.Гучкова было  уволено с постов старших военных  начальников 143 человека, в числе  которых оказались 70 начальников  пехотных и кавалерийских дивизий.  По мнению одного из будущих  вождей белого движения П.Н.Врангеля  данная операция не могла не  отразиться «на внутреннем порядке  и боеспособности армии», а другого — А.И.Деникина, «подорвала веру в командный состав и дала внешнее оправдание комитетскому и солдатскому произволу и насилию над отдельными представителями командования».

Учреждение комиссии для проведения «демократизации  армии» под председательством бывшего в 1915-1916 гг. военным министром генерала А.А.Поливанова, законопроекты которой прежде их утверждения в ней шли на согласование с солдатской секцией исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов и принятие по результатам ее работы так называемой «Декларации прав солдата и гражданина», привело не более чем к дальнейшему падению дисциплинарной власти командного состава.

Удивляет настойчивость, с которой члены Временного правительства  занимались разрушением армии, ломая  тем самым становой хребет российской государственности. Несмотря на то, что  на одном из совместных заседаний  членов правительства и высшего  командования последним недвусмысленно было заявлено крайне негативное отношение  к готовящемуся постановлению, тем  не менее, пресловутая Декларация была все же принята. Это обстоятельство привело к тому, что войска, спустя некоторое время, окончательно вышли  из повиновения своим командирам.

Являлись ли действия Временного правительства  непосредственной причиной крушения Российской империи или ответ на этот вопрос следует искать в крайней усталости  всех слоев российского общества, вызванной непосильным бременем продолжавшейся третий год войны. Из двух вариантов — консолидировать общество с целью противостояния внешней угрозе, может быть, отказавшись от некоторых радикальных лозунгов и пригласив к сотрудничеству деятельных сановников прежнего режима, либо спекулировать на его настроениях с тем, чтобы снискать себе симпатии наиболее слабых в культурном отношении слоев, революционная власть выбрала последнее. В таких условиях любая пораженческая агитация могла найти для себя благодатную почву. Таким образом, вскоре армия раскололась на два непримиримых лагеря — продолжавших несмотря ни на что выполнять свой долг защитника отечества и различного рода малодушный элемент, искавший только повода, чтобы уклониться от выполнения святой обязанности.

Хотя в первом лагере оказалось больше офицеров, а во втором солдат, было бы неправильным рассматривать раскол как произошедший исключительно между ними. И те и другие были в обоих лагерях. Однако желая поощрить первую группу, Временное правительство с подачи Ставки Верховного главнокомандования активно производило солдат различных ударных частей, создававшихся под летнее наступление 1917 г., в офицерское звание.

Постепенно наиболее патриотически настроенный элемент  российского общества сделался той  основой, на которой стала формироваться  идеология будущего белого движения.  

Таким образом, можно сказать, что белое движение – это  совокупность антибольшевистских сил, сформировавшихся в ходе Гражданской  войны 1917-1923гг. в России с целью свержения большевистской власти.

Неспособность пришедших в результате Февральской  революции к власти членов правительства  навести в стране необходимый  порядок привела к тому, что  в различных кругах российской общественности начала вызревать идея военной диктатуры. Отверженные чиновники увидели  в ней возможность возвращения  к государственной службе и связанным  с нею привилегиям; торгово-промышленные и финансовые круги — надежду на восстановление управляемости государства и начало нормальных реформ на благо страны; военные — привести армию в боеспособное состояние; само правительство — добиться установления контроля над страной. Беспорядок надоел и рабочим, что, в частности, сказалось на политике Петроградского Совета, к середине июля уже в сущности не возражавшего против диктатуры.

Таким образом, под давлением правых и умеренных  кругов А.Ф.Керенский пошел на подготовку к установлению более жесткого гражданского и военного руководства, тесно взаимодействуя при этом с высшими военными кругами.

Но пугающая перспектива быть отстраненным от власти Корниловым в последний момент толкнула главу Временного правительства  на его предательство. В свою очередь, Л.Г.Корнилов, имевший, по характеристике  Алексеева, «львиное сердце, но овечью голову», вместо того, чтобы беспрекословно подчиниться приказу А.Ф.Керенского согласно телеграмме от 27 августа о  сдаче должности Верховного главнокомандующего генералу А.С.Лукомскому и тем самым  сохранить стабильность в государстве, подписал заявление, в котором действия Керенского квалифицировались как  «великая провокация». В дальнейшем, открыто отказавшись подчиниться  Временному правительству, Л.Г.Корнилов в обращении к казакам заявил, что идет против правительства и  «против тех безответственных советников его, которые продают родину».