Бортничество у Мордвы

По переписи И. Путятина («Переписная книга мордовских селений Алатырского уезда 1671 года») промысловые угодья не были отмечены под 8-ю поселениями центральной части уезда – Верхалатырского стана. Как показал анализ, часть из них – поселения, возникшие между переписями 1623/24 - 1625/26 гг. (деревни Саитовка, Ташкино, Оржадеево, Пикшанцы и Вечкисево, Поромзин починок). По всей видимости промысловые угодья эти поселения не имели вообще (например, мордва починка Вечкисева – Поромзина не тянула даже вытного тягла, так как поселилась на оброчной поляне») [17, c. 180].

Частью же поселений (деревни Куря-Мачкасы, Кочкурово и Ичалки) промысловые вотчины к 1671 г. были потеряны. Вместе с тем, Иван Путятин, отмечая виды и размеры оброчных платежей с бортных ухожаев не только под жилыми дворами (с целого поселения), но и под запустевшими, под некоторыми из пустых дворов (например, за пустыми дворами (7 дворов) д. Кемни) медвяной и денежный оброк с промысловых угодий не отметил, хотя в целом под этой деревней он был зафиксирован. Это заставляет предполагать, что какая-то часть жителей тех мордовских поселений, за которыми писцы в 1671 году отметили промысловые угодья и оброк с них, в этот период могла также их не иметь и этим видом промысла уже не заниматься.

Таким образом, уничтожение и расхищение ухожаев Алатырской мордвы на протяжении всего XVII века, а также действующее право свободного отчуждения своих «вотчин» способствовало, особенно в периоды взимания экстренных поборов на государственные военные нужды (смоленскую, русско-польскую и русско-шведскую войны), перераспределению и потере частью мордовского населения своих промысловых угодий. Бортничество постепенно становится вторичным продуктом торговли. В XVIII – XIX вв. бортничеством стали активно заниматься уже башкиры, татары и др.

2 Развитие пчеловодства в Мордовской АССР

В первой половине XX века (с момента образования Мордовской АССР) в республике вновь стало уделяться внимание пчеловодству. Как тогда отмечалось «… продовольственная программа страны стала программой всенародной борьбы за дальнейшее улучшение материального положения трудящихся, укрепление сырьевой базы легкой промышленности». В ней уделялось определенное внимание и дальнейшему развитию пчеловодства [2, c. 151].

Как уже отмечалось ранее, на территории республики пчеловодство всегда являлось одной из древнейших отраслей сельскохозяйственного производства. С незапамятных времен мордовское население, жившее в междуречье Мокши и Суры, занималось сбором меда диких пчел в дремучих присурских и примокшанских лесах. Мед в то время был одним из важнейших продуктов питания. Но бортевое пчеловодство приводило к сокращению численности пчелиных семей, что заставило человека перейти к искусственному (домашнему) содержанию пчел в примитивных колодных ульях.

Ульи-колоды по своему устройству и продуктивности мало чем отличались от древесного дупла, где жили дикие пчелы. Но было и существенное отличие. Теперь пчеловод не разорял гнезда, оставлял пчелиной семье на зиму определенное количество меда, белкового питания — перги. В колодных ульях человек не мог оказывать существенного влияния на медопродуктивность и другие стороны жизни пчелиной семьи, т. к. знания о пчеле были недостаточные, да и сам колодный улей не давал таких возможностей. Положение в отрасли изменилось с изобретением в 1814 году П. И. Прокоповичем рамочного улья, который давал больше возможностей влиять на жизнь и медопродуктивность пчелиной семьи. Но в наших местах еще долго преимущество было за колодным ульем.

В начале ХХ века в Порецкой учительской семинарии время для изучения ремесел, сельского хозяйства, пчеловодства было еще более увеличено. Так, выпускник Порецкой семинарии Егоров долгое время учительствовал в с. Горки, ныне Большейгнатовского района. Он обучал крестьян с. Горки и окрестных селений пчеловодству, прививал учащимся любовь к пчелам, давал им элементарные теоретические и практические знания по пчеловедению. На уроках чтения в старшем отделении в течение года прочитывалась популярная книга А. М. Бутлерова «Как водить пчел». Несомненно, что при Горском народном училище была и школьная пасека, где учащиеся, их родители-крестьяне получали практические знания по пчеловодству. В 1911 году учитель Егоров работал уже в Кемле, ныне Ичалковского района, и при поддержке Лукояновского уездного земства ходатайствовал перед губернским земством об организации в районе народной школы показательной пасеки [13, c. 47].

В Атяшевской народной школе  долго учительствовал А. И. Терехин. Он обучал учащихся и крестьян пчеловодному делу. Еще в предреволюционные годы пчеловодная отрасль в некоторых уездах, составляющих ныне территорию н республики, шагнула далеко вперед. По данным инструктора по пчеловодству Тамбовской губернии Н. Голубева, в 1911 году в Темниковском уезде в крестьянских хозяйствах, монастырях и у других лиц насчитывалось около 5,5 тыс. пчелиных семей. В этом же году с ростом потребностей в пчелоинвентаре братья Панишевы в с. М. Найманы (ныне Большеберезниковский район) открыли мастерскую. В ней изготовлялись по заказам крестьян, других держателей пчел рамочные ульи.

Сильно сократилось  количество пчелосемей в годы Великой  Отечественной войны. Но уже в феврале 1945 года было принято постановление правительства «О мероприятиях по развитию пчеловодства» [20, c. 34]. В этом важнейшем постановлении указывалось, что пчеловодство не только дает ценные продукты питания, но оно важно еще как средство повышения урожайности и развития семеноводства сельскохозяйственных культур. Благодаря принятым мерам пчеловодство в послевоенные годы стало быстро восстанавливаться и набирать силу; росли медосборы, появились кадры, которые овладели отраслью и стали мастерами своего дела.

В 60-е гг. ХХ в. первое место по пчеловодству оставалось за Зубово-Полянским районом [3, c. 451]. Пчеловод колхоза имени XXI годовщины I партсъезда этого района И. С. Яшков в 1962 году получил 47 кг товарного меда на каждую пчелосемью, а пчеловод А. Т. Якунин из этого же колхоза — по 44 килограмма.

Их опыт становился достоянием пчеловодов не только Зубово-Полянско-го, но и пчеловодов других районов республики.

Однако к концу 80-х  гг. прошлого столетия, Зубово-Полянский район сдал свои позиции, наполовину сократилось количество пчелосемей в колхозах, многие хозяйства ликвидировали пасеки. В том же колхозе имени XXI годовщины I партсъезда, который имел 400 пчелосемей, осталось к тому времени не более сотни. Такая же судьба постигла колхозы имени Тельмана, где вместо двух пасек осталась одна небольшая, «Путь к коммунизму» и многие другие. Говорят, что такое положение сложилось в связи с появлением грозного врага пчел – клещевой болезни варроатоза. Но это не совсем так.

Надо говорить об ослаблении внимания к отрасли со стороны  советских и сельскохозяйственных органов, агрономов и зооветспециалистов. Здесь имелись в виду не только Зубово-Полянский, но и Ковылкинский, Торбеевский, Теньгушевский, Краснослободский и Атюрьевский районы [22, c. 6].

Безусловно, хорошие традиции сохранились к концу 80-х гг. ХХ века там, где во главе пасек стояли грамотные, добросовестные пчеловоды, где руководители хозяйств обращали серьезное внимание на пчеловодство.

В Ельниковском районе таким  хозяйством в 80-е гг. ХХ века был колхоз «За мир», где пасеку возглавлял ветеран пчеловодства И. В. Кантеев. В течение нескольких лет подряд Кантеев получал более 18 кг товарного меда на пчелосемью, колхоз успешно выполнял государственный план продажи меда и воска. Пчелиные семьи на этой пасеке зимовали на натуральном меду, всякие подкормки сахаром были исключены. Пчелы же работали на урожай многих сельскохозяйственных культур, которые возделывались на полях колхоза и в подворьях колхозников.

Хорошо поставлено было пчеловодство и в колхозе «Красный выборжец» Инсарского района. На трех пасеках этого хозяйства находилось 410 пчелосемей. Их возглавляли заботливые пчеловоды В. И. Фомин, П. И. Фомин и А. Д. Блохнин. Председатель колхоза 3. А. Долотказин создавал условия для медосбора, успешного лечения варроатоза и других болезней. В 1984 г., кроме гречихи, в припасечных посевах было более 40 га фацелии. Пасеки дали колхозу более 6 тонн товарного меда, что составляло почти 15 кг на одну семью.

В этом же районе хорошие  результаты имели пасеки в совхозе «Лухмайданский», колхозе «Россия».

В колхозе «Россия», где  пчеловодом работал А. И. Кенин пасека сильно пострадала от варроатоза. Кенин учел допущенные ошибки и в течение двух сезонов восстановил пасеку. В 1985 году от 80 пчелосемей на пасеке стало 150. В кладовые колхоза поступило 1500 кг меда, по 19 кг на пчелосемью; пчелы зимуют с полноценными кормовыми запасами [22, c. 8].

В колхозе «Россия» Темниковского  района успешно восстанавливал пасеку после гибели молодой, знающий дело пчеловод-механизатор А. С. Юдаев. В течение двух сезонов он восстановил пасеку. От 70 пчелосемей, которые зимовали в колхозе, он образовал 140. Руководство колхоза выделило для нужд пасеки колесный трактор. Юдаев без чьей-либо помощи на этом тракторе вывез 75 сильных семей на гречиху и сдал в колхоз 1,1 тонны товарного меда, почти по 16 кг на пчелосемью.

Надо отметить, что после гибели части пчел в Темниковском районе в зимовку 1982-83 гг. управление сельского хозяйства, руководители хозяйств совместно с республиканской пчелоконторой проделали большую работу по восстановлению пасек. В результате неудовлетворительной борьбы против варроатоза в районе погибло 10 пасек, но вопследствии они были восстановлены и стали продуктивными.

Хорошие многолетние  традиции были у пчеловодов колхоза им. Калинина Краснослободского района. Но вот председатель колхоза Азясев, специалисты стали меньше интересоваться делами пасек, начали ущемлять пчеловодов в оплате, забыли о необходимости сеять медоносы, организовывать кочевки. Дело стало  расстраиваться и привело к прекращению в начале 90-х гг. пчеловодства в колхозах района.

Особо нетерпимое положение  с ведением отрасли было в Ковылкинском районе. За зимовку 1983-84 гг. в районе погибло много пчелосемей. На всех пасеках был зарегистрирован варроатоз. Но еще до массового распространения  варроатоза  в  районе исчезли  целые фермы без серьезного выявления причин гибели пчел, виновных.

Так в колхозе «Коммунар» пчел на зиму оставили без корма, и они погибли. В колхозе «Путь к коммунизму» пчелы были уничтожены во время пожара. Пасеки не были восстановлены. Виновные в их гибели остались безнаказанными. Безнаказанность приняла особо опасные размеры при варроатозе, так как появился предлог для оправдания бесхозяйственности.  Сейчас  уже известно, что не варроатоз погубил пчелопасеки в Ковылкинском районе. Причины кроются в нарушениях содержания пчел при варроатозе. К примеру, в совхозе «Мичуринский», колхозах «Гигант», им. Ленина пасеки погибли в результате того, что некому стало здесь работать. В колхозах «Заветы Ильича», «Россия», «Коммунар», «Путь Ленина», в совхозе «Красная Пресня» не принимались меры, чтобы ликвидировать болезнь.

Такое же отношение было к пчеловодству в Торбеевском, Теньгушевском и некоторых других районах республики. Для пчеловодов, овладевших комплексом борьбы с варроатозом, оздоровляющим ежегодно пчел от болезней, этот враг стал не страшен [22, c. 9].

В зимовку 1983-84 гг. случилась большая гибель пчелосемей от варроатоза в колхозе им. Ворошилова Краснослободского района, где заведующим пчелофермой работал М. В. Кузнецов. Он принял срочные меры к восстановлению пасеки за счет деления семей, а часть сильных семей направил на медосбор. В итоге, пасека была восстановлена, а товарного меда получено более 10 кг на пчелиную семью. Такую же работу экстренно провел на пчелопасеке колхоза «Россия» Темниковского района молодой пчеловод-механизатор А. С. Юдаев.

Среди разведенческих лучшие результаты имела пасека колхоза им. Ленина Большеберезниковского района, где заведующим пчелофермой работал добросовестный, грамотный пчеловод А. П. Толоконцев.

К сожалению, в ряде районов  республики (особенно в западных и южных) в 80-е гг. прошлого столетия, где болезнь появилась раньше и где не сумели противопоставить ей систему оздоровительных и других мер, варроатоз перешел в губительную стадию, нанес серьезный экономический ущерб отрасли. Главное – сократилось количество пчелосемей, снизилась продуктивность и способность к опылению энтомофильных (перекрестно опыляющихся) культур сохранившихся семей. А ведь только для нормального опыления посевов гречихи в республике необходимо было иметь не менее 60 тысяч пчелосемей. Если же учитывать потребности в опылении семенников многолетних бобовых трав, садов, ягодников, овощных культур, то необходимо было довести количество пчелосемей до 150 тысяч. А в то время имелась только четвертая часть (с учетом индивидуального сектора) от потребности.

Однако следует отметить, что в конце 80-х гг. XX в. республике сложилась определенная система мер, применение которых помогало коренному оздоровлению пасек. Они состояли из следующего: весной после выставления пчел из зимовников проверялась степень заклещенности пасеки. В зависимости от этого избиралась система весенней обработки пчел одним из химических препаратов. При небольшом числе клещей, до 10 на сотню пчел, весеннюю обработку сильно действующими химическими препаратами можно было не проводить, снизить заклещенность можно было зоотехническим методом, путем вылавливания клеща с помощью ловушек и уничтожения трутневого расплода вместе с клещом по специально составленному графику. Эта работа проводилась вплоть до главного медосбора, т. е. примерно до первой половины июля. Система состояла из периодического удаления трутневого расплода, который оставляют только в самых сильных, так называемых, отцовских семьях для оплодотворения неплодных маток из расчета одна отцовская семья на двадцать – тридцать семей [10, c. 154].