Внутренняя и внешняя политика Александра I

Законы признавали за крестьянами право владения имуществом и заключения любых договоров, но воспользоваться им могли лишь единицы. Вследствие многочисленных стеснений личная свобода крестьян превращалась в фикцию. И все же аграрная реформа в Прибалтике являлась свидетельством того, что правительство вынуждено было признать крепостное право тормозом, системой, чреватой взрывом. О том же свидетельствовали указы: 1818 г., разрешавший государственным крестьянам заводить фабрики и заводы, и 1824 г., облегчавший переход крестьян в города.

С другой стороны, после наполеоновских войн началось отступление от прежних намерений смягчить крепостное право или даже отменить его. В 1815 г. был издан указ, запрещавший всем крестьянам «отыскивать вольность». Им перечеркивался закон 1751 г., по которому окончательно закрепощенными считались только те селяне, которые были записаны за помещиками по переписям населения в первой половине XVIII в. Остальные же формально могли попытаться через суд отстоять свое некрепостническое положение. В 1822 г. помещикам возвращено право ссылать своих крепостных в Сибирь без суда за «дурное поведение». В 1823 г. подтверждена монополия дворян на владение крепостными людьми, а не дворянам запрещалось иметь в услужении крепостных, принадлежавших помещикам.

Таможенная политика. Финансы. Весьма важной для развития экономики России являлась позиция правительства в отношении таможенных правил. Во время правления Александра I эта позиция кардинально менялась трижды. Таможенное положение 1811 г. разрешало привозить сырье беспошлинно или за символическую плату, полуфабрикаты облагались значительным образом, промышленные же изделия вообще запрещалось поставлять в Россию. В 1816—1819 гг. ограничения были сняты, но устанавливались высокие таможенные пошлины на все товары. Подобное положение вещей разрушающе действовало на российскую промышленность и торговлю, которым оказалось не под силу конкурировать с производителями и торговыми фирмами развитых европейских стран. Наконец, в 1822 г. был издан новый тариф, устанавливавший систему жесткого протекционизма в отношении отечественных товаров.

Огромное влияние  на все отрасли жизни страны оказывала финансовая политика правительства. После Тильзитского мира дефицит бюджета регулярно покрывался выпуском ассигнаций. В результате их курс упал в 1810 г. до 20 копеек серебром за 1 бумажный рубль. В том же году Сперанский представил Александру I полный план финансовых преобразований. Он предусматривал прекращение выпуска необеспеченных ассигнаций, сокращение текущих расходов, введение нового налога, организацию внутреннего займа, пересмотр внешнеторговой политики.

Если бы план Сперанского удалось провести в жизнь, то курс бумажного рубля, несомненно, поднялся бы. Однако военные приготовления заставили в 1810 г. выпустить ассигнаций еще на 43 млн. рублей. Новые налоги раздражали население, тем более что они пришлись на тяжелое для народа время.

Причины неудач правительственного реформаторства заключались, прежде всего, в характере самого императора, его желании достичь невозможного. По словам А. Чарторыйского, «император любил внешние формы свободы, как можно любить представление... Он охотно согласился бы, чтобы каждый был свободен, лишь бы все добровольно исполняли бы только его волю». Во-вторых, момент для реформ был совершенно неудачным.

В первой четверти XIX в. страна не только переживала экономический подъем, но и оказалась на гребне европейской славы. Для подавляющей части дворянского общества было совершенно непонятно, почему победительница Наполеона и спасительница Европы должна резко менять свои социально-экономические и политические порядки. Наконец, отмена крепостного права и утверждение конституционного строя еще не были востребованы обществом.

В результате император  не нашел в России никакой серьезной поддержки своим замыслам. Даже в его собственной семье (мать, братья) звучали голоса протеста против преобразований, а то и грозные напоминания о судьбе отца. Недовольство дворянства, угроза дворцового переворота оказались сильнее угрозы крестьянского бунта.

Часть II Внешняя политика России при Александре I

После воцарения  Александр I был вынужден решать не только внутриполитические, но и сложные внешнеполитические проблемы. Прежде всего, он должен был прекратить резкие колебания во внешней ориентации, столь характерные для 1799—1800 гг., причем эту и другие проблемы приходилось решать в условиях новой европейской реальности, порожденной наполеоновскими войнами. В 1801 г. России удалось стабилизировать свое внешнеполитическое положение, заключив договоры с Англией и Францией.

Действия Наполеона  вскоре, однако, показали, что он склонен соблюдать договоры лишь в той части, которая ему выгодна, остальное же должно было решаться силой. Столкновение Франции с Европой становилось неизбежным. После окончания наполеоновских войн и создания Священного союза борьба за сохранение монархий становится неотъемлемой частью внешней политики держав континента. Она приводит и к возрастанию влияния России, и к усилению недовольства этим других европейских государств. Надо отметить, что на этом этапе действия правительства России зачастую шли вразрез с национальными интересами страны, не отличались гибкостью.

Конфликт  России и Франции: политические и  личностные причины. В общем виде внешнеполитическую доктрину, выработанную Негласным комитетом, можно было бы назвать доктриной «европейского сдерживания». По замыслу ее авторов, Россия должна была бы выступать в роли третейского судьи, получая в результате возможность удовлетворять собственные интересы на Ближнем Востоке, Балканах и в Восточном Средиземноморье.

С таким развитием  событий не были, однако, согласны многие европейские правители, и в первую очередь Наполеон. Конфликт России и Франции в 1805—1815 гг. — это, безусловно, не просто история о наглом захватчике и бедной жертве агрессии. Проблема гораздо сложнее и имеет, по крайней мере, два аспекта: общеевропейский (идеологический и политический) и личностный (характер взаимоотношений Наполеона и Александра I).

Являясь деспотом и завоевателем в полном смысле этого слова, Наполеон оказывался одновременно и орудием  общеевропейского прогресса. Кодекс законов Наполеона 1804 г. способствовал построению во Франции подлинно буржуазного общества. Ведя завоевательные войны, французы везде разрушали феодальные устои, отменяли средневековые привилегии, устанавливали новый гражданский строй. Двойственность действий Наполеона короче и лучше всех определил А. С. Пушкин, сказав о нем: «...мятежной вольности наследник и убийца». Иными словами, войны европейских держав против Наполеона были одновременно и борьбой с французской экспансией, и борьбой с наследием Французской революции.

Вступая в 1805 г. в войну с Наполеоном, Александр I руководствовался принципом «восстановления свергнутых государей в их прежних владениях». Исход этой войны решила битва при Аустерлице

2 декабря 1805 г., в которой 73-тысячная армия  Наполеона разгромила 85-тысячные  русско-австрийские силы. Это поражение в России было воспринято необычайно болезненно, ведь русская армия более ста лет (со времен Нарвы в 1700 г.) не знала поражений.

Но более сильное оскорбление национальных чувств ждало русское общество впереди. После поражения от Наполеона при Фридланде в июне 1807 г. Александр I был вынужден подписать с Францией Тильзитский мир. Два главных условия этого мира больно ударили не только по национальным чувствам, но и по карману россиян. Александр I признавал все завоевания Наполеона, а его самого — французским императором, а также присоединялся к континентальной блокаде Англии, т. е. обязался порвать с ней все экономические отношения. Англия же была ведущим торговым партнером России, потребителем ее хлеба, пеньки, леса и т. п.

Нельзя сказать, что Тильзитский договор только унижал Россию или тем более ставил ее в зависимость от Наполеона. В  результате этого договора она получила свободу действий против Турции и Швеции, да и сам союз с Францией при иных обстоятельствах отвечал бы русским интересам. Однако с самого начала договор оказался фикцией, во всяком случае, российская сторона не собиралась его выполнять в полном объеме. Дело здесь не только в уязвленном национальном чувстве или сокращении внешней торговли, но и в противостоянии двух великих честолюбий — Наполеона и Александра I.

И тот и другой желали и пытались стать властителями Европы, оба они выработали верные, как им казалось, рецепты для этого. Потому никаких компромиссов между ними быть не могло, двум императорам оказалось тесно на одном континенте. Помимо уже сказанного, борьба с Францией являлась для российского монарха продолжением борьбы его бабки и отца с революционными веяниями в Европе. Наполеон же не считал Александра I надежным союзником, да и не пытался рассматривать его в этом качестве. Россия, как и Англия, стояла на пути французского императора к мировому господству. Видимо, можно согласиться с мнением одного из современников событий, заявившего, что война 1812 г. «уже была объявлена договором о мире и союзе в Тильзите».

Подготовка  к Отечественной войне 1812 г. Действительно, первой причиной войны 1812 г. стало столкновение претензий Наполеона на мировое господство с честолюбием Александра I, не собиравшегося никому уступать ведущей роли России в Европе. Кроме того, участие в континентальной блокаде разрушало экономику России. Ее внешняя торговля за 1808—1812 гг. сократилась на 43%. Ропот поместного дворянства, живущего продажей сельскохозяйственной продукции за границу, становился все громче. Перебои во внешней торговле быстро сказались и на финансах России. Правительство вынуждено было ввести жесткий запретительный тариф на товары, ввозимые в Россию по суше, т. е. в основном на французские товары. С другой стороны, контрабандная торговля с Англией чуть ли не приветствовалась Петербургом.

Третьей причиной войны 1812 г. стали дипломатические  разногласия между Россией и  Францией, которые вряд ли можно  было урегулировать путем переговоров. Создание Наполеоном на границах с Россией Великого герцогства Варшавского, захват им, вопреки Тильзитским договоренностям, герцогства Ольденбургского, правитель которого приходился дядей Александру I, не способствовали взаимопониманию. Наконец, императоры обменялись оскорблениями личного порядка. Наполеон, защищаясь от обвинений в незаконной казни герцога Энгиенского, напомнил Александру I, что тот замешан в отцеубийстве — поступке более отвратительном. Петербург же оскорбил французского императора, когда отверг его сватовство к сестрам Александра I Екатерине и Анне Павловнам.

Готовиться  к непосредственному военному столкновению обе стороны начали с весны 1810 г. Общая численность войск Наполеона, разбросанных по Европе, составляла 986,5 тысячи человек. По его распоряжению было составлено досье на 60 русских генералов, французские дипломаты в России пытались выяснить численность и дислокацию ее войск, настроения в западных губерниях. Наполеон заставил вступить в союз против России Пруссию и Австрию, подстрекал к нападению на нее Турцию и Швецию. В Париже была выпущена книга «Возрастание русского могущества от его возникновения до начала XIX в.», которая должна была доказать необходимость, вынужденность войны европейских стран с Россией.

Российское  военное руководство не осталось в долгу перед французским. Военному министру М. Б. Барклаю де Толли удалось  довести общую численность войск  в 1812 г. до 975 тысяч человек. Русская разведка работала явно эффективнее французской, достаточно упомянуть о полковнике А. И. Чернышове, который сумел получить мобилизационный план Наполеона и общую роспись войск Франции и ее союзников по всей Европе. Столь же успешно действовала и российская дипломатия, заключившая в апреле 1812 г. договор о взаимной помощи со Швецией, а в мае того же года — мирный договор с Турцией.

Готовилась  Россия и к военным операциям. С начала 1811 г. по лето 1812 г. было составлено не менее 10 планов наступлений на Варшаву и Данциг с целью овладеть Польшей, а затем нанести Наполеону превентивный удар. На всякий случай крепилась и оборона страны, строились укрепленные линии по Двине, медленно, но превращались в крепости Рига, Бобруйск, Мозырь, Киев, Житомир. В апреле 1812 г. Александр I выехал к войскам в Вильно. Узнав об этом, Наполеон поспешил к своей армии, которая выходила к реке Неман.

Начало войны. С 12 по 15 июня 1812 г. войска Наполеона форсировали Неман и вступили на территорию Российской империи. Нападение Наполеона вряд ли можно назвать неожиданным. За две недели до него Париж уведомил европейские дворы о разрыве дипломатических отношений с Петербургом, а 10 июня французский посол вручил МИД России соответствующую ноту.

В планы Наполеона  не входил захват российской территории и присоединение ее к своим владениям. Он рассчитывал в ряде сражений разгромить русскую армию и заставить Александра I заключить выгодный для Франции мирный договор. Для выполнения этих планов Наполеон бросил на Россию около 650 тысяч человек и 1372 орудия. Против России выступили также Австрия, Пруссия, герцогство Варшавское. В начале войны Россия смогла выставить против врага 317 тысяч человек, которые были разделены на три армии и три корпуса. Эти силы прикрывали Петербургское, Московское и Киевское направления, остальные же силы были рассредоточены в Молдавии, на Кавказе, в Закавказье, Крыму, Зауралье.

Уступая наполеоновским частям в организации, управлении, тактике, русская армия имела не меньший  боевой опыт, лучшего в мире рядового солдата, генералов, не уступавших маршалам Наполеона. Кроме того, она была национальной армией, т. е. более однородной и сплоченной, чем воинство французов, и обладала высоким моральным духом, патриотическим настроением, большим желанием победить в этой войне.

Первый этап Отечественной войны1812 г. включает в себя отступление русской армии от Немана до Бородина. Это отступление было не просто отходом одних войск под давлением других, во время его произошло многое, определившее дальнейший ход событий. Во-первых, Наполеону не удалось разгромить русские армии в одном или нескольких генеральных сражениях, а по словам А. Коленкура, «потерять надежду на большое сражение было для него все равно что нож в сердце ».